Russland teilt der NATO
mit, dass die missbräuchliche Beziehung beendet wird
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 24. OKTOBER 2021
von
Finian Cunningham – http://www.antikrieg.com
Russland hat Recht, wenn es der Illusion von Dialog und
Partnerschaft ein Ende setzt, wenn in Wirklichkeit die andere Partei
zynisch anbietet, die Hand zu schütteln, während sie versucht,
einem ans Bein zu pissen.
Russland hat der von den USA
geführten Nordatlantikpakt-Organisation gesagt, sie solle ihre
Scheindiplomatie ad acta legen und damit rund 30 Jahre Gespräche und
Delegationen nach dem Ende des Kalten Krieges beenden, die im
Hinblick auf eine Normalisierung der Beziehungen wenig bis gar nichts
gebracht haben.
Moskau mag die Tür zugeschlagen haben, aber
sie ist nicht verschlossen. Russland erklärte, dass es von nun an
der NATO obliege, den ersten Schritt zur Verbesserung der Beziehungen
zu tun, und deutete damit an, dass Moskau irgendwann in der Zukunft
offen für eine neue Beziehung sein würde.
Die NATO drückte
ihr „Bedauern“ über die Entscheidung Russlands aus, die
diplomatischen Kanäle zu kappen. Der deutsche Außenminister Heiko
Maas erklärte, Russland verschlimmere die bereits angespannten
Beziehungen und werfe die Kommunikation in die eisigen Tiefen des
Kalten Krieges zurück.
Der russische Außenminister Sergej
Lawrow kündigte diese Woche an, dass Russland seine Vertretung bei
der NATO in der belgischen Hauptstadt Brüssel, dem Hauptsitz des von
den USA geführten Militärbündnisses, schließen werde. Russland
teilte der NATO außerdem mit, dass es ihr Informationsbüro in
Moskau schließen werde. Jede weitere Kommunikation, die erforderlich
ist, kann über das Büro des russischen Botschafters in Belgien
abgewickelt werden.
Ein solcher Abbau von
Kommunikationsverbindungen mag in einer Zeit erhöhter Spannungen
zwischen der NATO und Russland als leichtsinniger Schritt erscheinen.
Wäre es nicht besser, so viele Kommunikationswege wie möglich offen
zu halten, um Missverständnisse und Fehleinschätzungen zu
vermeiden?
Die Wahrheit ist jedoch, dass die Beziehungen
zwischen der NATO und Russland schon vor langer Zeit auf das
erbärmliche Niveau einer missbräuchlichen Beziehung gesunken sind.
In Anbetracht der Umstände hat Moskau daher Recht, wenn es sich
zurückzieht. Ein Festhalten daran würde nur noch mehr Verachtung
von Seiten der NATO hervorrufen. Das wäre noch gefährlicher.
Nach
dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 vereinbarten Russland
und die NATO die Aufnahme eines Dialogs und einer Partnerschaft. Dies
gipfelte in der Russland-NATO-Grundakte von 1997. Delegationen wurden
in den jeweiligen Hauptstädten empfangen.
Entgegen früherer
Zusagen hat sich das NATO-Bündnis jedoch nach Osten erweitert und
mehrere ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten, die an russisches
Hoheitsgebiet grenzen, als Mitglieder aufgenommen. Die NATO hat ein
Auge auf die ehemaligen Sowjetrepubliken Georgien und Ukraine
geworfen, um dem 30 Mitglieder zählenden Block beizutreten, was
Moskau als „rote Linie“ bezeichnet hat, die seine nationale
Sicherheit gefährdet.
Die unaufhaltsame Ausdehnung der NATO
an die westlichen Grenzen Russlands hat das strategische
Gleichgewicht, das einen Atomkrieg verhindern soll, erheblich
gestört. Die Lage ist sogar noch prekärer als auf dem Höhepunkt
des früheren Kalten Krieges.
Darüber hinaus haben die
Vereinigten Staaten im Zuge ihres Vordringens auf russisches
Territorium Verträge über nukleare Rüstungskontrolle aufgekündigt.
Der Vertrag über den Schutz vor ballistischen Raketen wurde von den
USA 2002 einseitig aufgekündigt, ebenso wie der Vertrag über
nukleare Mittelstreckenwaffen im Jahr 2019 und der Vertrag über den
Offenen Himmel im Jahr 2020.
Dies alles kommt einer groben
Missachtung der Russland-NATO-Grundakte durch die Vereinigten Staaten
von Amerika und ihre Verbündeten gleich.
Um die Situation
noch zu verschlimmern, hat die NATO die Kommunikation mit Russland
auf einseitige Anschuldigungen über angebliches russisches
bösartiges Verhalten reduziert. Moskau wird beschuldigt, Europa und
die westlichen Demokratien zu „bedrohen“, in die Ukraine
„einzumarschieren“ und die „Krim zu annektieren“, neben
anderen Anschuldigungen, wie dem „Abschuss“ eines malaysischen
Flugzeugs, der „Ermordung“ von Gegnern mit chemischen Waffen und
der Sprengung von Munitionslagern in der Tschechischen Republik. Das
offensichtliche Muster hier ist, Propaganda zu verbreiten, um zu
verärgern.
Würde die NATO ihre Beziehungen zu Russland als
echte Partnerschaft führen, wären die Vertretungen in der Lage,
Behauptungen in einer begründeten Debatte mit Beweisen und
Gegenbeweisen zu erörtern. So aber hat sich die NATO in den letzten
Jahren nicht einmal ansatzweise mit russischen Vertretern
auseinandergesetzt. Anschuldigungen werden als vollendete Tatsachen
hingestellt, ohne dass Russland die Möglichkeit hat, sie zu
widerlegen. Die Kommunikation der NATO mit Russland gleicht eher
einer mittelalterlichen Inquisition, bei der dem Angeklagten ein
ordnungsgemäßes Verfahren und das Recht auf ein Kreuzverhör der
Ankläger verwehrt wird.
Der letzte Tropfen, der das Fass für
Russland zum Überlaufen brachte, war die Ausweisung von acht
russischen Diplomaten aus der Brüsseler NATO-Mission Anfang dieses
Monats. Ohne jede Begründung beschuldigte die NATO die russischen
Beamten, „nicht gemeldete Spione“ zu sein, und schloss sie
kurzerhand aus.
Die vollständige Schließung der NATO-Mission
in Brüssel und des NATO-Büros in Moskau durch Russland in dieser
Woche wurde vom russischen Außenministerium als „reine Vergeltung“
bezeichnet. Der deutsche Außenminister Heiko Maas täte gut daran,
den Kopf aus dem Sand zu ziehen und über die historische Realität
nachzudenken, anstatt Russland auf absurde Weise zu beschuldigen,
„die Beziehungen zu verschlechtern“. War es etwa Russland, das
2014 den Staatsstreich in Kiew unterstützte, der den
Ukraine-Konflikt auslöste? Installiert Russland Raketensysteme an
der mexikanischen Grenze zu den USA?
Russland für das
Einfrieren der Beziehungen verantwortlich zu machen, ist ein
klassischer Rückschritt. Washington und seine NATO-Verbündeten sind
diejenigen, die den Thermostat immer weiter nach unten gedreht haben
und arrogant davon ausgingen, dass dies keine eisigen Konsequenzen
haben würde.
Seit Jahren gibt es von der NATO keine
gegenseitige Kommunikation mehr, sondern nur noch unerbittliche
Russophobie und haltlose Anschuldigungen. Neben der psychologischen
Kriegsführung hat der hybride Krieg zwischen den USA und der NATO
durch die Installation neuer Raketensysteme in Polen und Rumänien zu
einer zunehmenden nuklearen Bedrohung der nationalen Sicherheit
Russlands geführt.
Der russische Verteidigungsminister Sergej
Schoigui wies diese Woche darauf hin, dass die Flüge von
NATO-Kampfflugzeugen in der Nähe der russischen Grenzen im Vergleich
zum letzten Jahr um 30 Prozent zugenommen haben. In dieser Woche
wurden russische Flugzeuge eingesetzt, um zwei atomwaffenfähige
US-Bomber vom russischen Luftraum über dem Schwarzen Meer
abzuwehren.
Die Realität ist, dass Washington und seine
NATO-Verbündeten Russland zunehmend mit einer respektlosen,
irrationalen Haltung behandelt haben. Wenn Russland einen
Scheindialog mit einer Organisation aufrechterhält, die von einer
angeblichen Partnerschaft zu einer feindseligen, ja offen feindlichen
Haltung übergegangen ist, lädt das nur zu weiterer Verachtung ein.
Es ist gefährlicher, in einer solchen Beziehung zu bleiben, als sie
zu verlassen.
Die Entscheidung Russlands, aus der NATO
auszutreten, gefährdet keineswegs die Sicherheit, sondern ist
richtig. Es ist richtig, sich von der Illusion eines Dialogs und
einer Partnerschaft zu verabschieden, wenn die Realität darin
besteht, dass die andere Partei zynisch anbietet, die Hand zu
schütteln, während sie versucht, einem ans Bein zu
pinkeln.
erschienen am 21. Oktober 2021 auf > Strategic
Culture Foundation >
Artikel
http://www.antikrieg.com/aktuell/2021_10_23_russlandteilt.htm
siehe auch Pressekonferenz:
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen