Geld neu denken - von Pan Pawlakudis

Geld neu denken: Die schmerzlose Beseitigung der perversen Geldwirtschaft

Geld ist zweifellos eine großartige Erfindung, eine ideelle Konstruktion mit Wert und Gegenwert, zeitlos anwendbar, bisweilen dogmatisch, selbst frei von Schuld und demokratisch. Vergleicht man die Gesellschaft mit einem Organismus, so ist Geld das Blut, das Lebenswichtiges zu Lebenswichtigem transportiert. Es müsste einzig dafür Sorge getragen werden, dass dieser Kreislauf nicht gestört wird, an keinem Punkt so viel Blut "abgezapft" wird, dass der Organismus Schaden nimmt!

Geld erlaubt (im Idealfall) die unbegrenzte Speicherung und Vermehrung von Werten, wobei Werte, im Kontext des Zeitgeistes stehend, eine unterschiedliche Gewichtung erfahren. Aber, nicht erst im mikrosekunden getakteten Börsenalltag unserer Tage ist der Wert des Geldes, das Geld selbst, das eine selbstzerstörerische Qualität erreicht hat; es läuft gerade ungehindert Amok!

weiterlesen:

http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/geld-neu-denken-die-schmerzlose-beseitigung-der-perversen-geldwirtschaft

Politischer Rassismus

Politischer Rassismus und Selektion in der EU!

von Evelyn Hecht-Galinski

Wer hat die Selektion der Flüchtlinge erfunden? Der „Jüdische Staat“. Zu Recht kritisieren wir die europäischen Selektierer, die Flüchtlinge aus konfessionellen Erwägungen ablehnen wollen und planen, keine Muslime aufzunehmen. Wir alle haben jetzt die Folgen dieser Kriege, Besatzung und Ausgrenzung auszubaden!

So bleibt also festzustellen, dass es Juden waren, die den „Jüdischen Staat“ mit der Grundidee eines „Judenstaat“ auf dem Boden Palästinas gründeten, und dabei die dort ansässigen Muslime fortwährend entrechten und durch Landraub enteignen. Auch das bis heute einseitig geltende "Rückkehrrecht nur für Juden" zeigt doch, dass dieser Umgang mit den Ureinwohnern, den Palästinensern, denen dieses legitime Recht verweigert wird, nur zu Krieg und Entrechtung führt.

Gerade jüdische Bürger sollten sich doch daran erinnern, dass sie wegen ihrer Konfession verfolgte Flüchtlinge waren und auf die ihnen zum großen Teil verweigerte Asylaufnahme anderer Länder dringend angewiesen waren. Allerdings scheint nichts davon noch im Gedächtnis der jüdischen Politiker und Bürger des „Jüdischen Apartheidstaates“ geblieben zu sein.

bitte weiterlesen und die 12 dem Artikel angehängten PdF-Dokumente beachten:

http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/politischer-rassismus-und-selektion-in-der-eu

Wer den Wind sät - Buchrezension

Rezension_Wind

„Wer den Wind sät. Was westliche Politik im Orient anrichtet“ - Michael Lüders

DAS EIGENTOR der „GUTEN“

Buchtipp von Harry Popow

Wer wüsste das nicht – spätestens seit dem 9/11.2001 wird die Welt in zwei Lager geteilt. Die Guten und die Bösen. Wer die ersteren sind, das bestimmen die USA, Großbritannien und die Staaten der EU, allen voran Deutschland, wer die Bösen sind ebenfalls. Damit die Welt endlich zur Ruhe und zu Wohlstand komme. Und wenn es sein muss, dann mit Gewalt. Krieg gegen den Terror?

So simpel und vereinfacht fangen mitunter Märchen an, doch wir leben in einer realen Welt der sozialen Trümmer, die zunehmend irreal erscheint. Das Erscheinungsbild ist erschütternd, lässt traumatisierte Bürger ängstlich den Kopf schütteln ob der ungeheuren Flüchtlingsströme, ob des Blutvergießens im Konflikt Israel/Palästina oder durch die Gräueltaten des „Islameschen Staates“. Millionen ergreifen die Flucht.

Warum?  Die einstige Kolonialisierung und heutige Globalisierung, die imperialistische Kriegspolitik der USA und ihrer NATO-Verbündeten, die finanzielle und materielle Unterstützung von Terrormilizen wie al-Qaida und Islamischer Staat (IS), die verhängten Embargos sowie unser krankes Banken- und Finanzsystem (Stichworte: Troika, IWF, Austeritätspolitik, Rettungsschirme für Banken, Griechenland) verursachen und hinterlassen Blutspuren, Not und Leid. Ein weltweiter Konflikt zwischen Gut und Böse?

Wer sich von dieser verdummenden Formel nicht vereinnahmen lassen will, der lese das sehr tiefgründig recherchierte Buch mit dem Titel „Wer den Wind sät. Was westliche Politik im Orient anrichtet“ von Michael Lüders. Er war viele Jahre Nahost-Korrespondent der Hamburger Wochenzeitung DIE ZEIT. Er kennt alle Länder der Region, hat sie persönlich bereist. Ein Kenner des Orient.

Die Region von Algerien bis Pakistan, in diesem Krisenbogen mit unzähligen Interessengruppen und Konfliktherden, mit Bildern der Religiosität und der Gewalt, setzt der mutige Autor ein  hochkompliziertes Puzzlespiel zu einem einzigartigen Mosaik zusammen. Endlich, möchte man sagen. Er tut das als freischaffender Journalist und nimmt damit den großen und kleinen bürgerlichen Medien, diesem unendlichen Schweigekartell, wenn es um tiefe gesellschaftliche Ursachen geht, die Arbeit ab.

Lüders holt weit aus. Er bringt die Ingangsetzung der sogenannten Verteidigung westlicher Werte mit dem Sturz Mossadegh 1953 im Iran zur Sprache, der sich als demokratisch gewählter Premierminister mit der Nationalen Front gegen die britische Vorherrschaft stemmte und deshalb gestürzt und ins Gefängnis geworfen wurde. Der Autor analysiert im Einzelnen die vom Westen inszenierten Kriege gegen Irak, Libyen, Syrien sowie gegen die Gewaltpolitik im Konflikt Israel/Palästina.

Die mit einer Fülle von Fakten verdichtete Argumentation und die Aufhellung der Machenschaften der westlichen Elite geht mit klaren Aussagen zu den vorgegebenen und tatsächlichen Ursachen der Verwüstungen und terroristischen Bedrohungen einher. So gehe es darum, „geopolitische Widersacher auszuschalten, zu schwächen oder kleinzuhalten“. (S. 9) Auf Seite 47 zitiert der Autor Präsident Bush senior, der sagte, die Carter-Doktrin von 1980 bestätigend, der Zugang zum Öl des Persischen Golfs und die Sicherheit befreundeter Schlüsselstaaten seien entscheidend für die nationale Sicherheit der USA. Zu den Ursachen gehören vor allem die Gewinne der US-Rüstungskonzerne (S. 82). Man habe die Aussicht auf einen „neuen 30-jährigen Krieg“, so Leon Panetta, ehemaliger CIA-Chef und Verteidigungsminister von 2011 bis 2013. Die amerikanische Politik folge nicht einer hegemonialen Vernunft, die auf ein Gleichgewicht der Kräfte abziele, sondern darauf, „die politische und wirtschaftliche Vorherrschaft der USA weltweit zu sichern“. (S. 100)

Gründlich analysiert der Autor die Ursachen der Entstehung des IS. Wie der Überfall auf Irak zeigt, hat sich in seinem Gefolge der Islamische Staat - sozusagen gefördert durch die Aggression der USA - erst gebildet. Den Angriffskrieg der USA gegen Irak im Jahre 2003 hatte u.a. Chaos, die Auflösung der irakischen Armee und das Verbot der BaathPartei als „krimineller Vereinigung“ zur Folge. Das war sozusagen die Geburtsstunde des sunnitischen Widerstandes gegen die amerikanische Besatzung und die neuen militärischen Machthaber, das war der Grundstein für Terror und Gewalt. Während vor der Zerstörung des Irak, so lesen wir auf Seite 53, die religiöse Zugehörigkeit zu Sunniten oder Schiiten „nur eine untergeordnete Rolle“ spielte, erwuchsen später daraus Al-Qaida und 2006 die Vorläuferorganisation des Islamischen Staates. Die Brutalität der Dschhad-Miliz „Islamischer Staat“, so der Autor, habe ihre ideologischen Wurzeln in Saudi-Arabien, ebenso die heutige Konfrontation zwischen Sunniten und Schiiten. Die erzkonservative Strömung des Islam, der Wahhabismus, sei dort Staatsreligion. Demnach seien vor allem alle Muslime ungläubig. Der rechte Glaube bemesse sich im bedingungslosen Gehorsam gegenüber dem Herrscher, dem Kalifat oder König. (S. 28) Unzweideutig warnt Michael Lüders: Der Islamische Staat sei mittelfristig „weniger eine militärische als vielmehr eine ideologische Gefahr“. (S. 100)

Was hinter den Kulissen der Weltbühne passiert, wird von den Mächtigen durch vielerlei verschiedene Bühnenvorhänge massiv verdeckt, verschleiert. Michael Lüders stellt Zusammenhänge her, das, was unüblich geworden ist, um die imperiale Herrschaft nicht zu gefährden. So verweist er auf die ideologischen Hintergründe, mit denen die westliche Elite ihr Vorherrschaftsstreben in Nahost und überall in der Welt bemänteln. Wie soll man zum Beispiel „wertorientiertes“ Handeln, so die Behauptung der westlichen Politik, verstehen, wenn sie „im Nahen und Mittleren Osten“ vielfach „verbrannte Erde“ hinterlässt? (S. 7) Verpackt in der dreisten und heuchlerischen Lüge, sie betrieben „ein weltweit angelegtes Demokratisierungs- und Wohlfahrtsprogramm“. Auf Seite 114 heißt es dazu, wer eine feudale Ordnung zwangsweise demokratisieren will, schafft „naturgesetzlich ein Machtvakuum, das anschließend von gewalttätigen Gruppen gefüllt wird, ob mit oder ohne Islam im Wappen“. Zum Grundmuster westlicher Politik gehöre vor allem die „Dämonisierung des Gegners im Vorfeld“ der eigentlichen kriegerischen Enthauptung.

Nicht unbedingt förderlich zum tieferen Verständnis der Interventionen der westlichen Welt sind die bedauernden Worte des Autors von Fehlern und Dummheiten, davon, man könne nicht über seinen Schatten springen, von fehlendem Pragmatismus der USA.  Kann man allerdings von einem Imperialismus, der selbst tief in der Krise steckt, anderes erwarten? Lüders fügt allerdings mutig hinzu: „Vermutlich wird dieser fehlende Pragmatismus am Ende den Niedergang der Weltmacht noch beschleunigen.“

Welche Lösungen bietet der Autor an? Das sei schwierig zu beantworten, meint ehrlich der Autor. Immerhin sei die Religion, der Islam, zum Sammelbecken für die Unzufriedenen geworden. Die Tragik der arabischen Welt liege in ihrer Zerrissenheit, „der Gleichzeitigkeit von Rückständigkeit und Moderne“. (S. 60) Es herrsche Mangel an demokratischen Erfahrungen, es fehle das Verständnis für soziale Fragen. (S. 61) Konfessionalismus und Stammesdenken würden häufig einhergehen mit Intoleranz und Gewaltbereitschaft. (S. 62) In der Regel seien die Mittelschichten zu schwach für Veränderungen. Wer Al-Qaida oder den IS, den fanatischen Wahhabismus erfolgreich bekämpfen will, so Lüders auf Seite 86, der müsse an die Wurzel gehen, an das saudische Regime, aber wer wolle sich schon mit dem weltweit größten Erdölproduzenten anlegen? Auch seien die Menschen im Orient grundsätzlich viel religiöser eingestellt und leben in der arabisch-islamischen Welt, in der feudalstaatliche Elemente dominieren. Säkulare Bewegungen könnten sich erst in einer Industriegesellschaft durchsetzen. (S. 127)

Auf den letzten beiden Seiten seines aufklärerischen und faktenreiches Buches plädiert Michael Lüders dafür, „die Welt nicht länger in ein „wir“ und „die“ zu unterscheiden. „Die großen Bruchlinien verlaufen nicht zwischen Staaten, Religionen oder Ideologien. Sondern dort, wo es um die Verteilung von  Ressourcen geht. Einen ´Kampf der Kulturen´ gibt es nicht. Wohl aber einen Kampf um die Fleischtöpfe.“ (S. 173) Er schreibt von kleinen Schritten zur Veränderung, von Demut und auch davon, die Kriegsakteure, „Verderber und Schreibtischtäter“ - wenn sie vorläufig auch nur aus Kostengründen mit Drohnen drohen - vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag zu stellen. Wie wär´s auch damit: Stopp aller Waffenlieferungen in diese Region. Und: Die Souveränität aller Staaten achten – entsprechend dem Völkerrecht.

Wollten wir bei der eingangs genannten Märchenstunde bleiben, so müssten wir konstatieren: Sie schießen Eigentore, die angeblich GUTEN. Sie werden dies aber nicht akzeptieren wollen. Da hilft nur eins: Abpfiff des stets Trümmer hinterlassenden Spiels.

Wünschenswert wäre in einer neuen Auflage dieses Buches ein Anhang mit Begriffserklärungen wie u.a. Wahhabismus, Sunniten, Schiiten, Muslimbrüder, Kalifat, die im Text zwar erwähnt und teilweise erklärt werden, aber ein neuerliches Nachschlagen erschweren. Danke Michael Lüders für diese „aufmüpfige“ Lektüre.


Michael Lüders: „Wer den Wind sät. Was westliche Politik im Orient anrichtet“, Taschenbuch: 175 Seiten, Verlag: C.H.Beck; Auflage: 8 (31. Juli 2015), Sprache: Deutsch, ISBN-10: 3406677495, ISBN-13: 978-3406677496, Größe und/oder Gewicht: 12,3 x 1,7 x 20,5 cm, Preis: 14.95 Euro

Erstveröffentlichung dieser Rezension in der Neuen Rheinischen Zeitung:
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=21954&css=print

Weitere Texte des Rezensenten:

http://cleo-schreiber.blogspot.com

Harry Popow: „Platons Erben in Aufruhr. Rezensionen, Essays, Tagebuch- und Blognotizen, Briefe“, Verlag: epubli GmbH, Berlin, 316 Seiten, www.epubli.de, ISBN 978-3-7375-3823-7, Preis: 16,28 Euro

Harry Popow: „In die Stille gerettet. Persönliche Lebensbilder.“ Engelsdorfer Verlag, Leipzig, 2010, 308 Seiten, 16 Euro, ISBN 978-3-86268-060-3)

Flüchtlingsmacher

Entnommen:

http://kommunisten-online.de/in-praktisch-allen-burgerkriegen-bewaffneten-konflikten-bei-allen-diktaturen-wird-mit-deutschen-waffen-gemordet-mit-deutschen-waffen-werden-ganze-landstriche-verwustet-die-lebensgrundlagen-vernich/#more-11579

Die Flüchtlingsmacher

Quelle: Arbeit-Zukunft vom 21. August 2015

Die Medien und die herrschende Klasse stellen Deutschland als „Opfer“ eines „Flüchtlingsstromes“ dar. Ach, Du armes Deutschland! Tatsächlich gehört die Großmacht Deutschland mit zu den Flüchtlingsmachern!

Waffenexport – ist Mord!

Jahr für Jahr werden für zig Milliarden Euro Waffen in alle Welt geliefert. Dabei liefert die deutsche Waffenindustrie oftmals Waffen, die wie geschaffen für regionale Konflikte, Bürgerkriege, marodierende Milizen sind:

Maschinenpistolen, leichte gepanzerte Fahrzeuge, Gewehre, Handgranaten, Panzerfäuste, Munition aller Art.

In praktisch allen Bürgerkriegen, bewaffneten Konflikten, bei allen Diktaturen wird mit deutschen Waffen gemordet. Mit deutschen Waffen werden ganze Landstriche verwüstet, die Lebensgrundlagen vernichtet, Menschen vertrieben und zu Flüchtlingen gemacht.

Bundeswehreinsätze – machen Menschen zu Flüchtlingen

Es zieht sich eine Blutspur durch die Welt. Überall, wo die Bundeswehr angeblich „Frieden“ gebracht hat, versinken Länder in Chaos, Elend, Gewalt und gibt es zahllose Tote.

Beginnen wir mit dem ersten bewaffneten Bundeswehreinsatz im Kosovokrieg. Statt Freiheit haben die Menschen Armut, Korruption, Hass usw. erhalten. Aus diesem Armenhaus ohne jede Perspektive fliehen zigtausende, um irgendwo und irgendwie eine Perspektive zu erhalten oder wenigstens zu Überleben.

Oder Afghanistan: Auch hier ist das Ergebnis des Bundeswehreinsatzes und des Krieges ein Staat am Rande des Abgrundes, Völker, die im Elend stecken und zigtausende auf der Flucht.

Am Irakkrieg hat Deutschland zwar nicht direkt teilgenommen, aber den USA erlaubt, ihre Militärbasen in Deutschland für ihren Angriff zu nutzen. Das Resultat: ein zerstörter, zerfallener Staat, Korruption, Elend und natürlich zigtausende Menschen auf der Flucht.

In Libyen wurde ein Regime zerstört, das den Menschen immerhin ein einigermaßen akzeptables Leben ermöglichte. In Syrien ist man gerade mit Unterstützung Deutschlands dabei, das zu wiederholen. Das Ergebnis: Strukturen lösen sich auf, Chaos, Gewalt, Kriminelle und Gruppen wie IS herrschen, tyrannisieren die Bevölkerung, morden, erpressen, vergewaltigen. Natürlich zwingt das Millionen zur Flucht – vor allem in die armen Nachbarländer.

Mit ökonomischer Macht Lebensgrundlagen zerstören

Deutschland ist führende Wirtschaftsmacht in Europa. Es ist verantwortlich für ökonomische Verhältnisse, die die Lebensgrundlagen von Millionen Menschen vernichten und diese zur Flucht zwingen.

Beispiel Somalia: Viele Menschen lebten dort vom Fischfang. Große Fischfangflotten auch aus der EU fischten das Meer vor Somalia fast leer. Die Folge: Hunger und Elend. Hinzu kommt, dass Somalia mit Unterstützung Deutschlands von den USA überfallen wurde, um dort „Ordnung“ zu schaffen und den „Terror“ zu bekämpfen. Dadurch zerfiel der Staat. Rivalisierende Clanchefs streiten auf dem Rücken der Bevölkerung um die Macht. Gesundheitswesen, Bildung – das alles gibt es nicht mehr. Die Wirtschaft ist zusammen gebrochen.

Beispiel: CO2-Ausstoß

Seit Jahrzehnten wird darüber geredet, dass die Luftverschmutzung zu einer Klimaerwärmung führt und etwas geschehen muss. Doch es geschieht nichts. Die Hauptverschmutzer sind die Industriestaaten, darunter Wirtschaftsgroßmacht Deutschland. Inzwischen sind die Auswirkungen der Klimaerwärmung spürbar. Ganze Regionen leiden so unter Trockenheit, dass die Landwirtschaft kaum noch Erträge bringt. Ergebnis: Hunger! In anderen Regionen nehmen Unwetter so extreme Ausmaße an, dass auch hier Ernten vernichtet werden und das Leben immer schwieriger bis unmöglich wird. Die Menschen wollen überleben und machen sich auf die Flucht.

Die steigenden Flüchtlingszahlen sind mit ein Ergebnis des politischen und ökonomischen Wirkens des deutschen Kapitals, der Großmacht Deutschland.

Wer möchte, dass Menschen nicht zur Flucht gezwungen werden und in ihrer Heimat leben können, der muss fordern:

Verbot von Waffenexporten!

Keine Auslandseinsätze der Bundeswehr!

Rückzug aller deutschen Truppen aus dem Ausland!

Schluss mit der ökonomischen Aggression! Schluss mit dem Kapitalismus!

THIS ENTRY WAS POSTED IN ALLE KATEGORIEN, BLACK CHANNEL, KRIEGSTREIBER. BOOKMARK THEPERMALINK. 

Freihandelsabkommen - Ausverkauf der Demokratie

Freihandelsabkommen CETA und TTIP

Ausverkauf der Demokratie

von Heinz-J. Bontrup

Bei den geplanten Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada (CETA – Comprehensive Economic and Trade Agreement) sowie den USA (TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership) [ADMIN: zu TTIP hier und hier] geht es in erster Linie nicht um den endgültigen Abbau von heute schon kaum noch vorhandenen Zöllen oder um Chlorhühnchen, Hormonfleisch, Genfood und um die Beseitigung nicht-tarifärer Handelshemmnisse wie unter anderem einer Produkt-Harmonisierung von einklappbaren Autospiegeln, sondern entscheidend um einenInvestorenschutz. Ulrich Grillo, BDI-Präsident, bringt es auf den Punkt: »Für die deutsche Industrie ist dieses Instrument unverzichtbar, um ihre Auslandsinvestitionen gegen politische Risiken abzusichern.«

Man muß es ökonomisch richtig verstehen, was hier mit CETA und TTIP von einer neoliberal geprägten Politik intendiert ist. Der endgültige Kniefall vor den Kapitaleigentümern, vor den Shareholdern, und ihren Profitinteressen. Es soll die kapitalistische Logik im Duktus des Shareholder-Value-Konzepts endgültig auf den Kopf gestellt werden. Nicht mehr der Profit soll Restgröße bei der Verteilung der Wertschöpfung sein, sondern das Arbeitseinkommen der abhängig Beschäftigten. Die Profitrate der Shareholder wird dabei durch ein "Target return pricing" vorab bei jeder Investition festgelegt, und die Arbeitseinkommen sind danach (ex post) darauf abzustimmen und kleinzuhalten. Dieser Grundsatz soll jetzt durch das internationale Investitionsschutzabkommen innerhalb von CETA und TTIP rechtlich, vor allem für transnational agierende Konzerne, zementiert werden.

Dabei sind derartige Abkommen nicht neu. Allein Deutschland hat schon 130 solcher Abkommen auf bilateraler Ebene mit Konzernen abgeschlossen. Weltweit geht man von mehr als 3.200 Verträgen aus. Bis Ende 2012 hat es im Rahmen solcher Verträge bisher gut 500 Klagen und Schiedsverfahren gegeben. Damit wird es den Shareholdern ermöglicht, einen demokratisch verfaßten Staat vor einem außergerichtlichen »Sondertribunal« auf Schadensersatz zu verklagen, wenn den Kapitaleignern (Investoren) die demokratisch entstandenen politischen Entscheidungen (Gesetze) nicht passen, weil die Konzerne dadurch ihre maximal erwartete Profitrate gefährdet sehen. Auf diesem Wege verklagt gerade der schwedische Energiekonzern Vattenfall die Bundesrepublik Deutschland auf 4,7 Milliarden Euro Entschädigungszahlungen wegen des Ausstiegs aus der Kernenergie.

Dies bedeutet letztlich, daß in demokratischen Rechtsstaaten vom Volk gewählte Politiker eine »Paralleljustiz« zulassen wollen. Das ist ein ungeheuerlicher Angriff auf den demokratischen Rechtsstaat, der nach einem sofortigen Einschreiten des Bundesstaatsanwalts gegen Politiker verlangt, die das bestehende Verfassungsrecht und auch die einfache Gesetzgebung sowie die Gerichte (Judikative) in den einzelnen Mitgliedsstaaten beugen und aushebeln wollen. Völlig unverständlich ist, daß Richter und Staatsanwälte, die gesamte Justiz als staatliche dritte Gewalt in einer Demokratie, nicht gegen die politische Legislative aufbegehrt und sie in ihre Schranken verweist. Andreas Fischer-Lescano und Johan Horst vom "Zentrum für Europäische Rechtspolitik" (ZERP) an der Universität Bremen kommen in einem Gutachten zu CETA zu folgendem vernichtenden Befund: »Die Einführung von Investor-Staats-Schiedsgerichten im CETA verletzt das im Unionsrecht (Art. 19 EUV iVm Art. 263ff. AEUV) und im Grundgesetz verankerte richterliche Rechtsprechungsmonopol (Art. 92 GG). Der EU fehlt zudem die Kompetenz, ein solches Verfahren auf Portfolioinvestitionen und den Bereich der Finanzdienstleistung zu erstrecken.«


Bitte weiterlesen:
http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/freihandelsabkommen-ceta-und-ttip-ausverkauf-der-demokratie  
   

 

Freidenker-Aufruf zum 1. September

Neuer Beitrag auf Brandenburgischer Freidenker-Verband e.V. [Friko Potsdam] Kein Tod aus Deutschland! Zum Weltfriedenstag 2015 by Webmaster – Weder durch Atomwaffen, Drohnen noch durch andere Waffen – Im Jahr 2010 begrüßte der Bundestag es, dass sich Außenminister Westerwelle im Rahmen der NATO und gegenüber den USA für den Abzug der letzten Atombomben aus Deutschland einsetzte. Das stand damals als Forderung im Koalitionsvertrag der Regierungsparteien. (Übrigens: Im „Ernstfall“ würden die amerikanischen Atom-Bomben aus Deutschland von deutschen Kriegsflugzeugen an ihren Einsatzort befördert werden!) Bitten wir doch die US-amerikanischen Rüstungskonzerne um eine große Rückrufaktion, die veralteten Atomwaffen zurück nach Amerika zu holen und auch die neuen, die brauchen wir nicht mehr, denn wir wollen einen anderen Weg gehen. Wir fordern: Keine Atomwaffen in Deutschland, keine fremden und schon gar keine eigenen! Mehr von diesem Beitrag lesen Webmaster | August 21, 2015 um 8:00 vormittags | Tags: Frieden, Friedensaktion, Friedensbewegung, Weltfriedenstag | Kategorien: Friedensaktion, Friedensbewegung, Friko Potsdam, Potsdam, Termine & Veranstaltungen, Weltfriedenstag | URL: http://wp.me/p4cvgU-pa http://www.brandenburger-freidenker.de/cms/?p=1560

Die Wahrheit über den Irakkrieg 1990

Irakkrieg 1990:

Fakes und Lügen der Kriegsverbrecher Cheney, Bush, Blair und vieler Medien

Republikaner können die Wahrheit über den Irak nicht ertragen. Governor Jeb Bush wiederholte in der neulich geführten Debatte über die Präsidentschaft eine der größten Lügen unserer Zeit: „wir wurden (in den Krieg gegen den Irak) durch fehlerhafte Geheimdienstinformationen irregeführt.“

Die Geheimdienste der Vereinigten Staaten von Amerika wurden nicht „irregeführt.“ Ihnen wurde vom realen, vom de facto Präsidenten Dick Cheney befohlen, Rechtfertigungen für einen Angriffskrieg gegen Saddam Husseins Irak zu beschaffen.

Premierminister Tony Blair zwang die britischen Geheimdienste, Berichte „aufzufetten,” nach denen der Irak über Atomwaffen verfüge; er säuberte die Regierung und den ehrwürdigen Sender BBC von Journalisten, die sich weigerten, Blairs Lügen zu verbreiten. Laut Berichten diskutierten Bush und Blair die Möglichkeit, ein Flugzeug mit UNO-Bemalung in der Nähe von irakischen Flugabwehrstellungen herumfliegen zu lassen in der Hoffnung, dass die Iraker darauf schießen würden. Bush sagte zu Blair, dass er nach der Eroberung des Irak die Absicht habe, in den Iran, Syrien, Libyen und Pakistan einzumarschieren.

Bitte weiterlesen:

http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/irakkrieg-1990-fakes-und-luegen-der-kriegsverbrecher-cheney-bush-blair-und-vieler-medien

Koreakrieg - vergessen?

Vor 70 Jahren - Krieg gegen Korea

Von David Swanson

Nachdem am 9. August der Zerstörung Nagasakis und der Ermordung Michal Browns durch die Polizei in Ferguson gedacht wird, steht für die Amerikaner zur Auswahl, wessen sie am 10. August gedenken sollen. Ich neige dazu, den 10. August formell als Golf von Tonkin-Kriegsbetrugstag anzuerkennen. Ganz sicher bin ich mir allerdings nicht, weil es ein anderes Ereignis gibt, das noch mehr der Erinnerung bedarf.

Es war am Tag nach dem tödlichen Schlag gegen Nagasaki vor 70 Jahren, als die Sieger des überwältigendsten Kriegs aller Zeiten beschlossen, eine Trennung Koreas am 38. Breitengrad einzuführen – eine Linie, die sich als heilig herausstellte, als sie später von nordkoreanischen Soldaten überschritten wurde, aber als „imaginär“ abgetan wurde, als US-Soldaten sie überschritten, als sie auf dem Weg in den Norden waren.

Der Krieg gegen Korea war im Verhältnis zum Zweiten Weltkrieg das, was die Anthrax-Briefe im Verhältnis zu 9/11 waren – ohne ihn hätte Vernunft eine reale Chance gehabt, der Militarismus hatte drastisch an Bedeutung verloren, bis der Krieg gegen Korea den Vorwand für die Wirtschaft des permanenten imperialen Kriegs schuf.

bitte weiterlesen:
http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/der-vergessene-krieg-70-jahre-krieg-gegen-korea

Meine aktuelle Blogstatistik

Blog-Statistik

Aufrufe insgesamt seit Oktober 2011:

Stand vom 02.09.2013: 14.30 Uhr: 9.050

Stand vom 28.09.2013: 17 Uhr: 10.011
Stand vom 14.10.2013: 11.030
Stand vom 07.06.2014: 18.00 Uhr: 15.300
Stand vom 08.01.2015, 19:00 Uhr: 24.686
Stand vom 24.04.2015, 10 Uhr: 29.637
Stand vom 10.08.2015, 17 Uhr: 35.695


Letzten Monat: 2.125, gestern am 09.08.: 131

Meistbesuchte Themen:

Gesamt:

Kurzvita Harry Popow
Nachhilfe für Ewiggestrige
Krieg ist kein Gesetz der Natur
Weichspüler am Werk
Mein Leben in der Piratenpartei
Autoren-Dank

Letzten Monat:

Neues Gemälde
Aufruf Soldaten für den Frieden
Mein Leutnant, Rezension
70 Jahre danach – Hiroshima
Generaloberst a.D. Horst Stechbarth, Frieden


Letzte Woche:

70 Jahre danach
Generaloberst a.D.
Eroberung mit Vorgeschichte
Hanna Fleiss-Gedicht
Rezensionen, die nachdenklich stimmen


Hits aus aller Welt:

Deutschland, USA, Russische Föderation, Ukraine, Österreich, Schweiz, Frankreich, Schweden, Vereinigtes Königreich, Israel, Spanien, Argentinien, Kanada, Brasilien, Costa Rica, Liechtenstein, Niederlande, Ungarn, Vereinigte Arabische Emirate, Indonesien, China, Serbien, Griechenland, Jordanien, Paraguay, Philippinen, Kasachstan, Litauen, Thailand, Kroatien

Johanna Quandt, die "Aufhübscherin"

Johanna Quandt - die Heilige Johanna von BMW

Ein Leichenschmaus für servile Medien

Über Tote, behauptet eine Phrase, solle man nichts Abträgliches sagen. Oder auch "De mortuis nil nisi bene", wenn sich der Mensch mit Latein stadtfein macht. Aber über die Lebenden, die sich in den Medien an der toten Johanna Quandt, verwitwete BMW, gütlich tun, um den ordinären Kapitalismus mit einer Heiligen aufzuhübschen, über die wird man wohl die Wahrheit sagen müssen. Über jene Nekrophilen in den Redaktionen, deren Augen ständig den Boden absuchen, um reiche Füße zum Küssen zu finden, denen muss man ihren Nachruf beizeiten schreiben, denn wenn die gestorben sind, gilt vielleicht erneut jene Pietät, die der Wahrheit abträglich ist.

Eine "Pflichtbewusste Patriarchin" wird eine der reichsten Frauen Deutschlands genannt. Als "Mäzenin" taucht die BMW-Dame in fast allen Nachrufen auf, als ob ihre Stiftung Gutes getan habe, als sie einen Medienpreis ausgerechnet an die BILD-Zeitung vergab. "Johanna Quandt machte BMW zum Weltkonzern", gluckert es im Sumpf der Medien: Diese vielen Stunden am Fließband, nur um den Massen Autos zu schenken, arme Johanna! "Frau Quandt war einfach nett, man musste sie mögen", schreibt da einer, der sie wahrscheinlich kaum gesehen, geschweige denn ihre Treppe geputzt hat.

(...)

weiterlesen (bitte auch die beiden Filme anschauen – lohnt sich!)

http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/johanna-quandt-die-heilige-johanna-von-bmw

Eroberungsgelüste mit Vorgeschichte

"Frieden" mit der Ukraine

von Jörg Wollenberg

Mit dem Diktatfrieden von Brest-Litowsk (3. März 1918) zwischen den Mittelmächten und Sowjetrußland wurde das »Mitteleuropa-Projekt« der »Kriegszielpartei« der Obersten Heeresleitung (OHL) um Ludendorff und Hindenburg Wirklichkeit. Die Vertreter der Industrie und des Handelskapitals gehörten ab 1914 mit dem AEG-Chef und späteren Außenminister Walter Rathenau zu den Propagandisten des Projektes: Aus riesigen Gebieten Rußlands entstand damals eine Pufferzone, die von Finnland und den baltischen Staaten über die Ukraine, die Krim bis jenseits des Kaukasus zur türkischen Grenze reichte. Und das Bündnis zwischen Deutschland und dem Osmanischen Reich ermöglichte mit Hilfe der Berlin-Bagdad-Bahn die Eroberung der Erdölfelder im Nahen Osten. Alles wurde von deutschen Truppen kontrolliert und besetzt bis zum Frieden von Versailles am 28. Juni 1919. Ein Eroberungsfeldzug, der Hitlers »Fernziel, ein deutsches Ostimperium auf den Trümmern der Sowjetunion aufzubauen«, schon 1917/18 hatte Realität werden lassen.
(...)

hier weiterlesen:
http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/frieden-mit-der-ukraine 

Hanna Fleiss: Hiroshima

Hiroshima
Mahnung der Ort, die Stadt,
wo im Feuersturm eines Vormittags
Menschen verglühten, als Überlebende
sich schreiend in den Regen warfen,
in den Regen, der schwärzer war als
der Tod, und der Wind trug das Stöhnen
der Sterbenden über die Insel.

Menschliche Schatten,
eingebrannt in die Mauerreste
jenes unbekannten Hauses, das auf keiner
Erdenkarte verzeichnet war; Wüstenei,
wohin die Augen blickten, und
an den Abenden verloschen sogar
die Sterne über Hiroshima.

Hanna Fleiss

6.8.14

70 Jahre danach - Hiroshima und Nagasaki

70 Jahre nach der atomaren Auslöschung von Hiroshima und Nagasaki

Unsere ‘barmherzige’ Beendigung des ‘Guten Kriegs’ ... oder: Wie Patriotismus bedeutet, dass man nie zu sagen braucht, dass es einem leid tut.

von Christian Appy

„Verschwende niemals eine Minute auf Bedauern. Das ist Zeitverschwendung.” - Präsident Harry Truman

Hier stehen wir nun, 70 Jahre nach der atomaren Auslöschung von Hiroshima und Nagasaki, und ich frage mich, ob wir auch nur einen Schritt in Richtung moralischer Abrechnung mit unserem Status als einziges Land der Welt gekommen sind, das Atomwaffen benutzt hat, um menschliche Wesen abzuschlachten. Wird jemals ein amerikanischer Präsident sich formell dafür entschuldigen? Wird unser Land jemals den Abwurf von „Little Boy“ und „Fat Man“ bereuen, den beiden Bomben, die heißer als die Sonne brannten? Wird es damit fertig werden, wie diese sofort tausende Opfer verdampften, zehntausende weitere in Brand setzten, und unvorstellbar gewaltige Schockwellen und Feuerstürme hervorriefen, die alles im Umkreis von Meilen verwüsteten? Wird es letztendlich mit dem „schwarzen Regen“ zurechtkommen, der die Strahlung verbreitete und noch mehr Menschen tötete – langsam und schmerzhaft – was insgesamt zu einer Anzahl von konservativ geschätzten 250.000 Toten in den beiden Städten führte?
...
weiterlesen:
http://www.kritisches-netzwerk.de/forum/70-jahre-nach-der-atomaren-ausloeschung-von-hiroshima-und-nagasaki

Rezensionen, die nachdenklich stimmen

User Bloomberg

zur Granin-Rezension

Hallo Harry, eine sehr schöne Buchvorstellung hast Du hier gemacht, danke.

Es erstaunt mich immer wieder, wenn ich darüber lese oder höre, dass russische Soldaten, sogar ein Großteil der Bevölkerung, nach dem durchlebten und überlebten deutschen Angriff versöhnlich und oft ohne Groll oder Hass gegenüber ehemaligen Wehrmachtssoldaten sind. Vielleicht gibt es für beide Seite eine Gemeinsamkeit, die das verständlich macht: Soldaten zu sein. ... Wer weiß, ... , man geht hier nur Vermutungen ein. Aber andererseits - für einen Russen war es eine Ehre für sein Vaterland zu kämpfen. Es ist anders, als Grausamkeiten zu erdulden, wenn man kämpft. Kämpfen kann.

Hier zitierst Du folgendes: Auf Seite 186 führt Granin Erkenntnisse von Historikern an, die belegen, „dass die Rote Armee zu Beginn des Krieges dreimal mehr Panzer und zweieinhalb mehr Flugzeuge hatte als die Deutschen. Die Rote Armee bestand aus 180 Divisionen. Damit hätte man den Deutschen eins auf die Fresse geben und sie bis nach Berlin zurückjagen können, ohne auf die zweite Front zu warten.“

Irgendwo habe ich gelesen, dass Stalin um die Jahre 1938-39 eine große Säuberungsaktion in der Roten Armee durchgeführt hat, … selbst hochrangige Generale, tausende von Offizieren wurden erschossen oder inhaftiert, im guten Fall in den Gulag geschickt. … So konnte man sich nicht rechtzeitig und effektiv gegen die Wehrmacht stellen. Vielleicht kann ich irgendwo noch ein Material mit noch genaueren Angaben finden über die Rote Armee von damals, von den Anfangszeiten …

… Ja, der Krieg. Jetzt haben wir wieder einen in Europa. Ich bin erstaunt, über mich selbst, dass ich einmal mit Dir über die mögliche Ausweitung des Ukraine-Konflikts im Forum "gestritten" habe. Man will bestimmte sehr offensichtliche Gründe bewusst nicht wahrnehmen, weil ich, als ein Mitglied der Nachkriegsgeneration, den Krieg auf der eigenen Haut selbst noch nicht erlebt habe. Man schützt sich unbewusst vor solchen Dingen, über mögliche Folgen nachdenken zu wollen, wenn man etwas ausblendet. Darum ist es gut, wenn man gezwungen ist, den Kopf aus dem Sand zu ziehen.

Ich lese immer Deine Rezensionen, sie erinnern mich daran, dass es außen vor dem "Elfenbeinturm" eine andere, nicht überall friedliche Welt gibt.

Zum Foto: Danke Harry, ich habe Dich natürlich auch gefunden. Du hattest noch ziemlich viele Haare, was jetzt wahrscheinlich nicht der Fall ist … , aber ich kann es mir wirklich vorstellen, dass Granin eine große deutsche (DDR) Leserschaft hatte, schon damals. Vielleicht sollte man nicht alle russischen Bücher ablehnen, wie es viele möglicherweise tun, weil sie unter SU-Zeiten geschrieben wurden.
Gruß Bloomberg

Antwort von Harry: Haare noch ausreichend vorhanden!!

Freund Günther Ballentin meint:

Deine Rezension gefällt mir sehr! Du gehst das Thema sozialistisch-historisch und philosophisch an. Wie ich neulich schon sagte: Die Buchrezension ist – ähnlich wie der Brief – ein eminent wichtiges und psychologisch äußerst wirksames publizistisch-literarisches Genre. Da muß ich immer an Goethes Erstling „Werther“ denken. Die jungen Stürmer und Dränger zwischen 1769 und 1799 hatten das glasklar erkannt (u.a. die Brief-Romane). …

Gruß von Günther

Unserem Freund, dem 82-jährigen

Lieber x, was soll man einem unvergesslichen Recken, der ein ganz fester Bestandteil im Herzen und in den Erinnerungen der Ingrid und des Harry geblieben ist, zu so einem stolzen Geburtstag wohl wünschen? Auch bei im Alter unvermeidlichen höheren Belastungen – gesundheitlich gesehen und beide Partner stets betreffend – es ist und bleibt die menschliche Größe, die Dich und y auszeichnet, die Wärme, die von Euch ausgeht, die gedankliche Tiefe, die die anderen neben Euch immer wieder herausgefordert hat. Sicher, man soll in Erinnerungen nicht versumpfen, aber die Wahrheit ist doch, dass sie einem Kraft geben, immer noch und oft auch wieder zunehmend, den heutigen ungeistigen Strömen und vor allem auch körperlichen Unpässlichkeiten besser zu widerstehen. Wem soll ich danken, dass wir uns je begegnet sind und gemeinsam an einem Strang gezogen haben? Und nicht zu vergessen, Ingi die ich so sehr liebe, sie denkt wie ich sehr oft an unsere gemeinsamen Erlebnisse. Und das wiederum stärkt unseren noch vorhandenen Optimismus. Lass Dich herzlich umarmen, Du großer, schöner und geistvoller Mensch.

Deine Ingrid, Dein Harry