Der Neoliberalismus wird nicht mit Reformen enden. Er wird mit
faschistischer Niederschlagung, gesellschaftlichem Zerfall und
Revolution enden.
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 10. DEZEMBER 2022 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Rainer Shea ☭ – https://rainershea.substack.com
Übersetzung LZ
Im Jahr 1980, als die neoliberale Austerität begann, warnte der
Vorstandsvorsitzende der Bank of America, Tom Clausen, seine Kollegen
aus der Bourgeoisie. Er stellte fest: „Wenn die Menschen verzweifelt
sind, kommt es zu Revolutionen. Es liegt in unserem eigenen Interesse,
dafür zu sorgen, dass sie nicht dazu gezwungen werden. Man muss den
Patienten am Leben erhalten, denn sonst kann man ihn nicht heilen.“
Vielen Dank für die Lektüre von Rainers Newsletter! Abonnieren Sie ihn
kostenlos, um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu
unterstützen.
In diesem Jahr vertrat die Führung der Bank of America eine andere
Auffassung darüber, wie sich die Kapitalistenklasse zu den Arbeitnehmern
verhalten sollte. In einem Memo darüber, welche Entwicklungen für die
Bank vorteilhaft wären, erklärt ein Wirtschaftsforscher diesen
Führungskräften, dass: „Ein bescheidener weiterer Anstieg der
Erwerbsquote dürfte dazu beitragen, die Arbeitslosenquote zu erhöhen,
aber wir glauben, dass der größte Teil des Anstiegs auf eine schwächere
Nachfrage nach Arbeitskräften zurückzuführen sein wird. Wir hoffen, dass
das Verhältnis zwischen offenen Stellen und Arbeitslosen bis Ende
nächsten Jahres auf die normaleren Höchstwerte des letzten
Konjunkturzyklus zurückgeht.“
Das bedeutet, dass die Bank of America und damit auch alle anderen
großen Banken oder Unternehmen eine Verschlechterung der Bedingungen für
die Arbeitnehmer als vorteilhaftes Ergebnis aus der Sicht der Gewinne
ansehen. Das Memo bezieht sich auf das Phänomen der Pandemie, dass die
Arbeitnehmer gegenüber den Arbeitgebern an Einfluss gewinnen, was nur
dadurch rückgängig gemacht werden kann, dass die Arbeitnehmer in noch
schlechtere Umstände getrieben werden. Die Bourgeoisie will, dass die
Menschen noch verzweifelter werden, als sie ohnehin schon sind, damit
sie eine Verschärfung ihrer eigenen Ausbeutung akzeptieren. Das
entspricht der Art und Weise, wie beide Parteien die Arbeiter behandeln.
Indem er ein Gesetz unterzeichnete, das einen Kompromiss für die
Eisenbahner erzwang, hat Biden ihre Bemühungen, ihre Rechte vollständig
durchzusetzen, sabotiert. Jeder Parteigänger der Demokraten, der Ihnen
etwas anderes erzählt, lügt. Solange die Arbeiterbewegung nicht genügend
Macht erlangt, um entweder den Staat einzuschüchtern, diese
Entscheidung rückgängig zu machen, oder den jetzigen Staat durch einen
Arbeiterstaat zu ersetzen, werden die Arbeiter weiterhin in diesem
Zwangsverhältnis leben.
Wir alle wissen, dass das letztgenannte Szenario der Revolution das
einzige sein wird, in dem Gerechtigkeit möglich ist. Die herrschende
Klasse wird nie wieder bereit sein, die Kompromisse einzugehen, die FDR
eingegangen ist und die laut Clausen beibehalten werden müssen, um einen
Aufstand zu vermeiden. Das liegt daran, dass sich der Kapitalismus seit
Clausens Äußerung in einem Stadium des Niedergangs befindet, das zu
weit fortgeschritten ist, als dass die Klassenversöhnungen der
Vergangenheit jemals wieder durchführbar wären. Um die Profite
aufrechtzuerhalten, muss die Bourgeoisie einen fortschreitenden und
nicht enden wollenden Krieg gegen die Rechte der Arbeitnehmer führen.
Andernfalls wird die sozioökonomische Ordnung zusammenbrechen, und die
proletarische Revolution wird ohnehin kommen. Die beste Option für die
Bourgeoisie besteht also darin, die Ausbeutung weiter voranzutreiben und
zu hoffen, dass die Revolution trotz der dadurch entstehenden, immer
größer werdenden Widersprüche verhindert werden kann.
Die Folgen sind, zumindest solange unsere revolutionären Institutionen
nicht stark genug sind, eine Ausweitung des Leidens, die vorerst nicht
aufzuhalten ist. Solange die Diktatur des Kapitals existiert, kann sie
ihren Griff nur noch fester machen. Das hat zerstörerische Auswirkungen
auf allen Ebenen, von der Stabilität des Klimas über die internationalen
Beziehungen bis hin zur psychischen Gesundheit derjenigen, die in der
Zwangsmaschine des Kapitals gefangen sind. Letzten Monat sagte ein
Starbucks-Barista: „Die Leute fragen sich, warum wir bei Starbucks eine
Gewerkschaft brauchen… es gibt so viele Kunden, und wir haben den ganzen
Tag vier Leute auf dem Boden. Wir haben nur fünf Leute auf dem
Dienstplan, und jemand musste ausrücken… Wir haben keine faire
Dienstplanung, unsere Manager kümmern sich nicht um uns, unser Manager
sollte dieses Wochenende kommen und hat sich selbst aus dem Dienstplan
genommen, damit er nicht für das Ausrücken zur Verantwortung gezogen
werden muss… Wir brauchen eine Gewerkschaft, weil das nicht passieren
darf. Wir brauchen eine Gewerkschaft, denn das darf nicht passieren, wir
brauchen eine faire Zeitplanung, wir brauchen Manager, die sich für
ihre Arbeiter verantwortlich fühlen.“
Die impulsive Schimpftirade dieses Arbeiters vor der Kamera ging viral,
und er wurde verspottet, weil er sie unter Tränen sagte. Diejenigen, die
ihn auslachten, meinten, dass es zwar nachvollziehbar sei, wenn einem
zum Weinen zumute sei, weil man mit einer Kombination von
überwältigenden Dingen konfrontiert sei, in seinem Fall als Student, der
nun seine Arbeit als Barista auf mehrere Schultern verteilen müsse,
während mehrere Kunden regelmäßig wütend auf ihn seien, weil er nichts
dafür könne, aber man solle seine Zusammenbrüche für sich behalten. Dies
impliziert die Idee, dass man, wenn man jemals durch das, was unsere
Gesellschaft einem antut, in einen schlechten Geisteszustand versetzt
wurde, keine Hoffnung hat, seine Lebensumstände zu ändern, da man sich
verletzlich gezeigt hat und daher angeblich nicht in der Lage ist, sich
durchzusetzen. Dennoch ist meine Reaktion, wenn ich den Film sehe: „Das
ist die Art von Arbeiter, die das Potenzial hat, die engagierteste Art
von revolutionärem Kämpfer zu werden.“
Wenn Sie sich in die weinende Barista-Schülerin hineinversetzen können,
wenn Sie sich jemals von unserem sozioökonomischen System überfordert
gefühlt haben, dann wissen Sie, gegen was wir kämpfen müssen. Unsere
Bedingungen sind kalt und grausam, sie brechen dich. Aber was passiert,
nachdem man gebrochen wurde? Was erwartet die herrschende Klasse,
nachdem sie eine Bevölkerung geschaffen hat, die nichts mehr zu
verlieren hat, wenn sie sich auflehnt? Immer mehr Arbeiter wie der
Barista kommen zu einem Klassenbewusstsein. Sie durchlaufen einen
Entwicklungsprozess, in dem sie zunächst Fehler machen, wie z.B. ohne
Rücksicht auf die Bedingungen militante Aktionen durchführen zu wollen.
Doch dieser Prozess kann sie letztlich zu den Schlussfolgerungen des
indischen Marxisten Bhagat Singh führen:
Lassen Sie mich mit aller Kraft, die mir zur Verfügung steht, verkünden,
dass ich kein Terrorist bin und nie einer war, außer vielleicht zu
Beginn meiner revolutionären Karriere. Und ich bin überzeugt, dass wir
mit solchen Methoden nichts erreichen können. Das kann man leicht an der
Geschichte der Hindustan Socialist Republican Association ablesen. Alle
unsere Aktivitäten waren auf ein Ziel ausgerichtet, nämlich uns mit der
großen Bewegung als deren militärischer Flügel zu identifizieren. Wenn
mich jemand missverstanden hat, möge er seine Vorstellungen korrigieren.
Ich meine nicht, dass Bomben und Pistolen nutzlos sind, ganz im
Gegenteil. Aber ich will damit sagen, dass das bloße Werfen von Bomben
nicht nur nutzlos, sondern manchmal auch schädlich ist. Die militärische
Abteilung der Partei sollte immer alles Kriegsmaterial bereithalten,
über das sie für jeden Notfall verfügen kann.
Erst wenn man diesen Punkt des pragmatischen Klassenkampfes erreicht
hat, an dem man bereit ist, das Kapital nicht nur mit kämpferischer
Leidenschaft, sondern auch mit strategischer Geduld und Zurückhaltung zu
bekämpfen, wird man zu einer ernsthaften Bedrohung für das Kapital. Die
Dynamik, zu der ich nach Jahren der Entwicklung als Marxist gekommen
bin, ist das wachsame Abwarten. Jeden zweiten Tag trainiere ich, die
ganze Zeit arbeite ich daran, die notwendige taktische Ausrüstung meines
Kaders zu vervollständigen, ständig versuche ich, mehr theoretisches
Wissen zu sammeln. Aber ich trete noch nicht in Aktion, nicht mehr als
das, was meine Partei mir aufträgt. Ich muss mich zurückhalten, bis
unsere revolutionären Organisationen ausreichend aufgebaut sind und sie
in der Lage sind, die Staatsgewalt herauszufordern. Jedes Mal, wenn ich
mich am Parteiaufbau und an der Massenerziehung beteilige, tue ich das
in dem Wissen, dass wir, wenn meine Bewegung stark genug ist, den Staat
zu einer brutalen militärischen Niederschlagung provozieren werden. Und
ich habe diese Konsequenzen in Kauf genommen, weil ich weiß, wie man den
Staat ausmanövrieren kann.
Die Richtung des Neoliberalismus ist nicht reformorientiert. Er zielt
darauf ab, die Widersprüche des Kapitalismus zu verschärfen, bis die
Klassenspannungen wieder aufflammen, den Faschismus zu nutzen, um den
Aufstand niederzuschlagen, und dann die Kontrolle weiter zu verlieren,
indem er die Menschen durch reaktionäre Gewalt provoziert. Der
kapitalistische Staat schafft für sich selbst das Szenario, das Che in
Guerilla Warfare: Eine Methode:
Diese Diktaturen bewegen sich innerhalb eines bestimmten „legalen“
Rahmens, den sie selbst festgelegt haben, um ihre Arbeit während der
uneingeschränkten Periode ihrer Klassenherrschaft zu erleichtern. Wir
befinden uns jedoch in einer Phase, in der der Druck der Massen sehr
stark ist und die bürgerliche Legalität so belastet, dass ihre eigenen
Urheber sie verletzen müssen, um den Impuls der Massen zu stoppen. Die
unverhohlene Verletzung jeglicher Gesetzgebung oder von Gesetzen, die
speziell zur Sanktionierung von Taten der herrschenden Klasse erlassen
wurden, erhöht nur den Druck der Volkskräfte. Die oligarchischen
Diktaturen versuchen dann, die alte Rechtsordnung zu nutzen, um die
Verfassungsmäßigkeit zu ändern und das Proletariat weiter zu
unterdrücken, ohne dass es zu einem frontalen Zusammenstoß kommt. An
diesem Punkt kommt es zu einem Widerspruch. Das Volk unterstützt die
alten und erst recht die neuen Zwangsmaßnahmen der Diktatur nicht mehr
und versucht, sie zu zerschlagen. Wir sollten niemals den autoritären
und restriktiven Klassencharakter vergessen, der den bürgerlichen Staat
kennzeichnet.
Die Worte von Che geben Hoffnung für die Situation, die der Barista
ansprach. Um seinen Zusammenbruch zu verzögern, opfert das Kapital
paradoxerweise die soziale Stabilität, von der es abhängt. Starbucks
führt einen Krieg gegen gewerkschaftliche Organisierungsversuche, indem
es seine Filialen schließt, um seine missbräuchliche Kontrolle über die
am meisten gefährdeten Arbeiter aufrechtzuerhalten. Die Bank of America
will die Zahl der Menschen, die sich in dieser verzweifelten Lage
befinden, erhöhen. Kurzfristig wird das funktionieren, doch
längerfristig wird sich die Prophezeiung von Clausen erfüllen.
https://rainershea.substack.com/p/neoliberalism-wont-end-with-reforms?utm_source=post-email-title&publication_id=658088&post_id=88877292&isFreemail=true&utm_medium=email
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen