Die Ukraine und ihre westlichen Unterstützer sollten für den
„selbstmörderischen“ Angriff auf Europas größtes Atomkraftwerk zur
Verantwortung gezogen werden
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 19. AUGUST 2022
von Scott Ritter – https://thealtworld.com
Übersetzung LZ
Der US-Außenminister hoffte, Russland als „Atomterroristen“ hinstellen
zu können. Stattdessen hat er sich selbst in Widersprüche verwickelt.
Noch während UN-Generalsekretär António Guterres am anderen Ende der
Welt zu den Überlebenden des US-Atombombenangriffs auf Hiroshima im
Zweiten Weltkrieg sprach, schienen die ukrainischen Streitkräfte wild
entschlossen zu sein, einen modernen nuklearen Holocaust über Europa zu
entfesseln, indem sie Artillerieraketen auf das Kraftwerk Saporoshje
abfeuerten.
Guterres bezeichnete den Angriff in dieser Woche, bei dem
Sicherheitseinrichtungen beschädigt und die Stromversorgung des größten
Kraftwerks des Kontinents unterbrochen wurde, als „selbstmörderisch“.
Kiew machte schnell Russland für die Angriffe verantwortlich,
beschuldigte Moskau, „Nuklearterrorismus“ zu betreiben, und forderte die
internationale Gemeinschaft auf, eine Delegation „internationaler
Friedenstruppen“ zu entsenden, um „das Gebiet vollständig zu
entmilitarisieren“.
Die Atomanlage in Saporoshje befindet sich unter der Kontrolle
Russlands, seit dessen Streitkräfte das Gelände im März besetzt haben.
Seitdem wird die Anlage von ukrainischen Technikern betrieben, die unter
der Aufsicht russischer Atomenergieexperten arbeiten. In der Anlage
befinden sich sechs Kernreaktoren, die vor Beginn der Militäroperation
etwa ein Fünftel des ukrainischen Stroms erzeugten. Drei dieser
Reaktoren stellten ihren Betrieb ein, nachdem die Russen die Kontrolle
über das Gelände übernommen hatten, und ein weiterer Reaktor musste nach
dem Beschuss der Anlage am 5. August abgeschaltet werden. Die beiden
verbleibenden Reaktoren waren ebenfalls gezwungen, ihre Leistung als
Sicherheitsmaßnahme auf die Hälfte zu reduzieren.
Der ukrainische Botschafter bei der Internationalen
Atomenergie-Organisation (IAEO), Jewheni Tsymbaljuk, erklärte, dass die
russischen Streitkräfte durch die Beschießung der Anlage versuchten,
Stromausfälle in der Südukraine zu verursachen. Die staatliche
ukrainische Atomenergiebehörde Energoatom hat das russische Militär
beschuldigt, im gesamten Kernkraftwerk Saporoshje Sprengstoff platziert
zu haben, der im Falle eines ukrainischen Gegenangriffs, mit dem die
Einnahme der Anlage drohte, zur Explosion gebracht werden sollte. Das
ukrainische Militär hat Russland auch beschuldigt, militärische
Ausrüstung, einschließlich Munition, in Gebäuden in der Nähe der
Kernreaktoren untergebracht zu haben.
Das einzige Problem bei der ukrainischen Darstellung ist, dass nichts
davon der Wahrheit entspricht. Der Angriff auf das Kernkraftwerk in
Saporoschje am 5. August wurde von Artillerieraketen ausgeführt, deren
Einschlagcharakteristiken eindeutig darauf hindeuten, dass sie von
ukrainisch kontrolliertem Gebiet stammen. Darüber hinaus hätten
russische Luftverteidigungs- und Abwehrradare, die sich in der Nähe der
Anlage befanden, die Flugbahn der einschlagenden Raketen erfasst und
damit einen eindeutigen Beweis für den Ursprung des Angriffs geliefert.
Das Gleiche gilt für die Aufklärungsplattformen der USA und der NATO,
die über und um die Ukraine herum operieren. Und angesichts des
Propagandasieges, der durch die Veröffentlichung solcher Beweise erzielt
werden könnte, kann man sicher sein, dass die USA jedes Szenario, das
die Veröffentlichung von U-2-Bildern während der Kubakrise oder die
Veröffentlichung der Tonbänder des sowjetischen Kampfpiloten, der KAL
007 abgeschossen hat, in vollem Umfang nutzen würden.
Das wird natürlich nicht passieren. Und angesichts der Tatsache, dass
Russland die Anlage in Saporoschje aktiv verteidigt, ist es
unwahrscheinlich, dass es wichtige Informationen über seine
Radarkapazitäten preisgibt, nur um in der Öffentlichkeit zu punkten.
Russland ist seit langem zurückhaltend, wenn es um billige Propaganda
geht, und zieht es vor, seine Leistungen auf dem Schlachtfeld für sich
sprechen zu lassen.
Anders die Vereinigten Staaten und die Ukraine, die nachweislich
zusammenarbeiten, wenn es darum geht, Informationen zu verbreiten, die
die russische Darstellung untergraben und sich in die Gedankenwelt des
russischen Präsidenten Wladimir Putin hineinversetzen sollen – selbst
wenn die Informationen, die an die Öffentlichkeit gelangen, nicht wahr
sind.
Der ukrainische Angriff auf das Kernkraftwerk Saporoschje wurde in
typischer Orwell’scher Manier von den Vereinigten Staaten vier Tage vor
seinem Stattfinden vorhergesagt. Während einer Pressekonferenz bei den
Vereinten Nationen am 1. August beschuldigte US-Außenminister Antony
Blinken Russland, die Nuklearanlage als Basis zu nutzen, von der aus es
Artillerieangriffe auf die Ukraine durchführt. Blinken erklärte, das
Abfeuern von Artillerieraketen aus der Nähe des Kernkraftwerks sei „der
Gipfel der Verantwortungslosigkeit“ und impliziere, dass diese Raketen
auf dem Kraftwerk selbst landen könnten. Blinken fügte hinzu, dass die
Russen das Atomkraftwerk als „nuklearen Schutzschild“ nutzten, der jeden
ukrainischen Angriff verhindere, aus Angst, die Atomreaktoren zu
treffen.
Blinkens unverfrorenes Nachplappern von Argumenten der ukrainischen
Regierung wurde durch den absoluten Mangel an Beweisen zur Untermauerung
seiner kraftvollen Äußerungen noch absurder. Normalerweise werden, wenn
sich jemand von der Größe des Außenministers in einer derartigen
öffentlichen Weise zu Fragen von dieser Bedeutung äußert, einige
nachrichtendienstliche Informationen veröffentlicht – zum Beispiel
Luftaufnahmen, die russische Truppenstandorte in der Nähe des
Kernkraftwerks Saporoschje zeigen – um die Behauptung zu untermauern.
Solche Daten wurden jedoch nicht zur Verfügung gestellt, weil Blinken
nicht mehr als Leiter des amerikanischen diplomatischen Dienstes,
sondern nur noch als ukrainischer Propagandist fungierte.
Russland hat seinerseits klargestellt, dass sich keine russischen
Streitkräfte in der Nähe des Kernkraftwerks Saporoschje befanden,
abgesehen von einem kleinen Truppenkontingent zu Sicherheitszwecken
(schließlich handelt es sich um ein aktives Kernkraftwerk). Auch hier
gilt, dass Russland zwar eindeutig Luftaufnahmen seiner Streitkräfte in
der Nähe des Kraftwerks vorlegen kann, dies aber aus Gründen der
operativen Sicherheit nicht tut. Schließlich ist es die Aufgabe des
Anklägers, Beweise für ein Verbrechen zu liefern, nicht die des
Angeklagten.
Blinkens Erklärung vom 1. August diente als Auftakt zu einer
PR-Kampagne, die in dem ukrainischen Artillerieangriff auf die
Nuklearanlage in Saporoschje gipfelte. Das Ziel dieser Kampagne scheint
ein zweifaches zu sein: erstens, Russland in ein schlechtes Licht zu
rücken, und zweitens, der Ukraine zu ermöglichen, das zu erreichen, was
sie mit militärischer Gewalt nicht erreichen konnte – die Vertreibung
der russischen Truppen aus Saporischschje. Die vom Westen ausgehenden
Rufe nach einer internationalen Intervention deuten auf eine
konzertierte Aktion zur Förderung eines pro-ukrainischen Narrativs hin,
auch wenn alle Beteiligten wissen, dass die diesem Narrativ zugrunde
liegenden Fakten nicht der Wahrheit entsprechen. Um dem
entgegenzuwirken, hat Russland selbst die IAEO-Beobachter zu einem
Besuch des Kraftwerks eingeladen und eine Sitzung des UN-Sicherheitsrats
einberufen, um die Situation zu erörtern.
Dies ist weitaus ernster als nur eine weitere schief gelaufene
Informationskampagne. Das Kernkraftwerk in Saporoschje ist zwar nach
Standards gebaut, die einem direkten Treffer durch eine Artillerierakete
standhalten würden, aber die Unterbrechung der Stromversorgung und/oder
die Beschädigung von Sicherheitseinrichtungen könnte zu einem
unkontrollierten Ereignis führen, wie es der Nuklearkatastrophe von
Tschernobyl vorausging. Das russische Verteidigungsministerium stellte
fest, dass der ukrainische Angriff auf das Kraftwerk einen Stromstoß
verursacht hatte, der eine Notabschaltung auslöste. Der Leiter des
ukrainischen Unternehmens, das das Kraftwerk betreibt, wies außerdem
darauf hin, dass bis auf eine Leitung alle Leitungen, die das Kraftwerk
mit dem ukrainischen Energiesystem verbinden, zerstört worden seien.
Generalsekretär Guterres bezeichnete den Angriff auf die Atomanlage in
Saporoshje zu Recht als „selbstmörderisch“. Die „Nuklearterroristen“,
die an dieser Gräueltat beteiligt waren, kommen jedoch nicht aus Moskau,
sondern aus Washington und Kiew. Wenn sich der Staub der russischen
Militäroperation endlich gelegt hat und die Verantwortlichen für
Verbrechen wie den Angriff auf das Atomkraftwerk Saporoschje zur
Rechenschaft gezogen werden können, sollte Tony Blinkens Name ganz oben
auf dieser Liste stehen, wenn es auf dieser Welt Gerechtigkeit gäbe.
https://www.rt.com/russia/560561-ukraine-nuclear-powerplant-attack/
https://thealtworld.com/scott_ritter/ukraine-and-its-western-backers-should-be-held-accountable-for-the-suicidal-attack-on-europes-largest-nuclear-powerplant
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen