Bei der Krise in der Ukraine geht es nicht um die Ukraine. Es geht um Deutschland
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 22. AUGUST 2022
von Mike Whitney – http://www.antikrieg.com
„Das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten, wegen dem wir
jahrhundertelang Kriege geführt haben – den Ersten, den Zweiten und den
Kalten Krieg -, ist die Beziehung zwischen Deutschland und Russland,
weil sie dort vereint die einzige Kraft sind, die uns bedrohen könnte.
Und wir müssen sicherstellen, dass das nicht passiert.“ – George
Friedman, Geschäftsführer von STRATFOR beim Chicago Council on Foreign
Affairs
Die Krise in der Ukraine hat nichts mit der Ukraine zu tun. Es geht um
Deutschland und insbesondere um eine Pipeline namens Nord Stream 2, die
Deutschland mit Russland verbindet. Washington sieht in der Pipeline
eine Bedrohung für seine Vormachtstellung in Europa und hat bei jeder
Gelegenheit versucht, das Projekt zu sabotieren. Dennoch wurde Nord
Stream vorangetrieben und ist nun voll funktionsfähig und einsatzbereit.
Sobald die deutschen Aufsichtsbehörden die endgültige Zertifizierung
erteilt haben, werden die Gaslieferungen beginnen. Deutsche Hausbesitzer
und Unternehmen werden eine verlässliche Quelle für saubere und
preiswerte Energie haben, während Russland einen erheblichen Anstieg
seiner Gaseinnahmen verzeichnen wird. Eine Win-Win-Situation für beide
Parteien.
Das außenpolitische Establishment der USA ist über diese Entwicklungen
nicht glücklich. Sie wollen nicht, dass Deutschland stärker von
russischem Gas abhängig wird, denn Handel schafft Vertrauen, und
Vertrauen führt zu einer Ausweitung des Handels. In dem Maße, in dem
sich die Beziehungen erwärmen, werden mehr Handelsschranken aufgehoben,
Vorschriften gelockert, Reisen und Tourismus nehmen zu, und es entsteht
eine neue Sicherheitsarchitektur. In einer Welt, in der Deutschland und
Russland Freunde und Handelspartner sind, gibt es keinen Bedarf an
US-Militärstützpunkten, keinen Bedarf an teuren Waffen und
Raketensystemen aus US-Produktion und keinen Bedarf an der NATO. Es
besteht auch keine Notwendigkeit, Energiegeschäfte in US-Dollar
abzuwickeln oder US-Staatsanleihen zu horten, um Konten auszugleichen.
Transaktionen zwischen Geschäftspartnern können in ihren eigenen
Währungen abgewickelt werden, was zwangsläufig zu einem starken
Wertverlust des Dollars und einer dramatischen Verschiebung der
wirtschaftlichen Machtverhältnisse führen wird.
Aus diesem Grund lehnt die Regierung Biden Nord Stream ab. Es handelt
sich nicht nur um eine Pipeline, sondern auch um ein Fenster in die
Zukunft. Eine Zukunft, in der Europa und Asien zu einer massiven
Freihandelszone zusammenwachsen, die ihre gegenseitige Macht und ihren
Wohlstand steigert, während die USA außen vor bleiben. Wärmere
Beziehungen zwischen Deutschland und Russland bedeuten ein Ende der
„unipolaren“ Weltordnung, die die USA in den letzten 75 Jahren überwacht
haben. Ein deutsch-russisches Bündnis droht, den Niedergang der
Supermacht zu beschleunigen, die sich derzeit dem Abgrund nähert. Aus
diesem Grund ist Washington entschlossen, alles zu tun, um Nord Stream
zu sabotieren und Deutschland in seiner Umlaufbahn zu halten. Es ist
eine Frage des Überlebens.
Und hier kommt die Ukraine ins Spiel. Die Ukraine ist Washingtons „Waffe
der Wahl“, um Nord Stream zu torpedieren und einen Keil zwischen
Deutschland und Russland zu treiben. Die Strategie steht auf Seite eins
des US-Handbuchs für Außenpolitik unter der Überschrift: Teile und
herrsche. Washington muss den Eindruck erwecken, dass Russland eine
Sicherheitsbedrohung für Europa darstellt. Das ist das Ziel. Sie müssen
zeigen, dass Putin ein blutrünstiger Aggressor ist, dem man nicht trauen
kann. Zu diesem Zweck haben die Medien den Auftrag erhalten, immer
wieder zu wiederholen: „Russland plant eine Invasion in der Ukraine.“
Unausgesprochen bleibt dabei, dass Russland seit der Auflösung der
Sowjetunion in kein Land einmarschiert ist, dass die USA im gleichen
Zeitraum in mehr als 50 Ländern einmarschiert sind oder Regime gestürzt
haben und dass die USA über 800 Militärstützpunkte in Ländern auf der
ganzen Welt unterhalten. Nichts davon wird von den Medien berichtet,
stattdessen liegt der Fokus auf dem „bösen Putin“, der schätzungsweise
100.000 Truppen entlang der ukrainischen Grenze zusammengezogen hat und
ganz Europa in einen weiteren blutigen Krieg zu stürzen droht.
Die ganze hysterische Kriegspropaganda wird mit der Absicht betrieben,
eine Krise zu erzeugen, die dazu benutzt werden kann, Russland zu
isolieren, zu dämonisieren und letztlich in kleinere Einheiten
aufzuspalten. Das eigentliche Ziel ist jedoch nicht Russland, sondern
Deutschland. Sehen Sie sich diesen Auszug aus einem Artikel von Michael
Hudson bei The Unz Review an:
Die einzige Möglichkeit, die den US-Diplomaten bleibt, um europäische
Käufe zu blockieren, besteht darin, Russland zu einer militärischen
Reaktion zu veranlassen und dann zu behaupten, dass die Rache für diese
Reaktion schwerer wiegt als jedes rein nationale wirtschaftliche
Interesse. Wie die kämpferische Unterstaatssekretärin für politische
Angelegenheiten, Victoria Nuland, in einer Pressekonferenz des
Außenministeriums am 27. Januar erklärte: „Wenn Russland auf die eine
oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht
vorankommen. (Amerikas wahre Feinde sind seine europäischen und anderen
Verbündeten, The Unz Review)
Hier steht es schwarz auf weiß. Das Biden-Team will Russland „zu einer
militärischen Reaktion veranlassen“, um NordStream zu sabotieren. Das
bedeutet, dass es eine Art Provokation geben wird, die Putin dazu
veranlassen soll, seine Truppen über die Grenze zu schicken, um die
ethnischen Russen im östlichen Teil des Landes zu verteidigen. Sollte
Putin den Köder schlucken, würde die Reaktion schnell und hart
ausfallen. Die Medien werden die Aktion als Bedrohung für ganz Europa
anprangern, während führende Politiker in aller Welt Putin als „neuen
Hitler“ anprangern werden. Das ist die Strategie Washingtons, und die
ganze Inszenierung ist auf ein Ziel ausgerichtet: Es dem deutschen
Bundeskanzler Olaf Scholz politisch unmöglich zu machen, NordStream
durch das endgültige Genehmigungsverfahren zu winken.
In Anbetracht dessen, was wir über Washingtons Widerstand gegen Nord
Stream wissen, fragen sich die Leser vielleicht, warum die
Biden-Administration Anfang des Jahres beim Kongress darauf gedrängt
hat, keine weiteren Sanktionen gegen das Projekt zu verhängen. Die
Antwort auf diese Frage ist einfach: Innenpolitik. Deutschland schaltet
derzeit seine Kernkraftwerke ab und braucht Erdgas, um die
Energieknappheit auszugleichen. Außerdem ist die Androhung von
Wirtschaftssanktionen für die Deutschen abschreckend, da sie diese als
Zeichen ausländischer Einmischung betrachten. „Warum mischen sich die
Vereinigten Staaten in unsere Energieentscheidungen ein“, fragt sich der
Durchschnittsdeutsche. „Washington sollte sich um seine eigenen
Angelegenheiten kümmern und sich aus unseren heraushalten“. Das ist
genau die Reaktion, die man von jedem vernünftigen Menschen erwarten
würde.
Und dann ist da noch diese Meldung von Al Jazeera:
Die Mehrheit der Deutschen unterstützt das Projekt, nur Teile der Elite und der Medien sind gegen die Pipeline …
Je mehr die USA über Sanktionen sprechen oder das Projekt kritisieren,
desto populärer wird es in der deutschen Gesellschaft“, sagt Stefan
Meister, Russland- und Osteuropakenner bei der Deutschen Gesellschaft
für Auswärtige Politik. („Nord Stream 2: Warum Russlands Pipeline nach
Europa den Westen spaltet, AlJazeera)
Die öffentliche Meinung steht also voll und ganz hinter Nord Stream, was
erklärt, warum sich Washington für einen neuen Ansatz entschieden hat.
Sanktionen werden nicht funktionieren, also ist Uncle Sam zu Plan B
übergegangen: Eine ausreichend große externe Bedrohung schaffen, damit
Deutschland gezwungen ist, die Eröffnung der Pipeline zu blockieren.
Offen gesagt, die Strategie hat einen Beigeschmack von Verzweiflung,
aber man muss von Washingtons Beharrlichkeit beeindruckt sein. Sie
liegen zwar am Ende des 9. Spieltags mit 5 Runs zurück, aber sie haben
noch nicht das Handtuch geworfen. Sie werden einen letzten Versuch wagen
und sehen, ob sie etwas erreichen können.
Am Montag hielt Präsident Biden seine erste gemeinsame Pressekonferenz
mit Bundeskanzler Olaf Scholz im Weißen Haus ab. Der Rummel, der um
dieses Ereignis gemacht wurde, war einfach beispiellos. Alles wurde
inszeniert, um eine „Krisenatmosphäre“ zu erzeugen, die Biden nutzte, um
den Kanzler im Sinne der US-Politik unter Druck zu setzen. Zu Beginn
der Woche hatte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, wiederholt
erklärt, dass eine „russische Invasion unmittelbar bevorstehe“. Auf ihre
Äußerungen hin erklärte Nick Price vom Außenministerium, die
Geheimdienste hätten ihm Einzelheiten über eine angeblich von Russland
unterstützte Operation unter „falscher Flagge“ mitgeteilt, die in naher
Zukunft in der Ostukraine stattfinden solle. Auf Price‘ Warnung folgte
am Sonntagmorgen der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan mit der
Behauptung, eine russische Invasion könne jederzeit, vielleicht sogar
schon morgen“, stattfinden. Dies geschah nur wenige Tage, nachdem die
Agentur Bloomberg News die sensationelle und völlig falsche Schlagzeile
„Russland marschiert in die Ukraine ein“ veröffentlicht hatte.
Erkennen Sie hier das Muster? Erkennen Sie, wie diese unbegründeten
Behauptungen benutzt wurden, um Druck auf den ahnungslosen deutschen
Bundeskanzler auszuüben, der von der gegen ihn gerichteten Kampagne
nichts mitzubekommen schien?
Wie zu erwarten war, wurde der letzte Schlag vom amerikanischen
Präsidenten selbst ausgeführt. Während der Pressekonferenz erklärte
Biden mit Nachdruck, dass
… wenn Russland einmarschiert … wird es Nord Stream 2. nicht mehr geben.
Wir werden dem ein Ende setzen. Jetzt bestimmt also Washington die
Politik für Deutschland???
Was für eine unerträgliche Arroganz!
Der deutsche Bundeskanzler war von Bidens Äußerungen, die eindeutig
nicht zum ursprünglichen Drehbuch gehörten, überrascht. Dennoch hat
Scholz nie zugestimmt, Nord Stream abzusagen, und sich geweigert, die
Pipeline auch nur namentlich zu erwähnen. Wenn Biden geglaubt hat, er
könne den Chef der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt in die Enge
treiben, indem er ihn in einem öffentlichen Forum in die Enge treibt,
hat er sich getäuscht. Deutschland ist nach wie vor entschlossen, die
Nord Stream-Pipeline ungeachtet möglicher Unruhen in der weit entfernten
Ukraine in Betrieb zu nehmen. Aber das kann sich jederzeit ändern. Denn
wer weiß schon, was Washington in naher Zukunft an Aufwiegelungen
plant? Wer weiß, wie viele Menschenleben sie zu opfern bereit sind, um
einen Keil zwischen Deutschland und Russland zu treiben? Wer weiß,
welche Risiken Biden einzugehen bereit ist, um den Niedergang Amerikas
zu verlangsamen und das Entstehen einer neuen „polyzentrischen“
Weltordnung zu verhindern? In den kommenden Wochen könnte alles
passieren. Alles.
Im Moment sitzt Deutschland in der ersten Reihe. Es liegt an Scholz, zu
entscheiden, wie die Angelegenheit geregelt wird. Wird er die Politik
umsetzen, die den Interessen des deutschen Volkes am besten dient, oder
wird er Bidens unerbittlichem Drängen nachgeben? Wird er einen neuen
Kurs einschlagen, der neue Allianzen im geschäftigen eurasischen
Korridor stärkt, oder wird er sich hinter die verrückten geopolitischen
Ambitionen Washingtons stellen? Wird er Deutschlands zentrale Rolle in
einer neuen Weltordnung akzeptieren – in der viele aufstrebende
Machtzentren gleichberechtigt an der globalen Governance teilhaben und
in der die Führung unbeirrt dem Multilateralismus, der friedlichen
Entwicklung und der Sicherheit für alle verpflichtet bleibt – oder wird
er versuchen, das zerfledderte Nachkriegssystem zu stützen, das seine
Haltbarkeit eindeutig überschritten hat?
Eines ist sicher: was auch immer Deutschland entscheidet, es wird Auswirkungen auf uns alle haben.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen