Entnommen: https://linkezeitung.de/2021/11/09/kriseneuropa-schockdekarbonisierung-der-industrie/
Kriseneuropa:
Schockdekarbonisierung der Industrie
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 9. NOVEMBER 2021
von
https://fort-russ.com
Übersetzung LZ
Hier ist eine interessante Analyse,
die besagt, dass das ganze Chaos mit den in die Höhe schießenden
Energiepreisen in Europa ganz im Sinne der Eliten ist, denn sie
wollen hohe Energiepreise, damit alternative Energiequellen
wirtschaftlich konkurrenzfähig sind. Und wenn die Menschen
verhungern, dann werden sich die MSM nicht beschweren. Dies ist
eine Übersetzung von Russtrat.ru vom 7. Oktober dieses Jahres. Mir
war bis heute nicht klar, worauf das hinausläuft. Ich werde einfach
die ganze Übersetzung hier einfügen. Sie ist nicht allzu lang. –
Darrol
MOSKAU, 7. Oktober 2021, RUSSTRAT-Institut. Nach einem
leichten Rückgang aufgrund der Nachricht über den Beginn der
technischen Befüllung der Nord Stream-2-Pipeline Anfang September
haben die Börsennotierungen der Gas-Futures in Europa wieder einen
Rekord nach dem anderen aufgestellt. Der Kontrakt für die Lieferung
im November am TTF-Hub in den Niederlanden ist auf 1.360 $ pro 1.000
Kubikmeter gestiegen. Der Dezember-Terminkontrakt an der ICE-Börse
wurde auf 1.456 $ festgesetzt, und am 6. Oktober stieg er sogar auf
1.900 $.
Es scheint keine eindeutige Erklärung für die
Wildheit des Geschehens zu geben. Der Großhandelspreis im
europäischen Teil Russlands liegt bei etwa 40 $ pro MWh. In Spanien
erreichte er 179 $ (ein Anstieg um das Vierfache in 4 Monaten), in
Großbritannien – 390 $ (ein Anstieg um das Dreifache), in
Deutschland – 153 $ (ein Anstieg um das 1,3-fache). In Russland
wird die Bevölkerung für $ 50 pro MWh mit Strom versorgt, in
Deutschland für $ 340.
Offiziell, so die europäischen
Kommissare in ihren verstaubten Helmen, sind die fehlenden Winde in
der Nordsee, wo sich das Hauptfeld der europäischen
Windenergieerzeugung befindet, und natürlich unsere heimische
Gazprom „schuld“ daran. Die Europäische Kommission hat eine
offizielle Untersuchung eingeleitet, um zu prüfen, ob es sich bei
den Geschehnissen um vorsätzliche Machenschaften Russlands handelt,
das die Gaslieferungen absichtlich reduziert habe, um in Europa einen
Engpass zu schaffen und von Spekulationen zu profitieren. Berlin
sagt, dass die Russen keine Schuld an den Geschehnissen tragen, aber
Brüssel hört noch nicht auf Berlin.
Es scheint, dass die
herrschenden Kreise der EU selbst „zwei plus zwei zusammenzählen“
und erkennen sollten, dass die Rolle des Schrotts, der den „Groninger
Preismechanismus“ zerstörte und der jahrzehntelang normal
funktionierte, von den Grünen, der Europäischen Energiecharta, dem
Dritten Energiepaket und dem ungezügelten Populismus der Idee der
„Schockdekarbonisierung der europäischen Industrie“ gespielt
wurde.
Diese Gruppen bestehen jedoch weiterhin, selbst
angesichts der offensichtlichen Knappheit der angesammelten
Gasreserven kurz vor Beginn der Heizsaison. Wenn die EU normalerweise
100-110 Milliarden Kubikmeter Gas „für die Wintersaison“ in die
Speicher gepumpt hat, so sind es im Moment gerade einmal 72
Milliarden Kubikmeter. Aber aus irgendeinem Grund muss Nord Stream 2
immer noch gestoppt werden, angeblich um eine „russische Expansion“
zu verhindern.
Wo ist da die Logik? Ist die gesamte
europäische herrschende Klasse auf einmal verrückt geworden? Haben
sie vergessen, wie man rechnet? Haben sie den Überblick über das
Ausmaß und die Zerstörungskraft der Folgen verloren? Reicht es
nicht aus, dass sie bereits die petrochemischen Betriebe gestoppt
haben und Meldungen über die bevorstehende, buchstäblich innerhalb
der nächsten Wochen erfolgende Schließung der Glasindustrie und
bald darauf der Stahlwerke und der sonstigen Metallurgie
erhalten?
Haben sie keine Angst vor dem Risiko, den Betrieb
von Bäckereien zum Backen von Brot und Teigwaren einzustellen, die
ebenfalls Strom verbrauchen? Oder gibt es noch wichtige
Einflussfaktoren auf das Geschehen, die aber im Verborgenen
bleiben?
Wer das Geschehen aus der Perspektive der
Verschwörungstheorie betrachtet, sollte sich an den aktuellen
Bestseller „Black Swan“ des Mathematikers und Traders Nassim
Taleb erinnern. In seinem Buch zeigt der Autor deutlich, wie nur 4 %
der Bevölkerung die Welt radikal verändern können.
Vor
allem unter den heutigen Bedingungen, wenn die „herrschende Elite“
sich nicht mit der Gesellschaft verbunden fühlt und der Rest der
Gesellschaft sehr anfällig für einen regelrechten Populismus wird,
wie z. B. der Glaube, dass der Strom „nur aus der Steckdose“
kommt und die „unsichtbare Hand des Marktes“ den Erhalt des
„Lebensmittelüberflusses in den Geschäften“ trotz allem
garantiert.
Diese „vier Prozent“ wollen also aus einer
Reihe grundlegender Gründe hartnäckig die so genannte „grüne
Energiewende“ umsetzen, deren Umsetzung durch zwei Faktoren
behindert wird: a) das Ausmaß der Trägheit des bestehenden
industriellen und wirtschaftlichen Mechanismus und b) der zu niedrige
Preis der Primärenergieträger.
Vor anderthalb Jahren
veröffentlichte IA REGNUM eine Analyse der Gründe, warum die damals
angekündigte vollständige Umstellung der europäischen (und im
weiteren Sinne der westlichen) Fahrzeuge auf Elektroantrieb bis
2030-2035 nicht stattfinden kann. Neben der fehlenden Infrastruktur
und dem Mangel an technologischen Fortschritten bei der Entwicklung
ausreichend effizienter und erschwinglicher Batterien ist das
Haupthindernis der „Ölpreis“.
Genauer gesagt ist es der
Preis für Energie, die durch traditionelle Erzeugungsarten gewonnen
wird. Windturbinen und Sonnenkollektoren können erst dann mit ihnen
konkurrieren, wenn die Kosten für das „schwarze Gold“ 300 Dollar
pro Barrel übersteigen. Die oben erwähnten „vier Prozent“ waren
in den letzten fünf Jahren nicht in der Lage, dies zu erreichen. Den
Marktmechanismen ist es gelungen, dem Preis zu widerstehen und ihn
sogar zu zwingen, in den Korridor der von der Industrie benötigten
angemessenen Werte zurückzukehren. Heute notiert BRENT-Rohöl bei
78,72 $. Russland und die OPEC+ verhindern erfolgreich, dass der
Preis weiter steigt.
Wenn aber sein Anteil an der
Energieerzeugung von derzeit 30 % (nach den Daten für 2020) auf 6-8
% (nach den Plänen der EU für 2035) gesenkt wird und der Anteil der
Kohle (die derzeit 27 % beisteuert) völlig wegfällt, und wenn die
Erdgaspreise durch rein bürokratische Tricks und eine
„Kohlenstoffsteuer“ erhöht werden, dann…
In
Energieäquivalenten ausgedrückt, entspricht ein Barrel Öl (BOE)
ungefähr 5,8 Millionen Britischen Wärmeeinheiten (MBTU oder MBTU
auf Russisch). Daraus ergibt sich eine einfache Berechnung. Der
Schwellenpreis von 300 $ pro Barrel Öl entspricht 1.740 $ pro
tausend Kubikmeter Erdgas.
Wie aus den Börsenkursen
ersichtlich ist, wurde heute [6. Oktober] die Höhe von 1.456 $
„eingenommen“, was 83,67% der „notwendigen „Schwelle“
entspricht, ab der „alternative Energie“ im Rahmen der
„natürlichen Marktmechanismen“ unabhängig profitabel
wird.
Dies wird zum Tod vieler Industrien und zu einer
radikalen, schmerzhaften Veränderung der derzeitigen Lebensweise der
Bevölkerung führen? Ja und? Warum sollten sich die erwähnten „vier
Prozent“ um solche Kleinigkeiten kümmern? Die Wirtschaft wird
wiederaufgebaut. Es ist nicht das erste Mal, dass eine groß
angelegte Säuberung stattfindet. Man denke nur an die „Auszäunung“
der Allmende in Großbritannien oder an die Ludditen-Unruhen. Nun,
die Industrie, die Pferdegeschirr und pferdegezogene Transportmittel
herstellt, ist gestorben, und dann die Massenpferdezucht, und wer
kümmert sich heute noch um so etwas?
Aber die „Industriellen“
werden einen ausreichend starken Impuls erhalten, um die Finanzierung
von Forschung und Entwicklung im Bereich der Stromspeicherung
auszuweiten. Und die Umsetzung der praktischen Ergebnisse dieser
Arbeiten wird ohne obligatorische Haushaltszuschüsse möglich
sein.
Und dann… wird die Ära der globalen industriellen
Massenumstrukturierung der gesamten Weltwirtschaft beginnen. Dabei
geht es nicht nur um eine riesige Geldsumme, die auf einen
Billionenbetrag geschätzt wird. Die Hauptsache ist anders. Dieses
Ausmaß der Industrialisierung wird sehr lange andauern und damit
eine neue langfristige Quelle sehr fetter Gewinne darstellen. Vor
diesem Hintergrund ist das Leiden der Bevölkerung „in der
Übergangszeit“ für diese „vier Prozent“ von geringem
Interesse. Lesen Sie, was Marx über das Kapital gesagt hat, dem 100
% Profit versprochen wird.
Übrigens schrieb der russische
Telegrammkanal Demiurge bereits Anfang August über ein solches
Schema der Entwicklung der Situation mit der „Klima-Agenda“:
„Wir
müssen verstehen, wovon Biden spricht, wenn er die „Klima-Agenda“
propagiert, und warum Putin ihr zustimmt und dieses „Thema“
unterstützt. In Wirklichkeit geht es darum, dass die neue
ökologische Welt, also die umweltfreundliche „Energiewende“,
sehr teure Energie erfordert. Haben Sie jetzt alles
verstanden?
Deshalb wurde Anatoli Tschubais zu diesem „Thema“
ernannt, der genau weiß, von welchem „Arbeitsaufwand“ wir hier
sprechen, und der nicht zulassen wird, dass die Interessen Russlands
geschmälert werden, da seine PO und vor allem sein „Bonus“
direkt an die Höhe des Gewinns gebunden sind, den Russland durch die
„Energiewende“ erzielen wird.
Falls jemand etwas anderes
glaubt, möchte ich ihn bitten, sich an Folgendes zu erinnern: a)
einen sehr aktuellen Artikel von Bloomberg über die aktuellen und
künftigen Gaspreise und b) eine ausgezeichnete Analyse Die Situation
der amerikanischen Ölarbeiter, die die Regierung des „dementen“
Joe weder mehr noch weniger, sondern um bis zu 500 Yards erhöhen
will, ist ein Verbrechen.“
Und am 20. August wurde auf der
Website des RUSSTRAT-Instituts ein Artikel „Truth and Fiction about
the Energy Transition“ zum gleichen Thema mit annähernd ähnlichen
Schlussfolgerungen veröffentlicht.
Zweifelsohne erscheint das
alles nur im Rahmen der Logik der „Verschwörungstheorie“
logisch. Aber wer sagt, dass es völlig fantastisch ist? Auf jeden
Fall passt das, was jetzt mit dem Energiesektor in Europa geschieht,
in ein solches Szenario ohne „Lücken, Verzerrungen und Spannungen“
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen