Lawrow vergleicht die Politik der NATO mit Hitlers „Drang nach Osten“
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 27. MAI 2023 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Thomas Röper – http://www.anti-spiegel.ru
Der russische Außenminister Lawrow hat bei einer internationalen
Sicherheitskonferenz eine Grundsatzrede gehalten, in der er die Position
Russlands zu Fragen der internationalen Sicherheit erklärt hat. Dabei
hat er auch deutliche Worte gefunden.
Da die Rede von Lawrow vom 24. Mai mehrere sehr deutliche Feststellungen
enthalten hat, habe ich mich dazu entschlossen, die Rede komplett zu
übersetzen, um seine Aussagen nicht aus dem Zusammenhang zu reißen.
Beginn der Übersetzung:
Sehr geehrter Herr Vorsitzender,
liebe Kollegen, meine Damen und Herren,
ich bin dankbar für die Einladung, auf dem 11. Internationalen Treffen der Hohen Sicherheitsbeauftragten zu sprechen.
Der Bedarf an solchen Diskussionen kann kaum überschätzt werden. Die
internationalen Beziehungen befinden sich heute in einem wahrhaft
kardinalen und tektonischen Umbruch. Die Möglichkeit der Vorherrschaft
eines Landes oder gar einer Gruppe von Ländern ist nicht mehr gegeben.
Die Welt bewegt sich stetig auf ein gerechteres multipolares System zu,
das, wie Präsident Wladimir Putin bei der Siegesparade auf dem Roten
Platz am 9. Mai dieses Jahres sagte, „auf den Grundsätzen des Vertrauens
und der Unteilbarkeit der Sicherheit, der Chancengleichheit für die
freie und authentische Entwicklung aller Länder und Völker“ beruht.
Wir erleben die allmähliche Konsolidierung der Positionen der Staaten
des globalen Südens und des globalen Ostens, die sich in erster Linie
von ihren grundlegenden nationalen Prioritäten leiten lassen und nicht
von den engstirnigen Eigeninteressen ihrer ehemaligen Kolonialherren.
Auch die multilaterale Diplomatie kann sich diesem allgemeinen Trend
nicht entziehen. Neue Arten von Zusammenschlüssen wie die Shanghaier
Organisation für Zusammenarbeit, die BRICS und die Eurasische
Wirtschaftsunion tragen zur Demokratisierung des internationalen Lebens
bei. All das soll langfristig zu einer ausgewogeneren, nachhaltigeren
und integrativeren Weltordnung führen.
Dieser objektive Trend wird von der westlichen Minderheit, angeführt von
den USA, kategorisch missbilligt. In ihrem Bestreben, die
Weltherrschaft zu erlangen, schrecken Washington und seine Satelliten
vor keinem Mittel zurück, von einseitigen Sanktionen bis hin zu
Informationskriegen. Sie handeln in der Logik des Kalten Krieges und
verwässern die Geopolitik großzügig mit Ideologie. Entgegen dem in der
UN-Charta verankerten Grundsatz der souveränen Gleichheit der Staaten
zwingen sie der Weltgemeinschaft eine künstliche Unterteilung in
„Demokratien“ und „Autokratien“ auf. Nach Aussagen auf dem jüngsten
G7-Gipfel in Japan betrachtet der Westen Russland und China als
strategische Gegner, die eine fast existenzielle Bedrohung für seine
Vorherrschaft darstellen.
Es geht darum, dass der Westen versucht, die aus dem Zweiten Weltkrieg
hervorgegangene UNO-orientierte Weltordnung durch eine „regelbasierte
Ordnung“ zu ersetzen. Diese „Regeln“, die niemand je gesehen hat und die
a priori nicht rechtsverbindlich sein können, wollen die westlichen
Eliten auf die ganze Welt ausdehnen. Das Ziel ist offensichtlich: das
System des modernen Völkerrechts zu zerstören und die Entwicklung neuer
Zentren der Welt zu bremsen, in der Hoffnung, ihre Probleme weiterhin im
Geiste der kolonialistischen Politik auf Kosten anderer lösen zu
können.
Seit vielen Jahren zerstört Washington zielstrebig die europäische
Sicherheitsarchitektur und konzentriert sich darauf, unannehmbare
Bedrohungen für Russland zu schaffen. Es genügt zu erwähnen, dass die
USA schon vor 20 Jahren aus dem ABM-Vertrag, aus dem Vertrag über das
Verbot von Kurz- und Mittelstreckenraketen und dem Open-Skies-Vertrag
ausgetreten sind. Nachdem sie die OSZE in eine marginale Struktur
verwandelt haben, die keinen Einfluss auf den Stand der Dinge im Bereich
der europäischen Sicherheit hat, haben die USA und ihre europäischen
Verbündeten längst einen offen provokativen Kurs auf die
NATO-Osterweiterung eingeschlagen. Und dies trotz politischer
Versprechen an die sowjetische Führung, das Bündnis nicht „auch nur
einen Zoll“ zu erweitern, sowie trotz der auf höchster Ebene
eingegangenen Verpflichtungen, die eigene Sicherheit nicht auf Kosten
der Sicherheit anderer zu stärken.
Tatsächlich spiegelt die rücksichtslose Expansion des Nordatlantischen
Bündnisses die Absichten wider, die im Mittelpunkt von Hitlers Politik
des „Drangs nach Osten“ standen. Die wahren Absichten der westlichen
Politiker wurden im Dezember 2021 erneut deutlich, als Washington und
Brüssel die Vorschläge Russlands, unserem Land rechtsverbindliche
Sicherheitsgarantien zu geben, erneut abgelehnt haben. Im Übrigen möchte
ich anmerken, dass die jüngste Entscheidung Russlands, den KSE-Vertrag
zu kündigen, nur eine formale Anerkennung der Tatsache ist, dass dieser
Vertrag angesichts der von den USA und Brüssel verursachten
tiefgreifenden Verschlechterung der militärischen und politischen Lage
in Europa obsolet geworden ist.
Die Militäroperation, die auf der Grundlage von Artikel 51 der UN-Charta
über das Recht der Staaten auf Selbstverteidigung durchgeführt wird,
ist ein erzwungener, aber notwendiger Schritt, um die Bedrohungen für
unsere Sicherheit zu beseitigen, die von der NATO direkt an den
russischen Grenzen ausgehen, und um Menschen vor der Ausrottung zu
schützen, deren Vorfahren seit Jahrhunderten auf ihrem Land in den von
Russland gegründeten Städten leben.
Der „kollektive Westen“ macht keinen Hehl aus seiner Absicht, Russland
eine „strategische Niederlage“ zuzufügen. Er benutzt das mit NATO-Waffen
vollgepumpte Kiewer Regime als anti-russischen Rammbock. Gleichzeitig
breitet sich ein immer größerer Teil der westlichen Lieferungen
unkontrolliert in der Welt aus.
De facto sind die NATO-Staaten auf der Seite Kiews direkt in den
Konflikt verwickelt. Diese unverantwortliche Linie erhöht die Gefahr
eines direkten militärischen Zusammenstoßes zwischen den Atommächten
erheblich. Wir senden Signale an die westlichen Hauptstädte, dass ein
solches Szenario nicht zugelassen werden kann. Leider werden sie
entweder ignoriert oder zu Propagandazwecken grob verzerrt.
Unsere Gegner erhöhen den „Einsatz“ in der Ukraine auch deshalb, weil
der Versuch, Russland durch die Hand ukrainischer Neonazis zu „brechen“,
zu einem festen Bestandteil ihrer allgemeinen Linie für die
Wiederbelebung einer unipolaren Weltordnung geworden ist. Das Ziel ist
es, Konkurrenten auszuschalten, damit die „goldene Milliarde“ weiterhin
ihre neokoloniale Agenda verfolgen und die Ressourcen der übrigen Welt
zu ihren Gunsten abschöpfen kann.
Zu diesem Zweck wird das vom Westen geschaffene System der
„Globalisierung“, einschließlich seiner Währungs-, Finanz- und
Handelskomponenten, genutzt. Als die USA merkten, dass sie ihre
Vormachtstellung in der Welt verloren hatten und ihre Konkurrenten
schwächen mussten, wandte sich Washington sofort und ohne zu zögern
gegen seine eigenen, einst „heiligen“ Grundsätze des freien Marktes, des
fairen Wettbewerbs, der Unverletzlichkeit des Eigentums und der
Unschuldsvermutung.
Abgesehen von Moskau sind Drohungen und Erpressungen gegen die meisten
Staaten zu hören. Wir können sehen, wie die USA im Rahmen ihrer
„indo-pazifischen Strategien“ die Situation um Taiwan gezielt anheizen.
Washington bezieht seine Satelliten nicht nur in Europa, sondern auch im
Fernen Osten in seine zerstörerischen Pläne im asiatisch-pazifischen
Raum ein. Mit der Proklamation der „Unteilbarkeit der euro-atlantischen
und indo-pazifischen Sicherheit“ auf dem NATO-Gipfel in Madrid haben die
westlichen Staaten beschlossen, der aseanozentrischen
Sicherheitsarchitektur in diesem Teil der Welt einen tödlichen Schlag zu
versetzen. Anstelle einer konstruktiven Zusammenarbeit zum Nutzen aller
Länder installieren die Angelsachsen die militärische Infrastruktur der
NATO in der Region, gründen AUKUS und andere militär-politische „kleine
Allianzen“ und versuchen, einige südostasiatische Länder in ihre
explosiven Spiele einzubeziehen. All dies kann nur Anlass zu ernster
Besorgnis sein.
Seit vielen Jahren erschüttert der „kollektive Westen“ die Lage im Nahen
Osten und in Nordafrika. Er versucht, seine „Ordnung“ im
postsowjetischen Raum, einschließlich Transkaukasien und Zentralasien,
zu etablieren. In Anlehnung an koloniale Praktiken versucht er, die
reichen Bodenschätze des afrikanischen Kontinents weiter auszubeuten.
Die USA betrachten Lateinamerika und die Karibik weiterhin als ihren
„Hinterhof“ und reagieren nervös, wenn diese Länder eine unabhängige
Politik verfolgen. In allen genannten Regionen schüren die Westler
bewusst interethnische, interreligiöse und zwischenstaatliche Konflikte.
Das jüngste Beispiel ist die Situation im Sudan. Die Wurzeln des
Problems, mit dem das Land konfrontiert ist, liegen in der langjährigen
US-Politik der Zerstückelung des geeinten Staates und der Schaffung von
Sudan und Südsudan. Infolgedessen gab es in beiden Ländern weder Frieden
noch Wohlstand.
Im Interesse des Abbaus internationaler Spannungen fordern wir
Washington und Brüssel auf, Entscheidungen über einseitige
Gewaltanwendung und Versuche, die UNO an den Rand zu drängen, zu beenden
und aufzuhören, außerhalb der UNO Strukturen mit begrenzter
Mitgliederzahl zu schaffen, denen es an Legitimität fehlt, die aber den
Anspruch erheben, über alle anderen zu bestimmen. Wir müssen
feststellen, dass die herrschenden Kreise des Westens nicht bereit sind
für eine Umstrukturierung ihres außenpolitischen Bewusstseins auf der
Grundlage der Prinzipien des Völkerrechts, der Kollegialität, der
Gleichheit und der gegenseitigen Rücksichtnahme auf die Interessen.
Jetzt steht die Aufgabe im Vordergrund, die globale
Sicherheitsarchitektur mit größerer Nachhaltigkeit zu erneuern, die auf
der bedingungslosen Achtung der Prinzipien der UN-Charta in ihrer
Gesamtheit und ihrer Verflechtung in der Praxis beruht. Angesichts der
destruktiven Linie des Westens und seiner mangelnden Bereitschaft zur
ehrlichen Zusammenarbeit kann dieses Ziel durch die Schaffung regionaler
und interregionaler Sicherheitsmechanismen erreicht werden, die sich
der Kontrolle Washingtons und seiner Satelliten entziehen, indem
koordinierte Räume der pragmatischen Zusammenarbeit und des stabilen
Wachstums geschaffen werden.
Wirklich demokratische zwischenstaatliche Strukturen, die eine
konstruktive, kreative und zukunftsorientierte Agenda fördern, bei der
das Konsensprinzip und nicht die Blockdisziplin im Vordergrund steht,
können dabei die wichtigste Hilfe sein. Es ist eine Vertiefung der
vielfältigen Beziehungen zwischen den multilateralen Vereinigungen, die
im eurasischen Großraum tätig sind, erforderlich. Dazu gehören die OVKS,
die Eurasische Wirtschaftsunion, die GUS, die Shanghaier Organisation
für Zusammenarbeit, die ASEAN und der Golf-Kooperationsrat. Die Aufnahme
von Fragen der kontinentalen Sicherheit in die Liste der Themen, die im
Rahmen der internationalen Organisation, die die Konferenz über
Interaktion und vertrauensbildende Maßnahmen in Asien ersetzen soll, zu
behandeln sind, ist angebracht.
Für die sich dynamisch entwickelnden eurasischen Staaten wird es immer
dringlicher, ein stabiles internationales Umfeld zu schaffen und eine
Atmosphäre der guten Nachbarschaft zu erzeugen. Ich stelle mit
Genugtuung fest, dass ein Interesse daran besteht, ohne Diktat und
Einmischung außerregionaler Mächte zusammenzuarbeiten. Gemeinsame
Anstrengungen auf dem Gebiet der Sicherheit werden die bestehende
Zusammenarbeit in den Bereichen Industrie, Infrastruktur und
zwischenmenschliche Kontakte organisch ergänzen. Langfristig wird das
nicht nur den Völkern Eurasiens, sondern auch der ganzen Welt zugute
kommen.
Verehrte Kollegen,
Wir sind stets davon ausgegangen, dass die gegenwärtigen geopolitischen
Turbulenzen kein Hindernis für die Bündelung der internationalen
Anstrengungen sein sollten, um den zahlreichen Bedrohungen, die der
gesamten Menschheit gemeinsam sind, wirksam zu begegnen.
Das Thema der biologischen Sicherheit ist nach wie vor hochaktuell, vor
allem im Zusammenhang mit den Fakten der unkontrollierten
militär-biologischen Aktivitäten der USA in verschiedenen Regionen der
Welt. Unter dem Vorwand, sanitäre und epidemiologische Hilfe zu leisten,
hat das Pentagon den Bau und die Modernisierung von mikrobiologischen
Labors zur Entwicklung von Biowaffenkomponenten entlang der Grenzen zu
Russland und China in Gang gesetzt.
Die Aktivitäten der USA und ihrer Verbündeten stehen im Widerspruch zu
den Verpflichtungen aus der Biowaffenkonvention. Es gibt eine wachsende
Unterstützung für Initiativen, die darauf abzielen, dieses Übereinkommen
dringend zu stärken, indem glaubwürdige Verifizierungsmechanismen
vereinbart werden, die die Transparenz der entsprechenden Programme und
deren Nicht-Zielsetzung auf Biowaffen garantieren.
Unter dem Druck des „kollektiven Westens“ wurde die internationale
Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung in den letzten Jahren
behindert, obwohl die Bedrohungen durch Terrorismus und Extremismus
weiter zunehmen. Die größten Herausforderungen gehen nach wie vor vom IS
und Al-Qaida sowie den mit ihnen verbundenen extremistischen Gruppen
aus. Sie operieren im Nahen Osten, in Afrika, Süd-, Südost- und
Zentralasien und haben bewiesen, dass sie in der Lage sind, sich schnell
an veränderte geopolitische Bedingungen anzupassen.
Die NATO-Mitglieder, angeführt von den USA, setzen die bösartige Praxis
fort, National-Radikale und Extremisten für ihre unverantwortlichen
geopolitischen Spielchen zu benutzen. Dazu gehört auch die Verwandlung
der Ukraine in ein Epizentrum für die Kultivierung und Verbreitung
nationalsozialistischer Ideologie und Praktiken, wo die durch zahlreiche
Konventionen garantierten Rechte nationaler Minderheiten auf offen
rassistische Weise zerstört werden. Die USA und ihre Satelliten
verschließen die Augen davor, dass das Kiewer Regime terroristische
Methoden einsetzt, um Politiker, Persönlichkeiten des öffentlichen
Lebens, Journalisten und andere Personen auszuschalten, die mit dem
Wiederaufleben des Nazismus nicht einverstanden sind.
Die Militarisierung des Weltraums erfordert große Aufmerksamkeit.
Russland hat in dieser Hinsicht eine Reihe konstruktiver Initiativen
vorgelegt. Gemeinsam mit China hat es einen Vertragsentwurf über die
Verhinderung der Stationierung von Waffen im Weltraum und der Androhung
oder Anwendung von Gewalt gegen Weltraumobjekte vorgeschlagen.
Wir halten die Nutzung kommerzieller Satelliten durch die USA und ihre
Verbündeten zu militärischen Zwecken, zur Einmischung in die inneren
Angelegenheiten von Staaten und für andere subversive Aktivitäten für
eine äußerst gefährliche Entwicklung. Wie die überwältigende Mehrheit
der Länder fordern wir, die zivile Weltrauminfrastruktur nur für die
erklärten Zwecke und in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des
Weltraumvertrags von 1967 zu nutzen.
Die wachsende Bedrohung durch die Nutzung von Informations- und
Kommunikationstechnologien ist zu einer Herausforderung für die
internationale Sicherheit geworden. Die USA und ihre Verbündeten haben
mit der Militarisierung des Cyberspace begonnen, bauen offensive
Arsenale in diesem Bereich auf und verbessern die Methoden zur
Durchführung von Computerangriffen. Washington missbraucht in grober
Weise die Tatsache, dass das Internet heute praktisch unter der
alleinigen Kontrolle der USA und amerikanischer Konzerne steht. Wir
fordern eine Intensivierung der langjährigen Arbeit der Internationalen
Fernmeldeunion, um diesem Monopol ein Ende zu setzen und die Verwaltung
des Internets zu demokratisieren.
Im Gegensatz zu den Versuchen des Westens, den digitalen Raum in eine
Arena der geopolitischen Konfrontation zu verwandeln, spricht sich die
Mehrheit der Mitgliedsländer für ein entpolitisiertes und konstruktives
Engagement aus. Das von Russland vorgelegte Konzept zur Ausarbeitung
eines speziellen UN-Übereinkommens zur Gewährleistung der
internationalen Informationssicherheit sowie eines weiteren
Übereinkommensentwurfs zur Bekämpfung der Kriminalität im Cyberspace
stieß auf ein breites positives Echo.
Russland – eine eurasische und euro-pazifische Großmacht, eines der
führenden Zentren der Welt – hat sich stets für die Konsolidierung der
internationalen Gemeinschaft bei der Bewältigung der heutigen
Sicherheitsherausforderungen eingesetzt.
Die russische Diplomatie ist stets offen für den Dialog mit den
Partnern, um praktische Vereinbarungen zu entwickeln, die auf einem
Gleichgewicht der Interessen und gegenseitigem Respekt basieren. Der
Schlüssel zum Erfolg liegt darin, sich auf die universellen Normen des
Völkerrechts zu stützen, vor allem auf den Grundsatz der souveränen
Gleichheit der Staaten.
Ende der Übersetzung
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen