Russland warnte den Westen
vor der Wiederbelebung des suprematistischen Geistes des
Nationalsozialismus
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 15. MAI 2021
von
Andrew Korybko – http://oneworld.press
Übersetzung LZ
In
seiner Rede während der diesjährigen Parade zum Tag des Sieges am
Sonntag warnte Präsident Putin den Westen vor einer Wiederbelebung
des nationalsozialistischen Geistes, da er feststellte, dass
bestimmte Kräfte derzeit diese hasserfüllte Ideologie in einem
wahnhaften Versuch einsetzen, ihre geopolitischen Interessen
voranzutreiben.
Der Zweite Weltkrieg war die größte Tragödie
in der Geschichte der Menschheit, und es ist jedermanns Aufgabe, zu
verhindern, dass sich ein solches Grauen jemals wiederholt. Präsident
Putin nutzte die Gelegenheit, die sich ihm bei der diesjährigen
Parade zum Tag des Sieges am Sonntag bot, um der 27 Millionen
Sowjetbürger zu gedenken, die durch die Nazi-Aggression ihr Leben
verloren. Er lobte auch ihre Nachkommen und forderte sie auf, die
Erinnerung an ihre Vorfahren für immer lebendig zu halten. In diesem
Sinne warnte er auch den Westen vor einer Wiederbelebung des
nationalsozialistischen Überlegenheitsgeistes, was er bestimmten
Kräften vorwarf, in ihrem wahnhaften Versuch, ihre geopolitischen
Interessen voranzutreiben.
Er sagte: „Denen, die neue
Aggressionen planen, kann man nicht verzeihen oder sie rechtfertigen…
Die Geschichte verlangt, dass wir aus ihr lernen. Leider wird
versucht, einen großen Teil der Nazi-Ideologie und der Ideen derer,
die von der wahnhaften Theorie ihrer eigenen Überlegenheit besessen
waren, einzusetzen…Heute erleben wir, wie die überlebenden
Mitglieder dieser Killerkommandos und ihre Anhänger versuchen, die
Geschichte umzuschreiben und die Verräter und Verbrecher zu
rechtfertigen, deren Hände mit dem Blut von Hunderttausenden von
Zivilisten beschmiert sind.“ Diese Worte waren eine Anspielung auf
die neuesten Trends, die sich in den letzten Jahren im Westen
manifestiert haben.
Alle Beobachter sind sich der Spannungen
bewusst, die die USA und ihre Verbündeten im letzten Monat mit
Russland wegen des ungelösten ukrainischen Bürgerkriegs provoziert
haben. Obwohl sie seitdem bis zu einem gewissen Grad deeskaliert
sind, bleiben sie dennoch eine deutliche Erinnerung daran, wie
plötzlich ein größerer Krieg in Europa ausbrechen könnte, und sei
es nur durch eine Fehlkalkulation. Erschreckenderweise verherrlichen
einige der Kontrahenten in diesem innenpolitischen Konflikt
buchstäblich den Nationalsozialismus und bestimmte historische
ukrainische Figuren, die mit den einmarschierenden Deutschen
kollaborierten. Anstatt vom Westen verurteilt zu werden, werden sie
tatsächlich mit offenen Armen empfangen, einfach weil sie explizit
russophob sind.
Nicht nur das, sondern eine wachsende Zahl von
mittel- und osteuropäischen Ländern hat in letzter Zeit versucht,
Hitlers Nazi-Deutschland mit Stalins Sowjetunion gleichzusetzen,
indem sie beide als gleichermaßen verantwortlich für den Beginn des
Zweiten Weltkriegs darstellten. Darüber hinaus wurde die
geopolitische Regelung der Nachkriegszeit, die zur Ausdehnung des
sowjetischen Einflusses im selben Raum führte, von einigen unredlich
mit der völkermörderischen Nazi-Besetzung verglichen. Diese
Beispiele von Geschichtsrevisionismus zielen darauf ab, den
völkerrechtlichen Status der Sowjetunion als einer der Sieger des
Krieges zu diskreditieren und ihren Nachfolgestaat als mitschuldig an
angeblichen Verbrechen gegen sie von 1944 bis 1991
darzustellen.
Anstatt die historische Interpretation den
Historikern zu überlassen, haben einige dieser Länder versucht, sie
in der heutigen Zeit zu politisieren, um ihre strategischen Ziele
gegen Russland zu fördern. Alle ehemaligen Sowjetvölker sonnen sich
zu Recht im Ruhm ihres gemeinsamen Sieges über die
Nazi-Völkermordmaschinerie, aber nur Russland wird fälschlicherweise
für jede kontroverse Entwicklung, die danach stattfand,
verantwortlich gemacht, seien es die Grenzveränderungen der
Nachkriegszeit oder die militärischen Interventionen der UdSSR in
Ungarn und der Tschechoslowakei. Jene Kräfte, die solche Doppelmoral
anwenden, wollen lediglich den politischen Druck auf Russland in der
Gegenwart erhöhen.
Wären sie aufrichtig an dem interessiert,
was sie als „historische Gerechtigkeit“ bezeichnen, dann würden
sie die führende Rolle der Sowjetunion bei der Befreiung von der
völkermörderischen Nazi-Besatzung stärker würdigen. Das soll
nicht heißen, dass alle mit den nachfolgenden politischen
Entwicklungen zufrieden waren, und auch nicht, dass sie sich selbst
zensieren müssen, wenn sie einige der oben genannten kritisieren,
sondern nur, dass es sowohl unethisch als auch kontrafaktisch ist,
die Verliererseite des Krieges mit der Gewinnerseite gleichzusetzen.
Es ist durchaus möglich, die geopolitische Neuordnung der
Nachkriegszeit abzulehnen und gleichzeitig dankbar zu sein, dass die
Sowjetunion alle vor der Vernichtung bewahrt hat.
Bedauerlicherweise
wurden die emotionalen Erinnerungen, die mit einigen der kontroversen
geopolitischen Ergebnisse des Krieges verbunden sind, von
eigennützigen Kräften aus strategischen Gründen ausgenutzt. Sie
tarnen ihre Motive unter dem Euphemismus der „historischen
Gerechtigkeit“, um die Massen mit russophoben Anschuldigungen
aufzuhetzen und so die heutige Aggression gegen diese eurasische
Großmacht in Abstimmung mit ihrem amerikanischen Patron zu
rechtfertigen. Schleichend wurden diese Stimmungen über die
Jahrzehnte hinweg sanft in Richtung Geschichtsrevisionismus gelenkt,
bis sie den heutigen Punkt der unverhohlenen Verherrlichung des
Nazismus erreichten, wie sie in der Ukraine und im Baltikum zu
beobachten ist.
Mit anderen Worten, bereits existierende
Identitätskonflikte wurden von den USA als Teil eines
generationenübergreifenden hybriden Krieges gegen die Köpfe der
vielen Menschen in Mittel- und Osteuropa ausgenutzt. Die Absicht war,
eine neue Generation von Nazi-sympathisierenden
Geschichtsrevisionisten zu indoktrinieren, die gegen eine solch
provokative Beschreibung Einspruch erheben könnten, aber dennoch in
den meisten Fällen perfekt darauf passen. Diese Personen wurden dazu
verleitet, aus sogenannten „nationalistischen“ Gründen mit dem
suprematistischen Geist des Nationalsozialismus zu sympathisieren,
angetrieben von der Russophobie, die heutzutage in ihren
Gesellschaften um sich greift.
Aus russischer Sicht spiegelt
die gesellschaftspolitische Dynamik in beunruhigender Weise die des
Europas der Zwischenkriegszeit wider. Wie damals, als Präsident
Putin sagte, dass „die Parolen der rassischen und ethnischen
Vorherrschaft, des Antisemitismus und der Russophobie immer zynischer
werden“, so entfalten sich die gleichen Prozesse auch in der
Gegenwart. Die unprovozierte antirussische Aggression, die von
wahnhaften suprematistischen Überzeugungen angetrieben wird (dieses
Mal eher ideologischer – neoliberaler – Natur als offen
rassistisch), erhebt wieder ihr hässliches Haupt, und es obliegt
daher allen, sie zu stoppen, wenn sie es noch können.
Deshalb
erinnerte Präsident Putin die Welt daran, dass „Russland
konsequent das Völkerrecht verteidigt und dabei weiterhin unsere
nationalen Interessen und die Sicherheit unseres Volkes schützt.
Unsere Garanten sind die ruhmreichen russischen Streitkräfte, die
Nachkommen der siegreichen Truppen, und natürlich unsere gemeinsamen
Anstrengungen zum Wohle der Entwicklung unseres Landes und des
Wohlergehens der russischen Familien.“ Russland wird sich keinem
Feind unterwerfen und keine Kompromisse bei den legitimen Interessen
seiner Nation und seines Volkes eingehen. Der Westen sollte diese
Warnung beherzigen, damit sich die Geschichte nicht wiederholt und
die ideologischen Erben der Nazis erneut als Besiegte enden, nachdem
sie einen weiteren Krieg begonnen
haben.
http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2028
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen