USA/Frankreich drohen mit Intervention im rohstoffreichen Niger: Sorge vor Krieg in Westafrika
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 7. AUGUST 2023 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Ben Norton – https://geopoliticaleconomy.substack.com – https://cooptv.wordpress.com
Nach antikolonialen Putschen drohen die USA und Frankreich mit einer
Intervention, um ein pro-westliches Regime in Niger zu installieren, das
Uran für die Atomenergie produziert und strategische US-Drohnenbasen
beherbergt.
Die USA und Frankreich haben mit einer ausländischen Intervention
gedroht, um in Niger wieder ein prowestliches Regime zu installieren.
Niger ist ein wichtiger Produzent von Gold und Uran, das für die
europäische Atomenergie benötigt wird. Das Land verfügt über
beträchtliche Ölreserven, zu denen ausländische Unternehmen Zugang haben
wollen. Außerdem beherbergt es große US-Drohnenbasen.
Diese westlichen Drohungen folgen auf Putsche nationalistischer,
antikolonialer Militärs in den Nachbarländern Burkina Faso und Mali,
deren Regierungen davor gewarnt haben, dass ein Eingreifen als
kriegerischer Akt gewertet würde und somit einen regionalen Konflikt
auslösen könnte. Westafrika ist reich an natürlichen Ressourcen.
Außerdem ist es für die Vereinigten Staaten und Frankreich von großer
strategischer Bedeutung.
Fast ganz Westafrika wurde von Frankreich kolonisiert, das in der Region
brutale Gräueltaten begangen hat. Auch heute noch betreibt Frankreich
eine neokoloniale Politik und kontrolliert die westafrikanischen
Volkswirtschaften, indem es sie zwingt, den CFA-Franc als Landeswährung
zu verwenden.
Der senegalesische Entwicklungsökonom Ndongo Samba Sylla beschreibt den
CFA-Franc als „eine Kolonialwährung, die aus dem Bedürfnis Frankreichs
entstanden ist, die wirtschaftliche Integration der von ihm verwalteten
Kolonien zu fördern und so deren Ressourcen, Wirtschaftsstrukturen und
politische Systeme zu kontrollieren“.
Paris diktiert die Währungspolitik und hält sogar einen Großteil der
Devisenreserven zahlreicher westafrikanischer Staaten, darunter Niger,
Burkina Faso und Mali. Der CFA-Franc sei ein „Hindernis für die
Industrialisierung und den Strukturwandel“ in diesen Ländern, erklärte
Sylla, der ihn als „neokoloniales Instrument bezeichnete, das weiterhin
jede Aussicht auf wirtschaftliche Entwicklung in den Nutzerländern
zerstört“.
Die Vereinigten Staaten unterhalten eine ihrer größten und wichtigsten
Drohnenbasen in Niger: den Luftwaffenstützpunkt 201, dessen Bau 110
Millionen Dollar gekostet hat und dessen Unterhalt zusätzlich 20-30
Millionen Dollar pro Jahr kostet – und das in einem der ärmsten Länder
der Erde.
Niger ist geostrategisch wichtig für die Afrika-Strategie des Pentagons.
Er liegt mitten in der Sahelzone, einer Region mit zahlreichen
militärischen Aktivitäten der USA und Frankreichs, wo regelmäßig
Tausende von Soldaten stationiert sind.
Washington nutzt seine Drohnenbasen in Niger, im Herzen der Sahelzone,
um in Abstimmung mit den Streitkräften, die das US Africa Command
(AFRICOM) auf dem gesamten Kontinent stationiert hat, die militärische
Vorherrschaft in Nord- und Westafrika zu erlangen. Wenn Washington
seinen Verbündeten in Niger verliert, könnte die neue nationalistische
Militärregierung versuchen, die ausländischen Militärstützpunkte zu
schließen und die rund 1000 US-Soldaten im Lande zu vertreiben.
Nigers historisch untergeordnete Beziehung zu den westlichen Mächten hat
dem nigrischen Volk keinen Wohlstand gebracht. Das Land ist ein
wichtiger Goldproduzent, aber mehr als 40 % der Nigerianer leben in
extremer Armut. Niger ist außerdem einer der größten Uranproduzenten der
Welt. Dieses radioaktive Material ist für die Kernenergie in Europa von
entscheidender Bedeutung, insbesondere in Frankreich, wo etwa ein
Drittel des Stroms aus Kernkraft gewonnen wird.
Weniger bekannt ist, dass Niger auch über beträchtliche Ölreserven
verfügt. Das Marktforschungsunternehmen S&P Global Commodity
Insights warnte, dass der Putsch im Juli in Niger „die Pläne des
afrikanischen Landes, ein bedeutender Ölproduzent und -exporteur zu
werden, gefährden könnte“.
Das Unternehmen bezeichnete Niger als „wichtigen Verbündeten und
Sicherheitspartner des Westens und als einen der größten Uranproduzenten
der Welt“ und fügte hinzu, dass das Land „nach Angaben der African
Petroleum Producers‘ Organization auf einer Milliarde Barrel
Rohölreserven sitzt“.
S&P Global Commodity Insights merkte an, dass Niger eine Ölpipeline
mit dem südlichen Nachbarn Benin gebaut hat, um die Rohölexporte zum
Golf von Guinea und den Atlantik zu transportieren. Das Land steht kurz
vor einem lang erwarteten Produktionsanstieg“, und ein führender
Vertreter der Ölindustrie bezeichnete die Pipeline als einen „Game
Changer“.
Ein ehemaliger Beamter des (US-)Außenministeriums beschwerte sich bei
der Marktforschungsfirma, dass nach den Putschen nationalistischer
Militärs in Mali und Burkina Faso „die Regierungen die Goldminen abrupt
verstaatlichten und die Industrieriesen vertrieben“. Kurz nach dem
Putsch in Niger gab es ähnliche Berichte, wonach die nationalistische
Militärregierung beschloss, die Ausfuhr von Uran und Gold in den Westen
zu blockieren.
Die Aussicht auf eine ausländische Militärintervention in Niger und
möglicherweise auch in anderen westafrikanischen Ländern ist wirklich
nicht mehr vom Tisch. Es handelt sich keineswegs um eine leere Drohung.
Es handelt sich um eine Region, in der es in jüngster Zeit Beispiele für
westliche Interventionen gab.
In den Jahren 2013 und 2014 startete Frankreich eine Militärintervention
in Mali, einem Nachbarland von Niger. In einem Regimewechsel-Krieg im
Jahr 2011 zerstörte die NATO – unter Führung der Vereinigten Staaten und
mit Unterstützung Frankreichs, anderer europäischer Staaten und Kanadas
– den Staat Libyen und tötete den langjährigen Revolutionsführer
Muammar Gaddafi in dem nordafrikanischen Land.
Noch heute, ein Jahrzehnt später, hat Libyen keine einheitliche
Zentralregierung. Das Land befindet sich in einem zerstörerischen
Bürgerkrieg. Nun besteht die reale Möglichkeit, dass die westlichen
Mächte, die Libyen destabilisiert und verwüstet haben, dieses
gewalttätige Chaos nach Westen und Süden, in die Sahelzone, ausweiten.
Anti-Koloniale Nationalisten kommen in Westafrika an die Macht
Einige der nationalistischen Militärführer, die in Westafrika die Macht
übernommen haben, berufen sich auf das historische Erbe der
antikolonialen Bewegungen. In Nigers Nachbarland Burkina Faso hat der
neue Präsident Ibrahim Traoré geschworen, den Imperialismus zu
bekämpfen, Che Guevara zu zitieren und sich mit den linken Regierungen
in Nicaragua, Venezuela und Kuba zu verbünden.
Traoré lässt sich von Burkina Fasos ehemaligem marxistischen Führer
Thomas Sankara inspirieren, einem panafrikanistischen Offizier, der in
den 1980er Jahren eine Volksrevolution auslöste. Traoré ernannte sogar
einen ehemaligen engen Verbündeten Sankaras, Apollinaire Joachim Kyélem
de Tambèla, zu seinem Premierminister, der nach seinen Worten eine
„Neugründung der Nation“ leiten wird.
Gleichzeitig sind diese Regierungen jedoch höchst instabil und sind in
den letzten Jahren nicht nur durch einen, sondern durch eine Reihe von
Putschen an die Macht gekommen. Einige dieser Putsche wurden von
Offizieren angeführt, die vom amerikanischen oder französischen Militär
ausgebildet wurden. Einige der Putsche haben pro-westliche
Militärregierungen eingesetzt. Andere wiederum wurden von
nationalistischen Offizieren angeführt, die den französischen
Neokolonialismus und den US-Imperialismus ablehnen und eine souveränere
und unabhängigere Politik anstreben.
Drohungen mit Interventionen in Westafrika
Die Führer der neuen Regierung in Niger haben öffentlich davor gewarnt,
dass Frankreich eine militärische Intervention plant. Paris suche „nach
Mitteln und Wegen, um militärisch in Niger zu intervenieren“, erklärten
die Behörden und verwiesen darauf, dass sich französische
Regierungsvertreter mit dem Stabschef der nigrischen Nationalgarde
getroffen hätten, „um die erforderliche politische und militärische
Genehmigung zu erhalten“, berichtete The Guardian.
Der britische Guardian bezeichnete Nigers gestürzten Präsidenten Bazoum
als „Verbündeten der westlichen Mächte“. Zusammen mit Paris koordiniert
das US-Außenministerium aktiv mit Bazoum und plant, seinen Verbündeten
wieder an die Macht zu bringen.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F585f4b71-2baf-4d0a-a41c-a18ccf4252a8_750x328.jpeg
Um ihren Interventionsplänen einen vermeintlich „multilateralen“
Anstrich zu geben, haben die USA und Frankreich eng mit der
Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS)
zusammengearbeitet. Reuters berichtete, dass die ECOWAS und
„westafrikanische Verteidigungschefs einen Plan für militärische
Maßnahmen ausgearbeitet haben, falls der Staatsstreich in Niger nicht
rückgängig gemacht wird“.
Die in Großbritannien ansässige Nachrichtenagentur betonte: „Angesichts
seiner Uran- und Ölvorkommen und seiner Schlüsselrolle im Krieg gegen
islamistische Rebellen in der Sahelzone ist Niger von strategischer
Bedeutung für die Vereinigten Staaten, China, Europa und Russland“.
Die ECOWAS verhängte Sanktionen gegen Niger, und der südliche Nachbar
Nigeria hat damit begonnen, eine De-facto-Blockade zu errichten. Bisher
bezog Niger etwa 70 % seines Stroms aus Nigeria. Doch die nigerianische
Regierung, die eng mit dem Westen verbündet ist, hat nun den Strom
abgestellt.
Ein Eingreifen des Auslands könnte jedoch leichter gesagt als getan
sein, denn Nigers Nachbarn haben das Land in Schutz genommen. Die
Regierungen von Burkina Faso und Mali veröffentlichten eine gemeinsame
Erklärung, in der es heißt, dass „jede militärische Intervention gegen
Niger einer Kriegserklärung gegen Burkina Faso und Mali gleichkäme“.
Die westafrikanischen Staaten warnten, dass die „katastrophalen Folgen
einer militärischen Intervention in Niger … die gesamte Region
destabilisieren könnten“, berichtete France 24. Burkina Faso und Mali
verurteilten auch die „illegalen, illegitimen und unmenschlichen
Sanktionen“, die westliche Regierungen „gegen das Volk und die Behörden
von Niger“ verhängt haben.
USA und Frankreich entdecken einen Putsch in Afrika, der ihnen nicht gefällt
Als Nigers Präsident Mohamed Bazoum Ende Juli 2023 gestürzt wurde,
schritten die Vereinigten Staaten und Frankreich sofort zur Tat,
verurteilten seine Absetzung und forderten die Wiedereinsetzung des
prowestlichen Führers. Viele afrikanische Aktivisten wiesen auf die
überwältigende Heuchelei dieser Reaktion und der westlichen Rhetorik zur
Förderung der „Demokratie“ hin.
Im vergangenen Jahrhundert haben die USA und die europäischen Mächte
Dutzende von Staatsstreichen im globalen Süden legitimiert, unterstützt
und sogar organisiert, um ihre wirtschaftlichen und geopolitischen
Interessen durchzusetzen. Es gibt unzählige Beispiele für demokratisch
gewählte Regierungen, die von antikolonialen Führern angeführt und von
den Westmächten gestürzt und in einigen Fällen sogar getötet wurden.
Eine der bekanntesten historischen Episoden war die von Patrice Lumumba,
dem Gründer der Demokratischen Republik Kongo. Der Kongo war eine
belgische Kolonie gewesen. Unter dem brutalen König Leopold II. verübte
Belgien dort einen Völkermord und tötete die Hälfte der kongolesischen
Bevölkerung.
Lumumba half, eine Unabhängigkeitsbewegung gegen den europäischen
Kolonialismus anzuführen, und wurde 1960 demokratisch zum ersten
Premierminister der DRK gewählt. US-Präsident Dwight Eisenhower
beauftragte die CIA mit der Ermordung von Lumumba. Mit Hilfe der
Spionagebehörde unterstützte Belgien einen Staatsstreich, um ihn
abzusetzen.
Der demokratisch gewählte kongolesische Führer wurde entführt und
ermordet. Seine Leiche wurde anschließend in Säure aufgelöst. Nur ein
paar Zähne blieben zurück. So behandelten westliche Regierungen
antikoloniale Führer während des ersten Kalten Krieges. Sie
unterstützten Putsche, um sie abzusetzen, und errichteten und stützten
anschließend rechte, pro-imperialistische Diktaturen, die jahrzehntelang
mit eiserner Faust regierten. Die westliche Reaktion auf den Putsch im
Juli 2023 in Niger war völlig anders.Die französische Regierung
verurteilte sofort die neue nationalistische Regierung unter Führung des
Militärs. Das Präsidentenamt von Emmanuel Macron versprach eine starke
und schnelle Reaktion und schrieb: „Der Präsident wird keinen Angriff
auf Frankreich und seine Interessen dulden“, wobei er insbesondere seine
wirtschaftlichen Interessen in Niger hervorhob.
Während das US-Außenministerium nicht gewählte Putschregime in Pakistan
und Peru unterstützt, veröffentlichte es auch schnell eine Erklärung, in
der es die neue Militärregierung in Niger verurteilte. „Die Vereinigten
Staaten begrüßen und loben die starke Führung der Staats- und
Regierungschefs der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten
(ECOWAS), um die verfassungsmäßige Ordnung in Niger zu verteidigen“,
schrieb es.
Unter Bezugnahme auf Nigers gestürzten pro-westlichen Führer forderte
Washington „die sofortige Freilassung von Präsident Mohamed Bazoum und
seiner Familie sowie die Wiederherstellung aller staatlichen
Funktionen“. Die USA fügten hinzu, dass sie „die Entsendung des
Sonderbeauftragten des ECOWAS-Vorsitzes nach Niger begrüßen“ und
„weiterhin aktiv mit der ECOWAS und den westafrikanischen Führern über
die nächsten Schritte zum Erhalt der hart erarbeiteten Demokratie in
Niger zusammenarbeiten werden“.
Indem sie die ECOWAS instrumentalisieren, um einer Intervention in Niger
ein „multilaterales“ Deckmäntelchen zu geben, kehren die USA und
Frankreich zu der Strategie zurück, die sie angewandt haben, als sie
2011 die NATO für den Krieg gegen Libyen einsetzten. Zur gleichen Zeit
tun die westlichen Mächte dasselbe, um eine weitere militärische
Intervention in Haiti zu rechtfertigen, indem sie ein internationales
Bündnis gründen, das angeblich von Kenia angeführt wird, um den
karibischen Staat zu besetzen.
Niger ist ein führender Produzent von Uran, das für die europäischen Kernenergiepläne benötigt wird
Eines der wichtigsten wirtschaftlichen Interessen der westlichen Mächte
in Niger ist sein Uran. Die Anti-Armuts-Organisation Oxfam
veröffentlichte 2013 einen Bericht, in dem sie detailliert darlegte, wie
Frankreich mit dem Uran in Niger, einem der ärmsten Länder der Welt,
ein Vermögen macht.
Die Menschen in Niger, die als Nigerianer bekannt sind (nicht zu
verwechseln mit den Nigerianern aus Nigeria), konnten von diesem
Uranabbau fast nichts profitieren. Oxfam zitierte einen nigerianischen
Aktivisten, der feststellte: „In Frankreich wird eine von drei
Glühbirnen dank nigerianischem Uran zum Leuchten gebracht. In Niger
haben fast 90 % der Bevölkerung keinen Zugang zu Strom. So kann es nicht
weitergehen“.
„Es ist unverständlich, dass Niger, der viertgrößte Uranproduzent der
Welt und strategischer Lieferant für Areva und Frankreich, die Einnahmen
aus diesem Abbau nicht nutzt und eines der ärmsten Länder der Welt
bleibt“, fügte ein Oxfam-Forscher hinzu.
Die Statistiken haben sich in den zehn Jahren seit der Veröffentlichung
dieses Berichts leicht verändert. Seit 2023 ist Niger der siebtgrößte
Uranproduzent der Welt. Viele westliche Medien haben jedoch mit
Besorgnis festgestellt, wie wichtig Niger für die europäische
Energiestabilität ist.
„Der Staatsstreich in Niger weckt Bedenken über die Abhängigkeit
Frankreichs und der EU von Uran“, warnte Politico. „Niger liefert 15
Prozent des französischen Uranbedarfs und macht ein Fünftel der gesamten
Uranimporte der EU aus“, berichtete das Medienhaus. „Im Jahr 2021 war
Niger der wichtigste Uranlieferant der EU, gefolgt von Kasachstan und
Russland“.
Politico fügte hinzu, dass „der Staatsstreich in Niger längerfristig
eine Herausforderung für Europas Uranbedarf darstellen könnte, während
der Kontinent versucht, die Abhängigkeit von Russland, einem weiteren
Hauptlieferanten von Uran für europäische Kernkraftwerke, zu
verringern“.
Die Kernenergie ist in Europa relativ wichtig. Im Jahr 2022 machte sie
etwa 10 % des Energieverbrauchs in der EU aus, ein leichter Rückgang
gegenüber einem Höchststand von fast 14 % im Jahr 2002.
In Frankreich ist die Kernenergie sogar noch bedeutender. Seit den
1980er Jahren hat sich die Kernenergie zu einer der wichtigsten
Energiequellen des Landes entwickelt. In den 2000er Jahren überstieg der
Anteil der Kernenergie in Frankreich den des Erdöls und erreichte 2005
einen Spitzenwert von fast 40 %. Auch im Jahr 2021 blieb die Kernenergie
mit 36,5 % des Gesamtenergieverbrauchs (gegenüber 31 % für Erdöl)
stark.
Seit dem Staatsstreich in Niger haben sowohl Frankreich als auch die
EU-Führung betont, dass sie nicht betroffen sein werden, da ihre
Uranreserven für einige Jahre ausreichen würden.
Bleibt die nationalistische Regierung in Niger jedoch an der Macht und
hält sich an ihr angebliches Versprechen, die Uranexporte zu stoppen,
könnte Europa mit wirtschaftlichen Konsequenzen rechnen.
Dies kommt auch für Europa, das sich verpflichtet hat, russische
Ölexporte zu boykottieren und russische Gasimporte zu reduzieren, zu
einem schwierigen Zeitpunkt.
Russland ist einer der größten Öl- und Gasproduzenten der Welt. Vor der
russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 und der Verhängung
harter westlicher Sanktionen war Russland der größte Energiepartner der
EU und der wichtigste Lieferant von Öl und Gas für viele
Mitgliedstaaten.
Einige EU-Beamte hatten vorgeschlagen, die Kernenergieproduktion zu
erhöhen, um die Abhängigkeit der Region von Russland zu beenden.
Doch nun hat einer der wichtigsten Lieferanten von Uran, das die EU für
die Kernenergie benötigt, einen Staatsstreich erlebt, der von
Nationalisten angeführt wird, die die neokoloniale Politik Europas
ablehnen.
Dies geschieht auch zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere Länder in Europa in die Rezession geraten.
Deutschland, die Industrie-Supermacht im Herzen der EU,
deindustrialisiert sich in rasantem Tempo, vor allem weil es wichtige
Quellen für die billige Energie verloren hat, die seine Schwerindustrie
benötigt.
Niger beherbergt strategische US-Militärstützpunkte
Neben den außenwirtschaftlichen Absichten in Westafrika ist auch das
US-Militär in der Region stark vertreten – insbesondere in Niger, wo es
eine Vielzahl Stützpunkte betreibt. In einem PBS-Bericht aus dem Jahr
2019 wurde eine zunehmende US-Militärpräsenz in Afrika festgestellt und
enthüllt, dass das Pentagon fast 800 Soldaten in Niger stationiert hat.
(Diese Zahl stieg später auf etwa 1000.)
General Thomas Waldhauser, der Befehlshaber der US-Streitkräfte in
Afrika, beschrieb Nigers prowestliche Regierung als „einen guten Partner
in einer sehr, sehr schlechten Nachbarschaft“. PBS wies darauf hin,
dass das US-Militär in Agadez, Niger, einen Stützpunkt errichtet, der
„die größte Anlage sein wird, die die Luftwaffe je gebaut hat“.
„Die USA führen seit 2013 Drohneneinsätze von einem anderen Stützpunkt
in Nigers Hauptstadt aus durch“, schrieb das Medienunternehmen und fügte
hinzu: „Es wird vermutet, dass die CIA einen weiteren Drohnenstützpunkt
im Nordosten Nigers nutzt“.
Der Enthüllungsjournalist Nick Turse beschrieb diese US-Einrichtung in
Niger, Air Base 201, in einem Bericht von 2023 als „Dreh- und Angelpunkt
des Archipels von US-Militärstützpunkten in Nord- und Westafrika und
als wichtiger Teil von Amerikas weitreichenden Geheimdienst-,
Überwachungs- und Sicherheitsbemühungen in der Region“.
Turse schrieb in The Intercept:
AB 201 wurde für 110 Millionen Dollar gebaut und wird jedes Jahr für 20
bis 30 Millionen Dollar instand gehalten. Es dient als
Überwachungszentrum in der Sahelzone und beherbergt Personal der Space
Force, das sich mit Hightech-Satellitenkommunikation befasst,
Einrichtungen des Joint Special Operations Air Detachment und eine
Flotte von Drohnen – darunter bewaffnete MQ-9 Reaper -, die die Region
Tag und Nacht nach terroristischen Aktivitäten absuchen. Der
Luftwaffenstützpunkt 201 ist ein Hochsicherheitstrakt, der innerhalb
einer 25 Kilometer langen „Basissicherheitszone“ liegt und durch Zäune,
Barrieren, modernisierte klimatisierte Wachtürme mit speziell
angefertigten Schießscharten und militärischen Arbeitshunden geschützt
ist.
Auffallend ist die neokoloniale Symbolik, mit der die Vereinigten
Staaten diese Hightech-Militäreinrichtungen im Wert von Hunderten von
Millionen Dollar in Niger unterhalten, einem der ärmsten Länder der
Erde, in dem die Mehrheit der Bevölkerung nicht einmal Zugang zu
Elektrizität hat.
Vor dem Putsch im Juli 2023 sah Washington die nigrische Regierung als
einen wichtigen Verbündeten bei seinem Versuch, China und Russland zu
isolieren. Antony Blinken unternahm im März eine historische Reise nach
Niger, den allerersten Besuch eines US-Außenministers. Democracy Now
stellte fest, dass diese Reise „Teil des wachsenden Wettbewerbs der
Regierung Biden mit China und Russland“ war.
„Niger ist eine der letzten Hochburgen der US-Sicherheitspartnerschaft
in der Region“, sagte Stephanie Savell, Wissenschaftlerin an der Brown
University, gegenüber dem Medienmagazin. Blinkens Besuch erfolgte nur
wenige Monate nach dem US-Afrika-Gipfel im Dezember 2022, der
afrikanische Staatsoberhäupter zu einem Treffen mit Biden nach
Washington, DC, führte.
Das Außenministerium schrieb, das Gipfeltreffen sei „in der Erkenntnis
verwurzelt, dass Afrika ein wichtiger geopolitischer Akteur ist“ – mit
anderen Worten: Washington betrachtet den Kontinent als hochstrategisch
in seinem neuen kalten Krieg gegen China und Russland.
Putsche vs. Revolutionen
Eine der größten Schwächen der neuen nationalistischen Regierungen in
Westafrika ist, dass sie durch Putsche und nicht durch Volksrevolutionen
an die Macht gekommen sind. Das bedeutet, dass sie weniger stabil sind
und, wenn die Geschichte ein Indikator ist, durch nachfolgende Putsche
gestürzt werden könnten.
Obwohl die meisten Putsche in der modernen Geschichte zur Einsetzung
repressiver rechter Regime geführt haben, die fast immer mit westlichen
imperialen Interessen verbündet waren, gibt es einen historischen
Präzedenzfall, in dem einige linke Führer durch Putsche an die Macht
kamen.
Einer der berühmtesten Revolutionsführer in der Geschichte Afrikas, der
Ägypter Gamal Abdel Nasser, half 1952 als Teil der fortschrittlichen
Bewegung der Freien Offiziere, die sich sowohl gegen den Monarchismus
als auch gegen den europäischen Kolonialismus wandte, einen Putsch
anzuführen.
Nasser war ein linker Nationalist, der viele der wirtschaftlichen
Interessen ausländischer Kolonialmächte verstaatlichte und einige
sozialistische Maßnahmen umsetzte. Nasser verfolgte auch eine
unabhängige Außenpolitik und war Mitbegründer der Bewegung der
Blockfreien Staaten.
Der ägyptische Führer trug dazu bei, revolutionäre antikoloniale und
arabische nationalistische Bewegungen nicht nur in Westasien, sondern
auch in Nordafrika zu inspirieren. 1969 kam es zu einem weiteren
Staatsstreich, angeführt von einem linken Militärführer, Muammar
Gaddafi, der seine eigene antikoloniale, antimonarchistische Bewegung
der Freien Offiziere nach der ägyptischen Bewegung benannte.
Wie Nasser verfolgte Gaddafi eine sozialistische Politik und nutzte den
Ölreichtum Libyens, um die Bevölkerung des Landes zu unterstützen.
Gaddafi schuf solide Sozialprogramme und erhöhte die öffentlichen
Investitionen in das Gesundheits-, Bildungs- und Wohnungswesen
drastisch. Unter Gaddafi hatte Libyen den höchsten Lebensstandard auf
dem gesamten afrikanischen Kontinent.
Gaddafis Libyen unterstützte ebenfalls revolutionäre Kämpfe auf der
ganzen Welt, von den Sandinisten in Nicaragua über die irischen
Republikaner, die sich gegen das britische Imperium wehrten, bis hin zu
den einheimischen Palästinensern, die gegen den israelischen
Kolonialismus kämpften.
Im Jahr 2011 wurde Gaddafi jedoch in einem NATO-Krieg getötet. Als
extremistische salafistisch-dschihadistische Rebellen, die vom Westen
unterstützt wurden, den libyschen Staatschef brutal mit einem Bajonett
ermordeten, verkündete US-Außenministerin Hillary Clinton schadenfroh,
live im Fernsehen: „Wir kamen, wir sahen, er starb!“
Der Krieg der NATO im Jahr 2011 brachte den libyschen Staat zum
Einsturz. Heute, mehr als ein Jahrzehnt später, gibt es immer noch keine
einheitliche Zentralregierung in Libyen. Das nordafrikanische Land ist
in einem brutalen Bürgerkrieg gefangen. Die Zerstörung der libyschen
Regierung durch die NATO führte sogar zur Wiedereinführung von
Sklavenmärkten unter freiem Himmel in dem Land.
Es gibt also einen historischen Präzedenzfall auf dem afrikanischen
Kontinent, bei dem linke Führer durch Militärputsche an die Macht
gekommen sind. Doch wenn sie die Autorität und Legitimität der Regierung
nicht durch eine Volksrevolution festigen, besteht die Möglichkeit,
dass sie durch einen weiteren Putsch oder eine ausländische
Militärintervention gestürzt werden.
Auch in Lateinamerika gibt es dafür Beispiele. So gab es in Peru 1968
einen Putsch, der von einem revolutionären Militärführer, Juan Velasco
Alvarado, angeführt wurde. Wie Nasser und Gaddafi setzte er eine
sozialistische Politik um und verstaatlichte Schlüsselsektoren der
Wirtschaft, darunter Banken, Bergbau und Energie.
Velasco setzte sich für Arbeitnehmerrechte und Gewerkschaften ein,
machte Quechua zur Landessprache und sorgte für die Gleichstellung
indigener Gemeinschaften, die von früheren (und künftigen) Regierungen
an den Rand gedrängt worden waren. Aber auch Velasco wurde 1975 durch
einen weiteren Staatsstreich unter der Führung von General Francisco
Morales Bermúdez gestürzt, der viele von Velascos fortschrittlichen
Errungenschaften wieder rückgängig machte.
Ein weiteres bekanntes Beispiel ist Hugo Chávez aus Venezuela, der 1992
ebenfalls versuchte, einen Militärputsch gegen den neoliberalen
Präsidenten des Landes, Carlos Andrés Pérez (allgemein als CAP bekannt),
zu starten. Während seiner zweiten Amtszeit, die 1989 begann, führte
Pérez aggressive neoliberale Wirtschaftsreformen durch, darunter
Massenprivatisierungen, Kürzungen von Subventionen und die Erhöhung der
Fahrpreise im öffentlichen Nahverkehr. Dies führte zu massiven
Protesten.
Die GAP reagierte auf den Volksaufstand mit extremer Gewalt und befahl
dem Militär, auf die Demonstranten zu schießen. Tausende wurden getötet.
Dieses neoliberale Massaker, bekannt als Caracazo, radikalisierte
progressive Militärs wie Hugo Chávez.
Im Jahr 1992 versuchten Chávez und mehrere andere linke
Militäroffiziere, das GAP-Regime zu stürzen. Sie scheiterten und wurden
inhaftiert. Der Putschversuch machte Chávez zu einem Nationalhelden. Er
wurde 1994 begnadigt und freigelassen, kandidierte dann für das Amt und
gewann die Präsidentschaftswahlen 1998. Ein kurz darauf folgender
erfolgreicher Putsch gegen Präsident Chávez im Jahr 2002, der von der
Regierung George W. Bush unterstützt wurde, zeigt jedoch, dass
Putschisten viel häufiger Werkzeuge undemokratischer rechter Eliten
sind.
Die massive Unterstützung, die Chávez in der venezolanischen
Arbeiterklasse erfuhr, die den von den USA unterstützten Putsch von 2002
rückgängig machte, war ein Wendepunkt für den Präsidenten. Er erkannte,
dass er die Bolivarische Revolution vertiefen musste, und rückte weiter
nach links, in Richtung Sozialismus.
Die Lehre aus vielen dieser historischen Episoden ist, dass, wenn es
nicht zu einer Volksrevolution kommt, wie 1949 in China, 1959 in Kuba
oder 1979 in Nicaragua, sondern lediglich zu einem Militärputsch unter
Führung eines progressiven oder sogar sozialistischen
Revolutionsführers, die Regierung in der Regel viel weniger stabil ist
und wesentlich leichter gestürzt werden kann.
Im Fall von Burkina Faso ist genau dies der Fall. Thomas Sankara kam
1983 durch einen Militärputsch an die Macht. Einer seiner engsten
Verbündeten im revolutionären Prozess, Blaise Compaoré, führte dann 1987
einen weiteren Putsch gegen Sankara an. Compaoré tötete seinen
langjährigen Freund Sankara und regierte von 1987 bis 2014 im
Wesentlichen als Diktator.
Compaoré hat die antiimperialistische und sozialistische Politik
Sankaras aufgegeben und eine rechtsgerichtete Politik und neoliberale
Wirtschaft übernommen, die durch eine Reihe von Wahlfälschungen in enger
Allianz mit den USA und dem ehemaligen Kolonialherrn Frankreich
regierte.
Dies ist eine der Gefahren der derzeitigen Situation in Westafrika. Es
gibt nationalistische Regierungen, die nach echter Unabhängigkeit und
Souveränität streben, aber da sie durch Putsche an die Macht kamen,
wurde ein Präzedenzfall geschaffen, den ein rechter Militäroffizier
nutzen kann, um den linken Militäroffizier zu stürzen und ein
konservatives, pro-westliches Regime durchzusetzen.
Darüber hinaus sind diese rechten Militärs oft in der Lage,
jahrzehntelang zu regieren, weil sie von westlichen Regierungen und
Konzernen unterstützt werden. Genau das ist während des ersten Kalten
Krieges geschehen. Auf dem gesamten afrikanischen Kontinent gab es eine
Reihe rechtsgerichteter, prowestlicher Diktaturen, die antikoloniale
Regierungen stürzten und ihre eigenen reaktionären Regime durchsetzten.
Viele linke antikoloniale Führer wurden durch von den USA unterstützte
rechte Putsche gestürzt, von Patrice Lumumba in der Demokratischen
Republik Kongo 1961 über Kwame Nkrumah in Ghana 1966 bis hin zu Thomas
Sankara in Burkina Faso 1987.
Die nationalistischen Regierungen in Niger, Burkina Faso und Mali sind
sehr instabil, und die Gefahr einer vom Westen unterstützten
militärischen Intervention könnte die Länder destabilisieren, weitere
Putsche anheizen und möglicherweise einen regionalen Krieg auslösen.
Das durchsichtige Ziel der Vereinigten Staaten und Frankreichs ist es,
die politische Kontrolle über die Region wiederzuerlangen, um ihre
reichhaltigen natürlichen Ressourcen und ihre geostrategische Lage
auszunutzen.
Was in Westafrika geschieht, ist Teil einer größeren internationalen
Bewegung, in der ehemals kolonialisierte Länder im gesamten Globalen
Süden – auch in Regionen Lateinamerikas und Asiens – eine vollständige
Entkolonialisierung anstreben und die nationale Kontrolle über ihre
Ressourcen, ihre Arbeitskraft sowie ihre Wirtschafts- und
Sicherheitspolitik geltend machen, um eine echte Entwicklung,
Unabhängigkeit und Souveränität zu erreichen.
Doch die imperialen Mächte werden keineswegs kampflos aufgeben.
https://geopoliticaleconomy.substack.com/p/us-france-intervention-niger-west-africa
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen