Clemens
Arvay: Corona-Geimpfte sind so ansteckend wie Ungeimpfte
Erstellt am
16. September 2021 von sascha313
arvay
Anders als Wolfgang Wodarg begibt sich Clemens Arvay
des Öfteren in die Matrix der Zeugen Coronas, um ihnen die
Widersprüche aufzuzeigen. Daher hört es sich zuweilen an, als ob er
Corona als schlimme Bedrohung ansehen würde, was aber nicht der Fall
ist. Bereits im Vorwort seines ersten Corona-Buchs „Wir können es
besser“ schreibt Arvay: »Dieses Virus ist nicht so neu, wie es bei
all den Schlagzeilen der letzten Monate den Anschein hatte.
Coronaviren sind älter als die Menschheit …« (September 2020,
Seite 11; liegt auch als Hörbuch vor). Unter anderem wegen dieser
Haltung wurde der Biologe jetzt ebenfalls zensiert: Mitte August
löschte Youtube eines seiner Videos mit Forschungsergebnissen,
wonach Geimpfte vor allem bei der Delta-Variante das Virus genauso
weitergeben können wie Nicht-Geimpfte. Kurz: Geimpfte sind so
ansteckend wie Ungeimpfte (Foto: Screenshot).
Die
staatliche Willkür
Die Spatzen pfeifen es von den
Dächern: Die genetischen Impfstoffe weisen nur eine geringe
Wirksamkeit gegen Corona-Infektionen auf, worauf neben Immunbiologe
Clemens Arvay (siehe Beitrag) unter anderem auch Wolfgang Wodarg
aufmerksam gemacht hat (siehe unten). Darüber hinaus deutet laut
Arvay immer mehr darauf hin: Geimpfte sind so ansteckend wie
Ungeimpfte! (Video vom 22.08.21 hier als Niederschrift). Ihre
Privilegierung offenbart sich einmal mehr als staatliche Willkür.
Dessen ungeachtet redet der Mainstream auf der Grundlage falscher
Zahlen eine „Pandemie der Nicht-Geimpften“ herbei, was man mit
Fug und Recht als Volksverhetzung bezeichnen kann. Und nun stellt
sich auch noch heraus, dass die Covid-19-Vakzine möglicherweise
kontraproduktiv sind: Immunbiologe Arvay weist im Video vom 23.08.21
auf eine neue Studie im ‚Journal of Infection‘ hin, wonach die
gängigen Corona-Impfstoffe eine Infektion mit der Delta-Variante
sogar begünstigen könnten!
Von Thomas Rettig
Impfkritiker
Clemens Arvay beginnt sein Video vom 23.08.21 zusammenfassend wie
folgt: »Nach der Verabreichung der aktuell zugelassenen mRNA- und
viralen Vektorimpfstoffe gegen Covid-19 könnte es gemäß einer
aktuellen Studienveröffentlichung durch infektionsverstärkende
Antikörper zu einer Verstärkung der Infektion kommen, wenn eine
Infektion mit der mittlerweile dominierenden Delta-Variante
stattfindet.« (Impfung als Infektions-Verstärker? Studie warnt vor
infektionsverstärkenden Antikörpern). In Minute 8:13 bringt Arvay
ein Zitat aus dieser Studie:
»Infektionsverstärkende
Antikörper könnten bei jenen Menschen besorgniserregend sein, die
Impfstoffe erhalten haben, welche auf dem Original-Wuhan-Spikeprotein
basieren, also bei den mRNA- und viralen Vektor-Impfstoffen.«
Dann
bekräftigt der österreichische Biologe mit diesen Worten seinen
Rat, die Impfkampagne zu beenden: »Die Studienautoren empfehlen
daher eine Umformulierung, eine Neuformulierung der Impfstoffe, also
eine ‚zweite Generation‘, die nicht zu diesen Komplikationen
führt. Diese Empfehlung steht im Widerspruch zu der laufenden
Impfkampagne, in der mit großem PR-Aufwand die mRNA- und viralen
Vektor-Impfstoffe ‚verimpft‘ werden, die bereits vor vielen
Monaten milliardenfach vorbestellt und vorproduziert wurden!«
(8:13)
Die Covid-Impfung als Akt der Solidarität ist
hinfällig
In einem Video vom Tag zuvor (22.08.21) verweist
Clemens Arvay auf neue Studien, aus denen man zumindest bei der
Delta-Variante schließen könne: Geimpfte sind so ansteckend wie
Ungeimpfte (Schützt die Corona-Impfung andere? Clemens Arvay über
die moralische „Impfpflicht“). Auch hier legt Arvay den Finger in
die Wunde und kritisiert die Impf-Apartheid: »Die 3G-Regel [Geimpft,
Genesen, Getestet] basiert auf der Annahme, dass die Impfung das
Risiko, selbst zum Überträger des Corona-Virus zu werden,
signifikant reduziert. Und dass sich Ungeimpfte daher testen lassen
müssten, Geimpfte aber
nicht.«https://www.youtube-nocookie.com/embed/x2vbTaJxxV4
Hier
das Clemens-Arvay-Video vom 22.08.21 im Wortlaut:
»Eines der
häufigsten Argumente, um Menschen zur Impfung gegen Covid-19 zu
bewegen, ist das moralische Argument. Man solle sich impfen lassen,
um andere zu schützen. Solidarität ist wichtig, daher lohnt es sich
dieses Argument genauer anzusehen. Auf Basis der Annahme dieses
Schutzes der anderen werden inzwischen auch schon Zutrittsverbote für
Nicht-Geimpfte in verschiedene öffentlich zugängliche Räume ab
Herbst von Politikern offen diskutiert. Siehe als Beispiel Fußnote 1
(ORF vom 14. August 2021: Wiener Gesundheitsstadtrat Peter Hacker
will Zutritt nur für Geimpfte).
Die Irrigkeit der
3-GT-Regel
Auch die 3G-Regel basiert auf der Annahme, daß die
Impfung das Risiko, selbst zum Überträger des Corona-Virus zu
werden, signifikant reduziert. Und daß sich Ungeimpfte daher testen
lassen müßten, Geimpfte aber nicht. Mein ausführliches Video zu
diesem Thema wurde von Youtube nach vier Stunden und 30.000 Klicks
gelöscht. In diesem Video fasse ich ganz neutral, sachlich, ohne
jeden eigenen Kommentar die Studien zusammen, die ich in dem
gelöschten Video verwendet habe. Dabei zitiere ich die
Original-Wortlaute. Es ist wichtig, daß die folgenden Erkenntnisse
offen diskutiert und bekannt werden.
Gefahr für die
Risikogruppen: Geimpfte werden unachtsam
Menschen, die sich aus
moralischen Gründen oder aus Gründen der Solidarität impfen lassen
möchten, um andere zu schützen, müssen ein möglichst
realistisches Bild davon haben, inwieweit die aktuellen Impfstoffe
die Infektionskette unterbrechen können. (…) Sollte der Schutz
anderer überschätzt werden, besteht die Gefahr, dass sich diese
Personen zu wenig achtsam verhalten. Daher müssen auch Geimpfte
realistisch über die bestehenden Fragezeichen bei der Unterbrechung
der Infektionskette aufgeklärt werden. Dieses Wissen ist
unabdingbar, um das eigene Verhalten anzupassen und Menschen vor
einer Übertragung zu schützen, es dient also dem Schutz anderer.
(…) Ich ersuche Youtube daher, dieses sachliche Video nicht
nochmals zu entfernen. Die Entfernung medizinisch korrekter
Information wäre die eigentliche medizinische
Falschinformation.
Welchen
Nutzen hat die Covid-Impfung?
Jetzt zum Thema: Wir wissen seit Mai 2020 – seit
den Versuchen an Affen – daß die Impfstoffe keine sterile
Immunität bewirken [siehe Beitrag: Bewirkt die Corona-Impfung eine
Reprogrammierung des Immunsystems?]. Das bestreitet auch niemand. Oft
hört man, die Impfung schütze andere – aber eben nicht zu 100
Prozent. Was bedeutet „nicht zu 100 Prozent“? 90 Prozent sind
„nicht 100 Prozent“. Aber auch 20 Prozent sind „nicht 100
Prozent“.
Studie aus Schottland: Geimpfte sind 30 Prozent
weniger ansteckend
Ich beginne mit einer Studie aus der Zeit vor
der Delta-Variante: Es gab mehrere Kohorten-Beobachtungen von
Geimpften im Vergleich zu Nicht-Geimpften. Die günstigste davon
wurde in Schottland durchgeführt: Krankenhauspersonal wurde längere
Zeit beobachtet. [Fußnote 2: „Die Studie aus Schottland stammt aus
einer Zeit vor der Delta-Variante (Vorveröffentlichung bereits im
März 2021). Zitat aus der Studie: „This study examined the impact
of a nationwide vaccination programme on the risk of COVID-19 in
healthcare workers and their household members. We found that
vaccination appeared to reduce transmission. Among household members
of vaccinated healthcare workers there was a 30% reduction in
documented cases from day 14 post vaccination with similar, albeit
not statistically significant, reductions in hospitalisation.“
(veröffentlichte Studie; Vorveröffentlichung aus März 2021;
PDF-Quelle)“]
Wie gehen wir mit der Wahrheit um?
Bei
den Geimpften sank die Gefahr das Corona-Virus auf Familienmitglieder
zu übertragen um 30 Prozent. Andere Studien kamen auf zum Teil
deutlich geringere Werte. Die Studie aus Schottland – bei der
möchte ich jetzt bleiben – wurde genau so auch von Quarks Science
Cops (ab Minute 44:20) wiedergegeben, und das sind große
Impfbefürworter [siehe Beitrag: Die Wahrheit braucht das alles
nicht: z.B. Faktenchecker und Zensur].
Im Umkehrschluß ergab
diese Studie, daß Geimpfte im Vergleich zu Ungeimpften zum damaligen
Zeitpunkt noch mit etwa einer etwa 70-prozentigen Wahrscheinlichkeit
Überträger des Corona-Virus werden konnten. Ich überlasse jedem
selbst, ob dies für ein moralisches Argument des Schutzes anderer
ausreicht. Es liegen aktuelle Studienergebnisse vor, die nahelegen,
dass der Schutz Anderer durch die Impfung seit der Dominanz der
Delta-Variante noch weiter gesunken sein könnte:
Corona-Ausbruch
in Massachusetts: 74% waren vollständig geimpft
Massachusetts ist
ein Land mit besonders hoher Durchimpfungsrate. Eine Kohortenstudie
aus Massachusetts untersuchte einen Corona-Ausbruch nach dem 4. Juli
2021, das ist der amerikanische Nationalfeiertag. 74 Prozent der
Infizierten waren vollständig geimpft. Im Nasensekret der geimpften
Infizierten wurde eine ebenso hohe Virenlast wie bei den ungeimpften
Infizierten gemessen. Die Studie finden Sie in Fußnote 4 [Outbreak
of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough
Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable
County, Massachusetts, July 2021].
Eine Rezeption der Studie
in einem Artikel in Nature finden Sie in Fußnote 5 (Nature-Artikel
vom 12.08.21: How do vaccinated people spread Delta?). Der Artikel
ist als weiterführende Lektüre zu empfehlen.
Eine weitere
Rezeption finden Sie in Fußnote 6 (Medienbericht über die Studie
aus Massachusetts in CNBC News 30.03.21: „CDC study shows 74% of
people infected in Massachusetts Covid outbreak were fully
vaccinated„). Ich zitiere aus der Studie – zuerst englisch und
dann deutsch: „As population-level vaccination coverage increases,
vaccinated persons are likely to represent a larger proportion of
COVID-19 cases.“ Gibt man das englische Originalzitat in die
Google-Übersetzungsmaschine ein, wird folgendes deutsches Ergebnis
ausgeworfen: „Da die Durchimpfungsrate auf Bevölkerungsebene
zunimmt, werden geimpfte Personen wahrscheinlich einen größeren
Anteil der COVID-19-Fälle ausmachen.“
Ein Kampf, der
nicht gewonnen werden kann: Je mehr sich impfen lassen, desto
geringer die Wirksamkeit
Diese etwas ungenaue Übersetzung
gehört meines Erachtens wie folgt korrigiert: „Während die
Durchimpfungsrate auf der Ebene der Bevölkerung steigt, nimmt
wahrscheinlich auch der proportionale Anteil Geimpfter unter den
Covid-19-Fällen zu“. Mit anderen Worten: Je mehr Menschen sich
impfen lassen, desto weiter steigt ihr prozentualer Anteil unter den
Infizierten wahrscheinlich an. Soweit dieser Auszug aus der Studie.
Diese Studienergebnisse wurden wie gesagt unter anderem in einem
Artikel in Nature rezipiert – ich verweise also nochmal auf Fußnote
5. Und dort wurden sie genau so rezipiert wie in meinem Video, auch
in meinem gelöschten Video.
Aus dieser Studie kann nicht
abgeleitet werden (ich betone das nochmal), dass es nicht nach wie
vor einen individuellen Schutz vor schweren Verläufen durch die
Impfung geben kann. Der Schutz anderer könnte aber seit der
Delta-Variante im Vergleich zu dem davor genannten Wert von minus 30
Prozent noch kleiner geworden sein. Die Ergebnisse dieser Studie
sollten ernst genommen werden. Menschen, die sich aus Solidarität
gegenüber anderen impfen lassen möchten, sollten darüber in
Kenntnis gesetzt werden, um ihre Entscheidung auf Basis der aktuellen
Evidenzen und Entwicklungen fällen zu können. Die Studie wurde
übrigens auch durch das amerikanische Center for Disease Control and
Prevention (CDC) veröffentlicht.
Studie aus Wisconsin:
Delta-Variante bei Geimpften so oft gefunden wie bei den
Nicht-Geimpften
Noch zur Information: Eine ähnliche Studie
wurde in Wisconsin durchgeführt und liegt derzeit als Preprint vor.
Bitte entnehmen Sie den Link zu diesem Preprint der Fußnote 7
(„Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination when the
Delta Variant is Prevalent – Wisconsin, July 2021″). Auch aus
dieser Studie geht hervor, dass die Delta-Variante zunehmend auch
Geimpfte infiziert. Mittels PCR-Tests wurde nachgewiesen, daß die
geimpften Infizierten genauso viel Virus im Nasensekret hatten wie
die ungeimpften Infizierten. Die Studie stützt die Ergebnisse aus
Massachusetts. (…)
Ich beende dieses Video ohne jegliche
weitere Kommentierung einfach mit diesen Informationen, aber mit
einem besonderen Schmankerl aus der Medien-Akrobatik. Dieses entstand
in einem Artikel auf der Website des ZDF [vom 11.08.2021],
nachzulesen in Fußnote 8 („Corona-Pandemie in Israel – Vom
Impfweltmeister zum Inzidenzweltmeister?„). Es geht um die Lage in
Israel – ich zitiere:
ZDF: In Israel 60% der
Corona-Patienten mit schwerem Verlauf doppelt geimpft
„Besonders
überraschend und erschreckend ist auf den ersten Blick der
Impfstatus der 400 Personen, die mit schweren Verläufen im
Krankenhaus liegen (Stand: 11. August, 13 Uhr): 140 sind gar nicht
geimpft, 10 einfach und 240 sogar doppelt geimpft. Das war im
Frühjahr noch anders. Damals lagen vor allem Ungeimpfte mit schweren
Verläufen im Krankenhaus. Sind Impfungen bei Delta weniger effektiv?
Das scheint zu zeigen, dass die Impfungen wirkungslos sind, könnte
man meinen. Doch es könnte auch daran liegen, dass die herkömmlichen
Impfungen gegen die Delta-Variante weniger effektiv sind oder dass
die Wirkung einfach grundsätzlich mit der Zeit nachlässt. Letzteres
vermuten einige (nicht alle) israelische Experten.“
Nichts
anderes sage ich in meinem Video! Sowohl in diesem als auch in dem,
das gelöscht wurde. Wenn dieses Video nochmal gelöscht wird, dann
ist das nichts anderes als eine Zensur von wissenschaftlichen Fakten!
Und das würde ich wirklich als sehr skandalös
betrachten.«
Argumente gegen die angebliche „Pandemie der
Nicht-Geimpften“
Die von Clemens Arvay vorgestellten
Untersuchungsergebnisse nähren den Verdacht, dass die Geimpften sich
deswegen nicht testen lassen müssen, weil sonst sofort herauskäme,
dass es unter ihnen ähnlich viele positiv Getestete gibt. Dann wäre
allen sofort klar, dass ihre Privilegierung willkürlich und ohne
wissenschaftliche Evidenz erfolgt. Und tatsächlich hat der Biologe
in einem weiteren Video vom 29.08.2021 dazu Stellung genommen. Das
Narrativ von der ‚Pandemie der nicht Geimpften‘ beruhe unter
anderem auf der Tatsache, dass Geimpfte sich nicht testen lassen
müssen:
»Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die
angebliche ‚Pandemie der Ungeimpften‘ teilweise auch durch massiv
fehlerhafte Daten veranschaulicht wird. Beispielsweise wenn eine
Kurve mit Inzidenzen präsentiert wird, die bei den Ungeimpften steil
ansteigt, bei den Geimpften aber wesentlich flacher bleibt. Diese
Kurven basieren häufig auf Testpositiven-Zahlen, und diese sind
schwer mangelhaft. Denn Ungeimpfte müssen sich wegen der 3-G-Regel
praktisch ständig testen lassen, wenn sie am öffentlichen Leben
teilnehmen möchten, Geimpfte jedoch nicht. Dadurch wird der bei
Corona außerordentlich hohe Anteil an milden, symptomlosen oder
atypischen Verläufen bei den Ungeimpften wie in einem permanenten
Massenscreening ununterbrochen erfasst, während dies bei den
Geimpften nicht der Fall ist. Ich ersuche unsere Medienvertreter
wenigstens noch den letzten Funken Seriosität zu bewahren und die
Spaltung unserer Gesellschaft durch Slogans wie ‚Pandemie der
Ungeimpften‘ nicht weiter voranzutreiben!«
(21:51)
Gesundheitsminister Jens Spahn gab übrigens am
30.08.21 in ‚HartAberFair‘ (ARD) bei seiner Antwort auf dieses
Argument indirekt zu, dass die sogenannte Pandemie herbeigetestet
wird, und dass die Impfung kaum etwas bringt: »Wenn wir geimpfte
Menschen auch genauso testen wie ungeimpfte, dann hört diese
Pandemie nie auf.«
Verwaltungsgericht Berlin: Geimpfte sind
so ansteckend wie Ungeimpfte
Laut Querdenker-Anwalt Ralf Ludwig
hat sogar das Berliner Verwaltungsgericht in der Entscheidung zum
Verbot der Querdenken-Demonstration vom 29.08.21 argumentiert, auch
Geimpfte könnten andere mit dem Virus anstecken: »Zudem zeigt die
Impfung nach dem derzeitigen Erkenntnisstand der Wissenschaft zwar
eine hohe Wirksamkeit gegen SARS-CoV-2-Infektionen, Krankheitslast
und Sterbefälle, führt aber nicht zu einer sog. „sterilen
Immunität“. Dies bedeutet, dass sich auch geimpfte Personen mit
dem SARS-CoV-2-Virus infizieren, die Infektion weitergeben und auch
an Covid-19 erkranken können; siehe auch die Ausführungen des
Robert Koch-Instituts zur Frage, ob Personen, die vollständig
geimpft sind, das Virus weiterhin übertragen können.«
Übrigens
manipuliert auch das dem Bundesgesundheitsminister untergeordnete
Robert-Koch-Institut die angebliche „Pandemie der Ungeimpften“
herbei. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Peter Boehringer schrieb am 30.
August 2021 auf seiner Homepage: »Das RKI zählt statistisch über
eine ganz neu eingeführte Definition GEIMPFTE auf Intensivstationen
nur dann als Covid-Fälle, wenn sie auch eine Corona-typische
‚klinische Symptomatik‘ aufweisen! Was logisch klingt und es in
einer normalen Welt sogar wäre, wird aber bei NICHT Geimpften
Patienten auf der Intensivstation NICHT getan! Wenn ein NICHT
Geimpfter einen positiven Corona-Test bei Einlieferung aufweist
(selbst wenn er mit schweren Verletzungen aufgrund z.B. eines Unfalls
eingeliefert wurde), dann zählt dieser gemäß der
RKI-Statistik-Logik TROTZDEM als CORONA-Fall.«
Wolfgang
Wodarg: Wirksamkeit von Pfizer/BioNTech liegt nicht bei 95%, sondern
bei 0,81%!
Epidemiologe Wolfgang Wodarg weist seit Jahrzehnten
immer wieder darauf hin, dass Viren permanent mutieren, damit sie
nicht vom Immunsystem untergebuttert werden. Ähnlich könnte es bei
der Corona-Impfung sein, vorausgesetzt die Impfung hat überhaupt
einen Effekt. Dann könnten die Coronaviren durch die
Massen-Impfungen noch stärker als früher animiert werden, die
Gestalt immer neuer Varianten anzunehmen, um durch die Impfkampagne
nicht ausgerottet zu werden. Da die Coronaviren laut Wodarg seit
Jahrzehnten weit verbreitet sind (und für sieben bis 15 Prozent der
Erkältungen verantwortlich zeichnen) dürfte das ein Wettrennen
sein, dass der Mensch nicht gewinnen kann – und auch nicht gewinnen
muss, weil es laut Wodarg längst eine natürliche Herdenimmunität
gegen Corona und alle anderen Erkältungsviren gibt! (im Buch Seite
253 – siehe Beitrag).
Allerdings bezweifelt der ehemalige
Gesundheitspolitiker (er war von 1994 bis 2009 SPD-Abgeordneter im
Bundestag) die Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe, die zum Beispiel
bei Pfizer/BioNTech mit 95 Prozent angegeben wird. In seinem Buch
legt Wodarg auf den Seiten 255 bis 258 offen, mit welch windiger
Zahlenakrobatik (siehe auch Leibniz-Institut für
Wirtschaftsforschung) BioNTech im Zwischenbericht zur Notzulassung
Ende 2020 auf diese 95% gekommen ist:
»In der geimpften
Gruppe hatten 8 Personen leichte Symptome mit einem positiven Test
(‚bestätigte Fälle‘) und in der Placebogruppe waren es 162
Personen. Von den 19.000 Geimpften waren 154 Personen somit weniger
erkrankt als in der gleich großen Placebogruppe. Die Relative
Risiko-Reduktion (RRR) für die Geimpften betrug also 154:162 = 0,95
(95 Prozent). Das hört sich gut an und wurde als 95-prozentige
Wirksamkeit überall propagiert (RRR= 95 Prozent). Wenn man jedoch
bedenkt, dass 19.000 Personen geimpft werden mussten, damit 154
Personen davon profitieren, klingt das schon etwas enttäuschend,
denn 154 von 19.000 sind nur 0,81 Prozent, bezeichnet als Absolute
Risiko-Reduktion (ARR).« (Falsche Pandemien – Argumente gegen die
Herrschaft der Angst, Juni 2021, Seite 256; liegt auch als Audiobook
vor)
Influenza ist kein Pappenstiel
Wodarg
bezeichnet die Impfung gegen Erkältungsviren als „Holzhammermethode“
und hält auch nichts von der Grippeimpfung. Er schreibt im Buch auf
Seite 41: »Die Grippe-Impfung vermindert übrigens auch nicht das
Erkrankungsrisiko alter Menschen, sie verändert nur das
Erregerspektrum – zum Beispiel zugunsten von Coronaviren.« Mit
anderen Worten: Selbst wenn die Coronaimpfung das angeblich so
gefährliche Virus weitgehend zurückdrängen würde, würden andere
Grippeviren wie Influenza- oder Reno-Viren profitieren und eine umso
größere Verbreitung finden!
Zu Influenza kann ich allerdings
aus eigener Erfahrung sagen, dass dieses Virus nicht zu unterschätzen
ist. Ich hatte vor ca. 15 Jahren eine echte Influenza-Grippe,
zumindest hat dies mein Hausarzt so gesagt (vielleicht war es aber
auch Corona). Und ich muss sagen, dass ich sonst nie so krank gewesen
bin! Ich war fast eine Woche lang ausgeknockt und bettlägerig. Ab
diesem Zeitpunkt ließ ich mir jeden Herbst eine Grippe-Impfung
verpassen – allerdings nur bis 2019.
Auszüge aus dem Buch
von Dr. Wolfgang Wodarg: „Falsche Pandemien“
Dass der
politisch-mediale Komplex unter der Führung von Bill Gates und Big
Pharma mit der Angstmacherei einen so durchschlagenden Erfolg hatte,
liegt unter anderem an der gesunkenen Allgemeinbildung der
Bevölkerung. Als Gegengewicht hier weitere Passagen aus dem Buch des
mehrfachen Facharztes Dr. Wolfgang Wodarg:
»Viren sind viel
älter als alle Lebewesen und unendlich variantenreich. Sie besetzen
jede mögliche ökologische Nische und sind beispielsweise
millionenfach in jedem Tropfen Meerwasser enthalten sowie ebenfalls
in unserer Tränenflüssigkeit. (…) Viren besiedeln unseren
gesamten Körper und vermehren sich auf allen unseren Oberflächen.
Ihre Gesamtheit bezeichnen Wissenschaftler als Virom. Das Virom wohnt
auch dauerhaft in Nase und Rachen, also ebenfalls auf den
Schleimhäuten unserer Atemwege. Wer dabei gleich an Krankheiten
denkt, begeht einen ökologischen Kurzschluss. Viren leben im
Gleichgewicht mit unseren Körperzellen und sind lediglich
Opportunisten, die zum Beispiel bei Stress oder Vitamin-D-Mangel ihre
Chance nutzen und sich kräftiger vermehren, sodass wir auch Symptome
spüren. Dass dieses Gleichgewicht erhalten bleibt, stellt unser
Immunsystem sonst durchgehend sicher. Viren müssen sich vermehren,
um zu überleben. Auf den Schleimhäuten unserer Atemwege wetteifern
sie mit anderen „Siedlern“. Beispielsweise kämpfen dort
Coronaviren mit Influenzaviren um einen Platz. Manche Virusarten
wirken symbiotisch zusammen, während andere sich als Konkurrenten
gegenseitig verdrängen. (…) Das Zusammenspiel unserer inneren
Biotope, die Abwehr-, Toleranz- und Symbiosemechanismen zwischen
Mikroorganismen untereinander und mit ihren Wirten näher zu
durchleuchten, verspricht ein wichtiges Forschungsfeld für die
Zukunft zu werden. Dadurch könnten völlig neue Konzepte und
Verfahren sowohl in der Prävention als auch in der Therapie die
Holzhammermethoden mit Antibiotika oder Impfungen gegen einzelne
Erreger ablösen. Probiotische Verfahren und Phagentherapie weisen
bereits in diese Richtung. Als Auslöser von Atemwegsinfektionen
kommen zwar über hundert Erreger in Betracht, im medizinischen
Alltag spielen jedoch nur wenige eine Rolle. Das sind nur die Viren,
für die es anerkannte Tests gibt.« (Falsche Pandemien, Seite
105-106).
Unser Immunsystem erkennt auch neue Varianten und wehrt
sie ab – „Und das war’s.“
»Ganz egal, ob die jeweilige
Variante oder Mutante eines Virus schon in einer der Datenbanken
dokumentiert ist oder ob Stammbaumforscher der Virologie sie noch
nicht entdeckt und sequenziert haben, unser Immunsystem erkennt sie
zum überwiegenden Teil trotzdem (Kreuzimmunität) und wehrt sie ab.
Nach dem Motto: Ach, ihr schon wieder. Und das war’s. Und auch
Varianten des SARS-Virus schwirren ja schon seit mindestens zwei
Jahrzehnten um die Welt. Vermehren können sich also nur die Viren,
die für ihre Wirte derart neu sind, dass die Immunzellen in Nasen-,
Mund- und Rachenschleimhaut sie nicht sofort wegputzen. Das sind dann
vielleicht die 5 bis 15 Prozent der „Grippefälle“, bei denen
auch neue Influenza- oder Coronaviren nachgewiesen werden. Deshalb
verändern sich Viren ja ständig. Und es scheint ihnen zum Teil auch
zu gelingen, uns zu einem immunologischen Viren-Update zu zwingen.
(…) Gemäß den jüngsten Angaben der International Civil Aviation
Organisation (ICAO) haben die Airlines der Welt 2018 bei rund 38
Millionen Starts 4,3 Milliarden Fluggäste befördert. (…) Viren
fliegen immer mit um den Globus und vermehren sich dann dort, wo sie
die günstigsten Bedingungen vorfinden. Weil sie sonst gegen das
Immunsystem der Milliarden Menschen keine Chance haben, bauen sie
sich laufend genetisch um und tauschen Gene miteinander aus, um mit
immer neuen Oberflächenstrukturen ihre Wirte überlisten zu können.
Dieser Prozess verläuft in rasantem Tempo, sodass wir fast jährlich
mit neu „verkleideten“ Atemwegsviren rechnen können,
beispielsweise mit neuen Corona- oder Influenzaviren. (…) Da sich
Viren laufend und überall gleichzeitig verändern, finde ich es
geradezu rührend, wie die Virologen ihre mikrobiologische
Jagdtrophäen zu Stammbäumen formen.« (Falsche Pandemien, Seite 108
bis 109)
Schutzgeld-Erpressung: Pharmaindustrie redet
Epidemien herbei und verdient sich dumm und dämlich
»Das
Geschäft ist lukrativ und erstickt jede aufkeimende Kritik wegen
angeblich gesundheitlich erforderlicher Zwänge. Wer mitmacht,
bekommt – wie bei der Mafia üblich – seinen Anteil. So wie die
Viren unser Immunsystem auszutricksen versuchen, indem sie häufig
mutieren, präsentieren uns die Vertreter von Macht und Geldgier die
Angst vor den Viren in immer neuen Variationen. Eine perfide
Geschäftsidee, die seit Jahrzehnten entwickelt, mehrfach ausprobiert
wurde und gerade verstetigt werden soll. Testungen, Vereinzelung,
Masken- und Impfzwang als Schutz vor Bedrohungen, welche die
angeblichen ‚Retter‘ aber gerade erst selbst geschaffen haben.
Das entspricht verblüffend genau der klassischen
Schutzgelderpressung der Mafia. Das lange und aufwendig organisierte
Verbrechen kauft gerade hinter der Fassade einer falschen
pandemischen Notlage die Macht.« (Falsche Pandemien, Seite
362)
»Sogenannte ‚Pandemien‘ wie die Vogel- oder
Schweinegrippe haben nicht zu erkennbar mehr Todesfällen geführt.
Die letzte stärkere Grippewelle mit einer erhöhten Sterblichkeit
hatten wir im Winter 2017/2018 – ganz ohne Pandemie-Theater. Damals
waren die Kliniken und Intensivstationen in Italien und Deutschland
voller als in der Wintersaison der Jahre 2019/2020 und 2020/2021.
Obwohl die saisonale Übersterblichkeit in Deutschland im Winter
2017/2018 von sonst 10.000 Toten bis auf 25.000 Tote anstieg, war
darüber nicht viel in den Medien zu hören. Auch lief vor drei
Jahren trotz erhöhter Sterblichkeit keiner mit Maske auf der Straße
umher.« (Falsche Pandemien, Seite 41)
Update 09.09.21:
Kinderärztin Stefanie Krohne-Reichert beteiligt sich nicht länger
an der Impfkampagne und tritt aus dem Berufsverband der Kinder- und
Jugendärzte aus. Sie schreibt unter kinderarzt-merklingen.de: »Bei
den derzeitigen Covid-19-Impfungen handelt es sich um neuartige
Impfungen, die in sehr wenigen Monaten entwickelt und anschließend
im Rahmen eines pandemischen ‚Notfalles‘ eine bedingte,
sogenannte Notfall-Zulassung, erhalten haben. Diesen Notfall kann ich
bei jungen Patienten und insbesondere bei Kindern beim besten Willen
nicht erkennen. Bestimmte sehr strenge Zulassungs-Voraussetzungen,
die bisher für Impfstoffe erfüllt sein mussten, gelten für die
neuen Impfstoffe nicht. So können keine Aussagen zu
Langzeitnebenwirkungen gemacht werden (dazu gehören
Autoimmunerkrankungen, Krebs und mögliche Auswirkungen auf die
Fruchtbarkeit). Des Weiteren zeichnet sich unzweifelhaft ab, dass die
Impfung keine Herdenimmunität erzeugen kann und Geimpfte sehr wohl
an Covid-19 erkranken und dann das Virus mit gleicher Viruslast
weitergeben können. Dies sehen wir aktuell in Ländern mit hoher
Impfquote (Israel, Großbritannien, USA, Gibraltar etc.), in denen
die Fallzahlen regelrecht explodieren.« (Artikel auf reitschuster.de
und FrEiVoN auf Youtube).
Quelle: Übernommen von P.O.
Schenker
Clemens Arvay: Corona-Geimpfte sind so ansteckend wie
Ungeimpfte (Vielen Dank!)
(Aus alldem geht hervor, daß es
sich bei den mRNA-Injektionen nicht um eine Impfung handelt, sondern
um ein riskantes, teilweise tödliches, gentechnisches Experiment.
Wir haben zur besseren Lesbarkeit des Textes noch einige weitere
Zwischenüberschriften eingefügt, haben jedoch das Wort „Impfung“
so übernommen wie im Original, und nicht, wie es richtiger wäre, in
Anführungsstriche versetzt.)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen