Entnommen: https://www.kommunisten.de/news/analysen/7954-neue-merkmale-und-tendenzen-des-neoliberalismus
Neue Merkmale
und Tendenzen des Neoliberalismus
von Xiaoqin
Ding, Vorsitzender Professor an der Shanghai University of
Finance and Economics und Generalsekretär der World Association for
Political Economy.
27.08.2020: Obwohl der
Neoliberalismus nach der Finanzkrise von 2008 weithin in Frage
gestellt und kritisiert wurde, ist seine beherrschende Stellung in
den großen westlichen kapitalistischen Ländern noch nicht beendet.
Unter seinem Einfluss sind die westlichen Gesellschaften vom Chaos
geplagt worden, und der Neoliberalismus hat neue Merkmale und Trends
gezeigt: die Finanzialisierung der Wirtschaft, die Politisierung der
Finanzen, die Aushöhlung der Politik, die Vernichtung der Kultur und
die Verbreitung militärischer Macht.
Die Finanzialisierung
der Wirtschaft ist eine der Hauptfolgen des Neoliberalismus und war
eine der Hauptursachen der Finanzkrise von 2008. In der Ära nach der
Krise gibt es jedoch kein "neues Glass-Steagall-Gesetz", um
die Finanzregulierung zu stärken und die weitere Ausbreitung der
Finanzialisierung der Wirtschaft einzudämmen.
Nach der
Erklärung, die Reform der Finanzaufsicht und die
Reindustrialisierungs-Strategie zu fördern, hat die
Finanzialisierung der US-Wirtschaft zugenommen statt abgenommen: Der
Anteil der realen Industrie am US-BIP ist von 17,8% im Jahr 2010 auf
16,2% im Jahr 2015 gesunken, während der Anteil der virtuellen
Industrie von 33,6% auf 34,8% gestiegen ist; der Anteil des
Geldvermögens am Haushaltsvermögen ist von 63,6% im Jahr 2010 auf
63,6%, im Jahr 2015 auf 65,6 % gestiegen. Das globale BIP belief sich
2015 auf insgesamt 64 Billionen USD, während der Gesamtbetrag der
ausstehenden Finanzderivate im gleichen Zeitraum 62,9 Billionen USD
betrug und damit das Vorkrisenniveau von 2008 übertraf.
Das
neue liberale Merkmal: Politisierung der Finanzen
Warum
die westlichen kapitalistischen Länder nach dieser Krise nicht die
Ära einer regulierten Wirtschaft wie "Roosevelts New Deal"
eingeläutet haben, sondern ihre Wirtschaft eher “laissez-faire“
finanzieren, mag verschiedene Gründe haben: Die hohe Durchdringung
und der hohe Leverage ( die Hebelwirkung) großer Finanzunternehmen
in verschiedenen Branchen machen sie groß, aber sie kollabieren
nicht. Die dezentralisierte Struktur der demokratischen Regierung
führt zu einer langen internen Zeitverzögerung.
Die
Finanzialisierung der Wirtschaft ist nicht nur das Ergebnis der
globalen Finanzkrise, sondern führte auch zur beispiellosen
Politisierung des Finanzwesens. Die Zwänge zwischen Globalisierung
und nationaler Souveränität haben unter anderem zu Schwierigkeiten
bei der Finanzregulierung geführt. Die eigentliche Ursache ist
jedoch der tief verwurzelte Einfluss des Neoliberalismus in den
letzten Jahrzehnten: Die sogenannte Vermarktung und Liberalisierung
führten zu einer Ausweitung der Einkommensunterschiede und zu einer
Schwächung der Einflussnahme der Arbeitnehmer, die Privatisierung
verringerte die Steuerausgaben und schränkte die Macht der Regierung
ein.
So entstand das neue liberale Merkmal der
Politisierung der Finanzen.
Die Politisierung des
Finanzwesens hatte einen Präzedenzfall vor der Finanzkrise von 2008,
als es Freddie Mac und Fannie Mae gelang, die Regulierung zu umgehen,
indem sie politische Beiträge anboten, Lobbyarbeit im Kongress
betrieben und Finanzprodukte an Regierungsziele und die Bestrebungen
der Bevölkerung banden, ihre Subprime-Hypothekenprodukte auf dem
Markt zu verpacken, was auch die Subprime-Hypothekenkrise
entzündete.
Nach der Krise verschärfte sich die
Politisierung des Finanzwesens in den kapitalistischen Ländern: Die
zur Lösung der Krise verfolgte Politik der quantitativen Lockerung
ging stets mit einer Erhöhung der Überschussmargen und der Bankboni
einher, und die der Realwirtschaft zur Verfügung stehenden
Finanzkredite nahmen eher ab als zu; der damalige Premierminister der
britischen Labour-Partei und der linke französische Premierminister
unterhielten vorsichtig Freundschaften mit Finanzchefs; die
Häufigkeit des Auftretens ehemaliger Finanzchefs unter hohen Beamten
der US-amerikanischen und europäischen Regierungen und Zentralbanken
ging nicht zurück. Das Ironischste ist, dass Trump, ein
Immobiliengeschäftsmann, zum Präsidenten der Vereinigten Staaten
gewählt wurde und an der Spitze der Regierungsmacht steht. Die
beispiellose Finanzialisierung der Wirtschaft hat zu einer
Politisierung des Finanzwesens geführt, das Eindringen des
Finanzwesens in die Gesamtwirtschaft hat eine tausendfache
Hebelwirkung erzeugt.
Wenn das Finanzsystem ins Wanken gerät,
werden auch die Kredit- und Vertrauensfunktionen der kapitalistischen
Märkte zusammenbrechen, soziale Unruhen und Revolutionen werden
einen Regimewechsel herbeiführen, der für kapitalistische Länder
unannehmbar ist.
Nachdem die Regierung die Entscheidung
getroffen hatte, die Interessen des Finanzkapitals zu retten anstatt
sie aufzugeben, gingen die Finanzoligarchen schnell von der
rationalen Unterstützung der Regulierungsreform noch vor der
Rettungsaktion zum Widerstand gegen substanzielle regulatorische
Änderungen über. Dies ist im Wesentlichen eine Manifestation des
Schadens, den der Neoliberalismus der demokratischen Politik auf der
wirtschaftlichen Seite zufügt, was eine politische Aushöhlung ist,
wenn man die Analyse der politischen Ebene mit einbezieht.
Das
nach dem Neoliberalismus entwickelte kapitalistische
Wirtschaftssystem steht in zunehmendem Widerspruch zum demokratischen
politischen System
Westliche Wissenschaftler haben jahrelang
darauf hingewiesen, dass sich demokratische politische Systeme nur in
Abhängigkeit vom kapitalistischen Wirtschaftssystem entwickeln
können. Mit dem Überdenken der Finanzkrise erkennen immer mehr
Menschen, dass das nach dem Neoliberalismus entwickelte
kapitalistische Wirtschaftssystem zunehmend im Widerspruch zum
demokratischen politischen System steht und dass das Fehlen gleicher
und fairer Wahlen und Regierungen das öffentliche Interesse und die
Bürgerrechte missachtet.
Die politische Aushöhlung
widerspiegelt die Kennzeichnung der kapitalistischen Länder nach der
Krise
Die politische Aushöhlung widerspiegelt die
Kennzeichnung der kapitalistischen Länder nach der Krise: Die
Dualität von Ablehnung und Ausbeutung des Populismus hat die
westliche Demokratie des allgemeinen Wahlrechts in eine Sackgasse
geführt; die Mehrparteien- und Mehrparteiendemokratie des Westens
ist zu einer Sackgasse geworden. Die politischen Unruhen, die durch
Machtrotation, Parteilegitimierung und Partei-Propaganda der
Gleichheit aller vor dem Gesetz und die Diktatur der Großbourgeoisie
verursacht werden, beherrschen das Funktionieren des Rechtsstaates im
Kapitalismus. Der Nobelpreisträger Stiglitz merkt dazu scherzhaft
an, das Wesen der amerikanischen Demokratie sei "1% Eigentum, 1%
Herrschaft, 1% Genuss".
Der Grund dafür ist die
Unvereinbarkeit zwischen Kapitalismus, insbesondere dem
Neoliberalismus, und demokratischer Politik. Der Neoliberalismus
betont den Vorrang wirtschaftlicher Privilegien auf der Grundlage von
Eigentumsrechten, während die Demokratie den Vorrang sowohl der
Freiheiten als auch der demokratischen Verantwortung auf der
Grundlage der individuellen Rechte betont. Die Logik des
Neoliberalismus diktiert den profitorientierten Charakter des
Kapitals und die minimalen Eingriffe in die politische Sphäre sowie
den Einsatz politischer Mechanismen im Dienste eines
profitorientierten Verhaltens. Die Demokratie hingegen schaut auf den
Staat, um Schutzmechanismen gegen die Macht des Kapitals zu
konstruieren.
Die Domestizierung des Kapitals durch die
Demokratie hat sich nach der Krise zu einer Domestizierung der
Demokratie durch das Kapital entwickelt
Die Domestizierung
des Kapitals durch die Demokratie hat sich nach der Krise zu
einer Domestizierung der Demokratie durch das Kapital entwickelt, die
weniger eine Degradierung der westlichen Demokratie als vielmehr eine
vollständige Offenlegung ihres kapitalistischen Charakters
darstellt.
Die Aushöhlung der Politik, die die Forderungen
der Bevölkerung unerfüllt ließ und Selbstzweifel an den Werten
aufkommen ließ, führte zu einer weiteren Vernichtung der
Kultur.
Die westlichen kapitalistischen Länder haben die
sogenannten "universellen" Werte Gleichheit, Freiheit und
Demokratie gefördert und sie als Mainstream-Kultur in alle Teile der
Welt exportiert.
Im Gefolge der Krise haben die
Volkswirtschaften der großen kapitalistischen Länder jedoch eine
Flaute erlitten, die Arbeitslosigkeit ist stark angestiegen und die
Schulden haben zugenommen; vor diesem Hintergrund hat sich die Kluft
zwischen Arm und Reich weiter vergrößert, die soziale
Ungerechtigkeit hat zugenommen, die soziale Sicherheit ist
geschrumpft und die soziale Ordnung hat sich verschlechtert.
In
einem solchen Umfeld, in dem Freiheit nicht verwirklicht, Gleichheit
nicht durchgesetzt und Demokratie nicht praktiziert wird, zweifeln
die Menschen an den Grundüberzeugungen der westlichen
Gesellschaften, sind verwirrt über die Richtung des Fortschritts und
haben kein Vertrauen in das bestehende System, was zu dem Phänomen
der kulturellen Vernichtung geführt hat: Immer mehr Menschen haben
keine Hoffnung auf eine Verbesserung des Systems der realen Welt und
suchen im virtuellen Cyberspace, wie z.B. in virtuellen sozialen
Räumen, Trost.
Die Entstehung einer kulturellen
Nihilisierung ist das Ergebnis des Neoliberalismus
Die
Entstehung einer kulturellen Nihilisierung (objektive
Erkenntnisgewinnung und feststehende Wahrheiten werden verneint) ist
das Ergebnis des Neoliberalismus der totalen Privatisierung, der
totalen Vermarktung und Individualisierung der Wohlfahrt. Dies führt
zu einem Mangel an sozialer Gerechtigkeit, der in Zeiten falschen
Wohlstands durch materielle Vorteile verdeckt werden kann, in
Krisenzeiten aber unter den Teppich gekehrt wird.
Die
westlichen kapitalistischen Länder haben versucht, diesen Problemen
mit Anti-Globalisierungspolitiken wie Brexit, dem Scheitern der TPP
und dem "muslimischen Verbot", das der neue US-Präsident
Donald Trump nach seinem Amtsantritt verhängte, zu begegnen. Und sie
versuchen immer noch, ihre hegemoniale Position militärisch
aufrechtzuerhalten.
Für die Vereinigten Staaten ist es
unmöglich geworden, ihre globale militärische Überlegenheit allein
aufrechtzuerhalten
Damit dieses Ungleichgewicht der
internationalen Finanzforderungen und -schulden weiterhin zur
Bewältigung innenpolitischer Krisen genutzt werden kann, ist für
die Vereinigten Staaten und ihre militärischen Verbündeten die
militärische Abschreckung unerlässlich. Da die relative nationale
Macht der Vereinigten Staaten abnimmt und es für die Vereinigten
Staaten unmöglich ist, ihre globale militärische Überlegenheit
allein aufrechtzuerhalten sind zur internationalen Militärstrategie
der Vereinigten Staaten geworden: die Rolle von Bündnissen
(insbesondere die militärische Kostenbeteiligung) ist zu stärken,
in einigen sensiblen Regionen in angemessener Weise sind Bündnisse
einzugehen und ihren militärischen Status zu erhöhen. Ihre
militärische Präsenz ist zu relativ geringen finanziellen Kosten
aufrechtzuerhalten, ihre militärische Hegemonie in Militärbündnissen
aufrechtzuerhalten und ihren Monopolvorteil bei der Technologie im
militärischen Bereich zu wahren. Vorzugsweise handelt es sich dabei
um militärische Proliferation.
Durch politische Aushöhlung
und militärische Proliferation soll die neue Situation in Einklang
gebracht werden mit dem neoliberalen System und der kulturellen
Nihilisierung
Zusammenfassend lässt sich sagen: Unter den
neuen Merkmalen und Tendenzen des Neoliberalismus ist die
wirtschaftliche Finanzialisierung die Prämisse, die
Finanzpolitisierung sein Kernmerkmal. Durch politische Aushöhlung
und militärische Proliferation sollen die Ergebnisse der neuen
Situation in Einklang gebracht werden mit dem neoliberalen System und
der kulturellen Nihilisierung, die unvermeidliche Folgen der
allgemeinen wirtschaftlichen Verwerfungen und des wachsenden sozialen
Ungleichgewichts sind.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen