Pepe Escobar: Putins Fragen und Antworten und das Rätsel der ewigen Kriege
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 23. DEZEMBER 2024 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Pepe Escobar – https://sputnikglobe.com
Übersetzung LZ
Er sprach viereinhalb Stunden lang, praktisch ununterbrochen, über die Ergebnisse von 2024, wobei er alle Fakten beherrschte.
Über 2 Millionen Fragen aus Russland und der ganzen Welt gingen bei
Direct Line ein. Und er musste seinen Auftritt mit einer Glanzleistung
krönen, ganz nach dem Motto „Ich habe es auf meine Weise geschafft“:
„Ich glaube, dass ich [Russland] nicht nur einfach gerettet habe, sondern dass wir uns vom Rand des Abgrunds entfernt haben.
Die Bilanz würde dies bestätigen, wenn man sie mit dem entsetzlichen
Zustand des Russlands vergleicht, das er bei seiner ersten Wahl zum
Präsidenten im März 2000 geerbt hatte.
Die Fragen und Antworten von Präsident Putin zum Jahresende enthalten
genug Inhalt, um wochen-, wenn nicht monatelang ausgepackt zu werden.
Konzentrieren wir uns hier auf unseren aktuellen geopolitischen
Scheideweg: die „Forever Wars“ in Westasien und in der Ukraine, zwei
Vektoren des üblichen imperialen Strebens, die nun in einem „Omni-War“
vereint sind.
Putin erklärte, dass „wir nach Syrien gekommen sind, um eine Enklave von
Terroristen zu verhindern (…) Im Allgemeinen haben wir unser Ziel
erreicht.“
Ob Syrien „terroristenfrei“ bleibt, bleibt abzuwarten: Der neue,
„integrative“, umbenannte Emir von Damaskus, al-Jolani, ein saudischer
Staatsangehöriger, ist ein zertifizierter Salafisten-Dschihadist, auf
den immer noch ein Kopfgeld von 10 Millionen US-Dollar ausgesetzt ist.
Die „Enklave“ umfasst nun den größten Teil des ehemaligen syrischen
Hoheitsgebiets, das ansonsten illegal von Dschihadistenbanden und
zionistischen Lebensraumpraktikern besetzt ist.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Russland 2015 zum ersten
Mal in Syrien interveniert hat, nicht so sehr, um den Zugang zu den
warmen Gewässern des östlichen Mittelmeers zu sichern, sondern vor
allem, um die heiligen christlich-orthodoxen Stätten in Damaskus zu
schützen. Das Christentum wurde in Damaskus geboren (denken Sie an den
heiligen Paulus) – nicht in Jerusalem. Als Putin nach Damaskus reiste,
befand er sich auf einer christlich-orthodoxen Pilgerreise: Er kam aus
dem Dritten Rom (Moskau), um dem Vorläufer des ersten Roms, der Wiege
des Christentums, seine Aufwartung zu machen.
Mit Timber Sycamore fing alles an
Was das größere geopolitische Bild der Levante angeht, hat Putin recht.
Die CIA erfand die Operation Timber Sycamore bereits 2012, um „gemäßigte
Rebellen“ auszubilden und zu bewaffnen, um Assad zu stürzen – und gab
dafür über eine Milliarde Dollar pro Jahr aus: die umfangreichste
verdeckte Operation der CIA seit dem Dschihad in Afghanistan in den
1980er Jahren.
Das Vereinigte Königreich, Saudi-Arabien, Katar und Jordanien waren
Sycamore-Partner. In den letzten Jahren sprang das Pentagon ein, um
Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die „weiche“ ISIS-Splittergruppe,
„vorzubereiten“.
Letztendlich waren es fast 14 Jahre giftiger US-Sanktionen und
unerbittlicher Belagerungskrieg, die zum endgültigen Akt führten,
komplett mit ukrainischen Drohnenausbildern, Bergen von katarischem Geld
und der von der Türkei zusammengestellten Krypto-al-Qaida-Infanterie
(nicht mehr als 350 Kämpfer, laut Putin selbst).
Jetzt geht es darum, sich anzupassen. Putin sagte, dass „wir Beziehungen
zu all jenen aufgebaut haben, die die Situation vor Ort kontrollieren
(…) Die meisten Länder erwarten, dass die russischen Stützpunkte bleiben
(…) Unsere Interessen sollten übereinstimmen, eine Frage, die eine
sorgfältige Prüfung erfordert.“
Er erinnerte auch daran, dass Politik die Kunst des Kompromisses ist –
und dass Russlands strategische Priorität darin besteht, die Stützpunkte
in Tartus und Hmeimim zu erhalten.
Putin wies die Behauptung zurück, Russland sei durch den Sturz Assads in
Syrien geschwächt worden, und zitierte Mark Twain: „Die Gerüchte über
meinen Tod sind stark übertrieben.“
Stattdessen schlug er praktisch vor, dass die russischen Stützpunkte
humanitäre Hilfe leisten könnten: Man kann sich vorstellen, dass die
Bevölkerung eines stark polarisierten, zersplitterten Syriens mit den
Salafisten um ihren Anteil streitet. In diesem Fall stünde Russland in
direkter Hilfskonkurrenz zum kollektiven Westen.
Die EU hat über ihren neuen, geistesgestörten estnischen
ultrarussophobischen Außenpolitikchef bereits angeordnet, dass es keine
Erleichterung der Sanktionen geben wird, wenn die russischen Stützpunkte
bleiben.
Erdogan denkt wie im Jahr 1919
Die Türkei ist das letzte heikle Thema. Erdogan vertritt unermüdlich die
Auffassung, dass die Türkei größer ist als die Türkei selbst“ – was von
einigen so interpretiert wurde, dass Ankara bereit ist, große Teile
Syriens zu annektieren.
Und möglicherweise noch mehr. Eine „Großtürkei“ hätte historisch gesehen
auch Thessaloniki, Zypern, Aleppo und sogar Mosul umfasst.
Putin seinerseits zeigte sich äußerst diplomatisch, indem er darauf
hinwies, dass die Türkei „versucht, ihre Sicherheit an den südlichen
Grenzen zu gewährleisten und die Bedingungen für die Rückkehr von
Flüchtlingen von ihrem Territorium auf syrisches Gebiet zu schaffen. Und
diese Gebiete befinden sich jetzt mehr oder weniger unter der Kontrolle
der Türkei“.
Er räumte auch ein, dass die Türkei „seit Jahrzehnten Probleme mit der
kurdischen Arbeiterpartei hat. Ich hoffe, dass es nicht zu einer
Verschlimmerung kommen wird“.
Nun, es wird (Kursivschrift von mir) eine Verschlimmerung geben.
Türkische diplomatische Quellen behaupten unablässig, dass alles, was in
Syrien geschah, von der Troika des „Astana-Prozesses“ aus Russland,
Iran und der Türkei beschlossen wurde. Dass Moskau seine Botschaft in
Damaskus und – vorerst – die Stützpunkte in Tartus und Hmeimim behält,
könnte auf eine Einigung hindeuten.
Hinzu kommt, dass Erdogan genüsslich zu Protokoll gegeben hat, dass
Putin und er selbst seien die erfahrensten Politiker der Welt.
So wie es aussieht, kann man das alles als Nebel des Krieges bezeichnen.
Unmittelbar nach dem Sturz Assads begannen die Israelis mit der
Bombardierung aller Lagerhäuser in Syrien, in denen sich schweres
militärisches Gerät befand, darunter auch geheime Waffen. Es ist unklar,
wer die genauen Standorte angegeben hat.
Die Amerikaner waren vorhersehbar wütend. Kein Wunder: Das Weiße Haus
und der „Deep State“ setzten darauf, all diese Waffen nach Kiew zu
bringen.
Der genaue Inhalt der geheimen Abmachungen zwischen der Troika des
Astana-Prozesses und zwischen zwei von ihnen und Israel wird
vorhersehbar im Dunkeln bleiben – und die Art und Weise, wie Putin
darüber sprach, lässt vermuten, dass das lange Spiel gerade erst
beginnt.
Russland mag durch den Verlust Syriens nicht geschwächt worden sein,
aber es bleiben recht unbequeme Fragen. Die Unantastbarkeit der
nationalen Souveränität Syriens hat einen Schlag erlitten. Das Gleiche
gilt für den Kampf gegen den Terrorismus.
Andererseits verschärfte Putin den Ton in Bezug auf Tel Aviv – ein in
Russland äußerst heikles Dossier. Er nannte Israel als „Hauptnutznießer“
in Syrien, verurteilte direkt die israelische Invasion und Annexion
souveränen syrischen Territoriums und gestand, dass er nicht wisse,
welche „ultimativen Ziele“ Israel im Gazastreifen verfolge, aber „das
ist nur zu verurteilen“.
Lasst uns ein technisches Duell des 21. Jahrhunderts austragen
Putin gab fast zu, dass Russland früher gegen Kiew hätte vorgehen sollen
– und dass die russische Armee nicht vollständig auf den Beginn der SMO
im Februar 2022 vorbereitet war. Damit wird angedeutet, dass vor mehr
als 10 Jahren eine einfache russische Polizeiaktion den Maidan hätte
erledigen können; Janukowitsch hätte auf die Krim gebracht werden
können; der Putsch wäre im Sande verlaufen und es hätte keinen Krieg
gegeben.
Putin beharrt darauf, dass Russland jederzeit bereit ist, mit Kiew zu
verhandeln. Die wichtigsten Erkenntnisse: keine Vorbedingungen;
Gespräche auf der Grundlage des Istanbuler Abkommens von 2022 (das von
den Amerikanern abgebrochen wurde) und der „aktuellen Bedingungen auf
dem Schlachtfeld“; Russland wird nur mit Zelenski verhandeln, wenn er
Wahlen abhält und legitimiert wird; und Russland wird nur mit dem
rechtmäßigen Führer der Ukraine Friedensabkommen unterzeichnen.
Hier gibt es eine Menge zu entpacken. Zusammengefasst: Istanbul gilt
praktisch nicht mehr – angesichts der sich ständig ändernden
„Bedingungen auf dem Schlachtfeld“. Zelensky wird keine Wahlen abhalten –
er wird also illegitim bleiben. Mit wem soll man also reden? Darüber
hinaus bedeutet die Unterzeichnung von Friedensabkommen mit einem
„legitimen“ ukrainischen Führer nichts, weil der ultimative Entscheider
immer der „nicht-abkommensfähige“ (Copyright Lawrow) Hegemon ist.
All das bedeutet, dass die BBS noch eine ganze Weile weiterwursteln kann.
Das ganze Rätsel der „Forever Wars“ steht in direktem Zusammenhang mit
den BRICS, denn es handelt sich um einen Hegemonenkrieg gegen die BRICS
(insbesondere gegen die drei größten „existenziellen Bedrohungen“
Russland, China und Iran), der in das große Bild des Krieges Eurasien
gegen NATOstan eingebettet ist.
Putin betonte nachdrücklich, dass „BRICS kein Instrument ist, um den
Westen zu bekämpfen. Unsere Arbeit richtet sich nicht gegen
irgendjemanden (…) Wir treffen alle Entscheidungen im Konsens (…) Dies
ist eine Gruppe, die auf gemeinsamen Interessen beruht. Und es gibt ein
gemeinsames Interesse: Entwicklung.“
Die BRICS, fügte Putin hinzu, seien bestrebt, „mehr Wirtschaftswachstum
zu generieren und die Struktur der Wirtschaft so zu verändern, dass sie
mit der globalen Entwicklungsagenda übereinstimmt“, und positionierten
die BRICS „an der Spitze dieser fortschrittlichen Bewegung“. Erwarten
Sie die üblichen Vorwürfe gegen Putin, er sei ein Lockvogel von
Davos/Great Reset.
Der wohl größte Cliffhanger der Fragerunde war Putins Vorschlag, die
Hyperschallrakete Oreshnik gegen die Aegis Ashore der NATO zu testen:
„Lasst uns ein technisches Duell des 21. Jahrhunderts austragen. Die
NATO bringt all ihre besten Verteidigungssysteme nach Kiew und wir
werden sehen, ob sie Oreshnik aufhalten können. Es könnte auch London
statt Kiew sein. Oder auch das NATO-Hauptquartier außerhalb von Brüssel.
Wird das passieren? Nein, natürlich nicht. Die kollektiven Feiglinge des
Westens, die bereits auf dem schwarzen Boden von Noworossija völlig
gedemütigt wurden, werden davor fliehen, vor den Augen des ganzen
Planeten noch einmal völlig gedemütigt zu werden.
https://sputnikglobe.com/20241220/pepe-escobar-putins-qa-and-the-forever-wars-riddle–1121223428.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen