Prof. Dr. Alexander Gorodnizki: Das Ende des Mythos von der globalen Erwärmung
Erstellt am 8. Juli 2023 von sascha313
GrönlandWas geschieht, wenn sich Dilettanten und Politiker mit
Wissenschaft befassen? Es kommt nur dummes Zeug dabei heraus.
Schlimmstenfalls handelt es sich um einen geschickt eingefädelten
Betrug. Einen solchen Fall haben wir erst kürzlich bei der angeblichen
Corona-Pandemie erlebt, wobei Millionen Menschen auf der ganzen Welt in
die Irre geführt und eingeschüchtert wurden. In ähnlicher Weise wird
nun, nachdem der weltweite Corona-Betrug im Großen und Ganzen
gescheitert ist, durch die kapitalistischen „Eliten“ ein erneuter
Versuch unternommen, wobei der angebliche „Klimawandel“ als eine
Katastrophe von apokalyptischen Ausmaßen in schwärzesten Farben an die
Wand gemalt wird. Der folgende Artikel des bedeutenden russischen
Wissenschaftlers, Professor Dr. Alexander Gorodnizki, klärt über den
Betrug mit dem „Klimawandel“ auf.
Forscher der britischen Northumbria University in Newcastle upon Tyne
kamen zu dem Schluß, daß eine kleine Eiszeit auf der Erde eingetreten
ist und bestätigten damit die Version russischer Wissenschaftler über
die bevorstehende Abkühlung auf dem Planeten.
Das Ende des Mythos über die globale Erwärmung
von Alexander Gorodnizki
Was die modernen Mythen betrifft, ist der Mythos von der globalen
Erwärmung der wichtigste von ihnen, der die gesamte Menschheit in
unserer Zeit erschreckt hat. Dieser Mythos begann mit dem ehemaligen
amerikanischen Vizepräsidenten Albert Gore, der 2007 ein Buch mit dem
faszinierenden Titel „Die unbequeme Wahrheit“ und einen umfangreichen
Dokumentarfilm mit dem gleichen Titel veröffentlichte.
Ein apokalyptisches Szenario
Die Grundidee im Buch und im Film war, daß die Hauptursache für die
globale Erwärmung die Freisetzung von industriellem Kohlenstoff in die
Atmosphäre ist. Dadurch entsteht ein sogenannter Treibhauseffekt, der zu
einem starken Temperaturanstieg auf der Oberfläche unseres Planeten
führt. Das intensive Schmelzen des Eises der Arktis und Grönlands
beginnt. Das Niveau der Weltmeere wird in naher Zukunft steigen. Das
Wasser wird London, New York, Tokio und andere Küstenstädte überfluten.
Dies wird zu massiven Epidemien führen. Die Berggletscher, die Flüsse
füttern, schmelzen und Probleme mit frischem Wasser werden beginnen, für
das sie morgen genauso kämpfen werden wie heute für das Öl, usw., usf.
Eine kollosale Werbekampagne begann…
Die führenden kapitalistischen Länder der Welt, die diese Bedrohung
fürchteten, unterzeichneten Ende des zwanzigsten Jahrhunderts in Kyoto
Vereinbarungen über eine drastische Reduzierung des industriellen
Kohlenstoffausstoßes in die Atmosphäre. Die Ministerpräsidenten treffen
sich zu Sondertreffen – wie man mit dem Anstieg des Meeresspiegels
umgeht. In amerikanischen Schulen wurde das obligatorische Thema
„Globale Erwärmung“ eingeführt. Albert Gore erhielt den Nobelpreis.
Weltweit werden enorme Mittel für den Kampf gegen die Erderwärmung
ausgegeben.
Ist es die Wahrheit oder ist es ein Betrug?
Die Stimmen einzelner Wissenschaftler, die dem Drehbuch dieses
Horrorfilms nicht zustimmen, ertrinken in einem gut organisierten
Panikrauschen. Was geschieht hier eigentlich? Das Buch und der Film sind
in Wirklichkeit eine Ansammlung von irreführenden und unqualifizierten
Klima-„Horrorgeschichten“, wie das Schmelzen der Eiskappen in Grönland
und in der Antarktis, der katastrophale Anstieg des Meeresspiegels, die
Vorhersage eines unerträglich heißen Klimas und von Trinkwasserknappheit
sowie panische Aufrufe zum Kampf gegen „Windmühlen“.
Die dreiste Lüge eines ungebildeten Dilettanten
Insbesondere nach den Daten des Akademiemitglieds W.M. Kotljakow und
unseren Beobachtungen der Schneedecke des Pols der relativen
Unzugänglichkeit in der Antarktis hat die Masse des Eises und des
Schnees auf diesem Kontinent in den letzten 30-40 Jahren deutlich
zugenommen und nicht abgenommen, wie Albert Gore behauptet.
Al-Gore-bookDas Buch und der Film, die vom Standpunkt der physikalischen
Grundlagen der Klimaentwicklung auf der Erde aus gesehen ungebildet und
schädlich sind, wurden ohne jede wissenschaftliche Diskussion lautstark
beworben, erhielten sofortige Anerkennung von Seiten der
internationalen Behördenstruktur, der „grünen Ökologen“ und der
Politiker und wurden, wie bereits erwähnt, mit dem prestigeträchtigen
internationalen Nobelpreis ausgezeichnet. Diese traurige Tatsache zeigt,
daß sich mit den Problemen des Klimawandels professionelle
Wissenschaftler und nicht Dilettanten und Politiker befassen sollten.
Falsche Annahmen – falsche Schlußfolgerungen
Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen
Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll
unterzeichnet, das die Verringerung der Emissionen sogenannter
„Treibhausgase“ und vor allem des wichtigsten von ihnen, Kohlendioxid
(CO2), fordert. Dieses Protokoll geht von der falschen Annahme aus, daß
diese Gase angeblich zu einem erhöhten Treibhauseffekt und einer
signifikanten Erwärmung des Erdklimas führen.
Gibt es einen Zusammenhang zwischen CO2 und Klima?
Das Hauptargument der Befürworter dieser Hypothese ist das
Zusammenfallen der Klimaerwärmung in den letzten Jahrzehnten des
zwanzigsten Jahrhunderts mit einem gleichzeitigen Anstieg der
atmosphärischen Kohlendioxidemissionen anthropogenen Ursprungs. Dabei
wird vergessen, daß die jüngste Erwärmung des Klimas zu Beginn des 17.
Jahrhunderts einsetzte, als von anthropogenen Treibhausgasemissionen in
die Atmosphäre noch keine Rede sein konnte. Seit etwa 2006-2007 scheint
es bereits zu einer erneuten deutlichen Abkühlung des Erdklimas gekommen
zu sein, wie der letzte schneereiche Winter gezeigt hat, und der
nächste wird voraussichtlich noch härter ausfallen.
WikingerEs ist bekannt, daß es auch früher Zeiten deutlicher Erwärmung
gab. So war Grönland (Grünes Land), das im 10. Jahrhundert von den
Wikingern entdeckt wurde, mit reichlich Vegetation bewachsen, und heute
befindet es sich unter einer dicken Eisschicht.
Kein Beweis für die Auswirkungen der „Treibhausgase“
Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts gab es überhaupt keine
wissenschaftliche Theorie des Treibhauseffekts und des Einflusses von
„Treibhausgasen“ auf die thermischen Modi der Atmosphäre. Es gibt keinen
einzigen zuverlässigen Beweis für die Auswirkungen von „Treibhausgasen“
auf das Klima der Erde. Daher basieren alle Aufrufe des
Kyoto-Protokolls nur auf intuitiven Darstellungen.
Eine wissenschaftliche Theorie und eine primitive Hypothese
Im Gegensatz zur primitiven Hypothese der Klimabhängigkeit von nur einer
Ursache – der Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre –
wurde am Institut für Ozeanologie nach P.P. Shirshow der Russischen
Akademie der Wissenschaften von Professor O.G. Sorochtin eine
physikalische Theorie des Erdklimas entwickelt. Es zeigt, daß die
Temperatur der Troposphäre (der unteren Schicht der Erdatmosphäre) und
der Erdoberfläche selbst von mindestens sieben Hauptfaktoren abhängt:
von der Leuchtkraft der Sonne,
vom Druck der Atmosphäre,
vom Reflexionsvermögen der Erde (ihrer Albedo),
vom Präzessionswinkel der Drehachse der Erde,
von der Wärmekapazität der Luft,
von der Feuchtigkeit und
von der Absorption der Wärmestrahlung
der Sonne und der Erde durch die Treibhausgase.
Woher kommen die Temperaturschwankungen?
Dabei muß die negative Rückkopplung der Umwandlung der Sonnenstrahlung
durch die Bewölkung des Planeten berücksichtigt werden, die
normalerweise eine wichtige Rolle bei der Bildung der Albedo (d.h. des
Rückstrahlvermögens) spielt. Die von Sorochtin vorgeschlagene Theorie
ist quantitativ und ermöglicht die rechnerische Ermittlung sowohl des
Einflusses jedes einzelnen der aufgeführten Faktoren auf das Klima als
auch ihres summarischen Einflusses. Also, was haben die Schwankungen der
Klimatemperaturen damit zu tun? In erster Linie – mit Schwankungen der
Sonnenaktivität. Die Änderung des Winkels der Erdpräzession (die Neigung
der Drehachse in Bezug auf die Senkrechte der Umlaufebene der Erde um
die Sonne) bestimmt nur den glatten Trend dieser Schwingungen. Die
anderen Faktoren blieben entweder konstant oder wurden gemittelt.
Treibhausgase haben keinen Einfluß auf das Klima
Die energetische Analyse der physikalischen Theorie des Treibhauseffekts
hat gezeigt, daß die Konvektion der Luftmassen der Erde der
dominierende Prozess ist, der die Entfernung von Sonnenwärme aus der
Atmosphäre sowie die Temperaturverteilung in der Troposphäre steuert.
Was die Erwärmung der Troposphäre mit Treibhausgasen betrifft, die die
Infrarotstrahlung der von der Sonne erwärmten Erde absorbieren, führt
dieser Prozeß zu einer Erweiterung dieser Gasmengen und zu einem
schnellen Anstieg in die Stratosphäre, und die bereits stark gekühlten
Luftmassen werden durch sie aus der Stratosphäre an die Erdoberfläche
gesenkt. Infolgedessen ändern sich die durchschnittlichen
Lufttemperaturen in der Troposphäre praktisch nicht oder werden sogar
niedriger. Daher hat die Konzentration von Treibhausgasen in der
Atmosphäre (und insbesondere Kohlendioxid) praktisch keinen Einfluß auf
das Klima des Planeten.
Der Scharlatan Al Gore
Im Film von Albert Gore gibt es einen effektvollen Moment: Er steht mit
einem Zeigestock in der Hand vor einer Leinwand, auf dem die Kurve des
Temperaturanstiegs in der Atmosphäre dargestellt wird, und darüber ist
der gleiche Anstieg des Kohlenstoffgehalts. „Sehen Sie, wie sich der
CO2-Gehalt in der Atmosphäre mit steigender Temperatur erhöht?“
Eigentlich ist es umgekehrt. Es gibt direkte Hinweise darauf, daß
Veränderungen des CO2-Gehalts in der Atmosphäre eine Folge von
Temperaturänderungen sind, nicht die Ursache dafür.
Klimaforschung auf der sowjetischen Antarktis-Station
So wurde beim Bohren der Dicke der Eisdecke an der Station „Wostok“ in
der Antarktis gleichzeitig der CO2-Gehalt in den Luftblasen dieser
Eisdecke mit Isotopentemperaturen gemessen, die die durchschnittlichen
Temperaturen der Ozeane kennzeichnen, deren Verdampfung die antarktische
Eisdecke hervorbrachte (die Verdampfungstemperatur des Ozeanwassers
wurde durch die Isotopenverschiebungen von Sauerstoff O–18 und
Wasserstoff [Deuterium] D+2 bestimmt). Es stellte sich heraus, daß es
eine sehr starke direkte Korrelation dieser Parameter für 420.000 Jahre
gab.
Was beweisen die Berechnungen der sowjetischen Forscher?
Die Berechnungen zeigen, daß die Änderung der Temperatur des modernen
Ozeans um ±1°C zu einer Änderung des CO2-Partialdrucks in der Atmosphäre
um etwa ±13,5·10–6 atm führt. (d.h. bei ±13.5 ppm). Während der
quartären Eiszeit, die in den letzten Millionen Jahren stattfand, konnte
der Rückgang der Durchschnittstemperatur des Ozeans 4°C erreichen (bis
zu 276 K). Dann sollte der CO2-Partialdruck in der Atmosphäre um etwa
52-54 Massen ppm oder 79-82 Volumen ppm reduziert werden. In dieser
Reihenfolge werden jedoch Schwankungen der CO2-Konzentration in
Luftblasen aus den Kernen der antarktischen Gletscherdecke an der
Station Ost (etwa 80-90 ppmv) beobachtet.
Messungen zeigten: Die Temperatur änderte sich zuerst…
Die Messungen zeigten, und es ist wichtig zu beachten, daß sich die
Temperatur zuerst änderte und erst nach 500 bis 600 Jahren die
CO2-Konzentration folgte. Dieses Ergebnis deutet fast eindeutig darauf
hin, daß Schwankungen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre eine Folge
des Klimawandels sind und nicht die Ursache dafür. Übrigens entspricht
die Zeit von 500-600 Jahren gerade der vollständigen Vermischung der
oberen, aktiven Schicht des Weltmeers, in der der Großteil des
Kohlendioxids eingeschlossen ist (der Ozean enthält etwa 90-mal mehr
Kohlendioxid als die Atmosphäre).
Wodurch verändert sich das Erdklima?
Das mit den Bohrdaten der antarktischen Eisdecke aufgebaute und mit den
Daten der antarktischen Eisdecke abgestimmte theoretische Muster der
Veränderungen des Erdklimas in den letzten 400.000 Jahren, wobei eine
Prognose für die nächsten 120.000 Jahre hinzugefügt wurde, zeigte, daß
in diesem Zeitintervall signifikante Veränderungen der klimatischen
Temperaturen mit periodischen Schwankungen im Winkel der Erdpräzession
verbunden sind, die unter dem Einfluß ihrer Gezeiten-Wechselwirkungen
mit Mond und Sonne sowie mit den sich auf den nördlichen Kontinenten
bildenden Gletscherdecken auftreten.
Keine „globale Erwärmung“, sondern eine Abkühlung…
Wie aus dieser Berechnung hervorgeht, erwartet uns in Zukunft nur eine
signifikante Abkühlung des Klimas, aber wir müssen uns jetzt darauf
vorbereiten. Darüber hinaus war die letzte Erwärmungsphase des 20.
Jahrhunderts, die um die 70er Jahre begann, mit der aufsteigenden Phase
der sechzigjährigen Sonnenaktivität verbunden, während im 21.
Jahrhundert bereits die absteigende Phase der Aktivität begann, die nur
zu einer zusätzlichen Abkühlung des Klimas führen konnte. Jedenfalls für
die nächsten dreißig Jahre.
Die Theorie des schwedischen Wissenschaftlers Swante Arrenius
Die Idee, die Erdatmosphäre mit Treibhausgasen aufzuwärmen, wurde
erstmals Ende des 19. Jahrhunderts vom bekannten schwedischen
Wissenschaftler Swante Arrenius (1859-1927) zum Ausdruck gebracht, der
entdeckte, daß CO2-Moleküle durch die Absorption von Infrarotstrahlung,
die beispielsweise von der sonnenerwärmten Erdoberfläche kommt, erhitzt
werden können. Daraus folgerte man, daß je mehr Kohlendioxid in der
Atmosphäre vorhanden ist, desto wärmer ist es auf der Erde. Ist das
offensichtlich? Ja, aber es müßte trotzdem überprüft werden. Schließlich
schien es einmal offensichtlich, daß es die Sonne war, die sich um die
stationäre Erde drehte, und selbst nach Kopernikus dominierte diese Idee
die damalige wissenschaftliche Gemeinschaft noch viele Jahre…
Eine betrügerische politische Kampagne
Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen
Kampagne haben die führenden kapitalistischen Länder der Welt das
Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Verringerung der Emissionen
sogenannter „Treibhausgase“ und vor allem des wichtigsten von ihnen,
Kohlendioxid, fordert. Dieses Protokoll geht von der falschen Annahme
aus, daß diese Gase angeblich zu einem erhöhten Treibhauseffekt und
einer Erwärmung des Erdklimas führen.
ForschungZusammenfassung:
Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts gab es überhaupt keine
wissenschaftliche Theorie über den Treibhauseffekt und den Einfluß von
„Treibhausgasen“ auf das Wärmeregime der Atmosphäre. Darüber hinaus gibt
es bis heute keinen einzigen stichhaltigen Beweis für die Auswirkungen
der „Treibhausgase“ auf das Klima der Erde. Daher beruhen alle
Forderungen nach dem Kyoto-Protokoll auf reiner Intuition. Die am
Institut für Ozeanologie der Russischen Akademie der Wissenschaften
entwickelte physikalische Theorie des Erdklimas zeigt, daß die
Temperatur der Troposphäre (der unteren Schicht der Erdatmosphäre) und
der Erdoberfläche nicht von einer Ursache, sondern von mindestens sieben
Faktoren abhängt: von der Leuchtkraft der Sonne bis hin zur Absorption
ihrer eigenen Strahlung. Und die ausgearbeitete Theorie ermöglicht es,
den Einfluß jedes der aufgelisteten Faktoren auf das Klima einzeln und
summarisch zu berechnen.
Also: was haben die Schwankungen der klimatischen Temperaturen auf dem
Planeten Erde noch damit zu tun? Jetzt kann diese Frage auf jeden Fall
beantwortet werden – mit Schwankungen der Sonnenaktivität!
Die energetische Analyse der physikalischen Theorie des Treibhauseffekts
hat gezeigt, daß die Konvektion der Luftmassen der Erde der
dominierende Prozeß ist, der die Entfernung von Sonnenwärme aus der
Atmosphäre sowie die Temperaturverteilung in der Troposphäre steuert.
Infolgedessen ändern sich die durchschnittlichen Lufttemperatur in der
Troposphäre praktisch nicht oder werden sogar kühler. Deshalb hat die
Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre (und insbesondere
Kohlendioxid) praktisch keinen Einfluß auf das Klima des Planeten.
Die bekannten (und auch veröffentlichten!) experimentellen Ergebnisse
weisen fast eindeutig darauf hin, daß Schwankungen der CO2-Konzentration
in der Atmosphäre eine Folge des Klimawandels sind und nicht die
Ursache dafür.
Betrachtung eines größeren Zeitabschnitts
Das Bild des Klimawandels der letzten 400.000 Jahre mit der Hinzufügung
der Prognose für die nächsten 120.000 Jahre läßt darauf schließen, daß
uns in Zukunft nur eine signifikante Abkühlung des Klimas erwartet, aber
wir müssen uns jetzt darauf vorbereiten.
Die Wirkung des Kohlenstoffs
Nach verschiedenen Schätzungen gelangen derzeit etwa 5 bis 7 Milliarden
Tonnen Kohlendioxid oder 1,4 bis 1,9 Milliarden Tonnen reinen
Kohlenstoffs durch die Verbrennung natürlicher Brennstoffe in die
Atmosphäre. Diese enorme Menge an Kohlenstoff, die in die Atmosphäre
eintritt, beeinflußt nicht nur die Zusammensetzung des Gasgemisches und
die Abnahme des Adiabats (Wärmedicht), sondern erhöht auch den
Gesamtdruck der Atmosphäre leicht. Beide Faktoren wirken in
entgegengesetzte Richtungen, wodurch sich die durchschnittliche
Temperatur der Erdoberfläche fast nicht ändert. Sie wird sich praktisch
nicht ändern, selbst wenn sich die Kohlendioxidkonzentration verdoppelt,
was bis zum Jahr 2100 zu erwarten ist.
Kohlenstoff als Wachstumsfaktor
Aus diesen Schätzungen folgt eine wichtige praktische Schlußfolgerung,
daß selbst erhebliche Emissionen von technisch erzeugtem Kohlendioxid in
die Erdatmosphäre die durchschnittlichen Werte ihres thermischen
Regimes und ihres Treibhauseffekts nicht wirklich verändern. Die erhöhte
Konzentration dieses Gases in der Erdatmosphäre ist jedoch sicherlich
ein nützlicher Faktor, der die landwirtschaftliche Produktivität
erheblich erhöht und zur effizienteren Wiederherstellung der
Pflanzenmasse in den Wäldern beiträgt.
Unabhängige Forschungen in den USA
Viele amerikanische Wissenschaftler, die den Klimawandel in
verschiedenen Regionen Nordamerikas untersuchten, kamen 1997 zu
ähnlichen Schlußfolgerungen. In diesem Zusammenhang schreibt der
ehemalige Präsident der US-amerikanischen National Academy of Sciences,
Professor Frederick Seitz:
„Experimentelle Daten zum Klimawandel zeigen keine schädlichen
Auswirkungen der vom Menschen verursachten Verwendung von
Kohlenwasserstoffen. Im Gegensatz dazu gibt es gute Beweise dafür, daß
eine Erhöhung des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre von Vorteil
ist.“
Eine Petition gegen das Kyoto-Protokoll
Seitz hat eine Petition von Wissenschaftlern an die USA-Regierung
vorbereitet, um das Internationale Abkommen über die globale
Klimaerwärmung, das im Dezember 1997 in der japanischen Stadt Kyoto
geschlossen wurde, und andere ähnliche Abkommen aufzugeben. In dieser
Petition heißt es insbesondere:
„Es gibt keine schlüssigen wissenschaftlichen Beweise dafür, daß die vom
Menschen verursachte Freisetzung von Kohlendioxid, Methan oder anderen
Treibhausgasen die katastrophale Erwärmung der Erdatmosphäre und die
Zerstörung ihres Klimas auf absehbare Zeit verursachen oder verursachen
kann. Darüber hinaus gibt es erhebliche wissenschaftliche Beweise, die
zeigen, daß eine Zunahme der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre
einen positiven Einfluß auf das natürliche Wachstum von Pflanzen und
Tieren in der Umwelt der Erde hat.“
Die Petition wurde von mehr als 15.000 amerikanischen Wissenschaftlern und Ingenieuren unterzeichnet.
Das Kyoto-Protokoll ist unwissenschaftlich
In diesem Zusammenhang muß man noch einmal die Aufmerksamkeit darauf
richten, daß das Kyoto-Protokoll keine wissenschaftliche Begründung hat,
im Wesentlichen der Physik der natürlichen Prozesse widerspricht und
die Auswirkungen von vom Menschen verursachten Einflüssen auf das Klima
völlig falsch erklärt. Dies wurde insbesondere von der Russischen
Akademie der Wissenschaften im Jahr 2004 offiziell erklärt, aber man hat
ihr nicht zugehört, und unser Land hat dieses pseudowissenschaftliche
und schädliche Protokoll für das Land unterzeichnet. Erst im Dezember
2012 war Rußland bei der UN-Weltklimakonferenz aus dem Kyoto-Abkommen
ausgeschieden und hat es richtig gemacht. Man darf nicht vergessen zu
erwähnen, daß die USA dort, wo sie mit Geld rechnen können, von Anfang
an nicht teilgenommen haben.
Sinnlose Geldverschwendung
Es muß berücksichtigt werden, daß die Erhöhung des Partialdrucks von
Kohlendioxid in der Atmosphäre zu einer proportionalen Steigerung der
landwirtschaftlichen Effizienz und der Wiederherstellungsrate von
abgeholzten Wäldern führt. Daher sind die von den Internationalen
Umweltorganisationen angebotenen teuren Maßnahmen zur Stabilisierung der
CO2-Konzentration (in der Größenordnung von mehreren zehn Milliarden
Dollar pro Jahr) sinnlos und schädlich für die Wirtschaft und die
Landwirtschaft. Diese Mittel könnten für die Entwicklung derselben
Wirtschaft und sozialer Bereiche mit größerem Nutzen verwendet werden.
Lügenhafte Vorhersagen in den Massemedien
In den Medien werden jetzt alle möglichen pseudowissenschaftlichen (und
manchmal einfach lügenhaften) Vorhersagen über eine starke Erwärmung des
Klimas, das Schmelzen der Eisdecke der Antarktis, über einen
signifikanten Anstieg der Ozeane, die Überschwemmung vieler Küstenstädte
und sogar über eine „universale Katastrophe“ mit einem weiteren Anstieg
des Partialdrucks von Kohlendioxid aktiv verbreitet. Tatsächlich leben
wir jetzt auf dem Höhepunkt einer relativ kleinen lokalen Erwärmung,
nach deren Ende eine neue Abkühlungsphase beginnt (wenn sie nicht
bereits begonnen hat).
Die Strahlungsenergie der Sonne
Der Hauptregler für die Temperatur der Erdatmosphäre ist die
Strahlungsenergie der Sonne, die mit der Entfernung zwischen Erde und
Sonne verbunden ist. Die Entfernung ändert sich periodisch mit der Zeit.
Vor einigen Jahren war es minimal, was zu einer Erwärmung führte, und
jetzt beginnt es zuzunehmen. In 10-15 Jahren erwartet uns keine globale
Erwärmung, sondern im Gegenteil eine globale Abkühlung, ähnlich der in
Europa zu Beginn des 17. Jahrhunderts.
Wem nützt die Panik und wer profitiert davon?
Übrigens, heute, zur gleichen Zeit wie das Schmelzen der Gletscher in
der Arktis, wird die Eisdecke in der Antarktis erhöht, wo sich die
größten Süßwasserreserven auf unserem Planeten befinden. Ich möchte
fragen: Warum und für wen ist es vorteilhaft, die Menschheit mit dem
Mythos der globalen Erwärmung einzuschüchtern?
Der Vorbote einer kommenden Eiszeit?
Die bevorstehende Abkühlung könnte die tiefste der letzten tausend Jahre
sein, aber wir müssen uns jetzt darauf vorbereiten, da sie der Vorbote
der nächsten Eiszeit sein wird. Der Grund für die beginnende und noch
bevorstehende globale Klimaabkühlung ist auch mit der Abnahme des
Winkels der Erdpräzession und der Abnahme des Gesamtdrucks der
Erdatmosphäre verbunden. Laut O.G. Sorochtin ist dies auf die
lebenswichtige Aktivität von stickstoffverbrauchenden Bakterien
zurückzuführen, die Stickstoff ständig aus der Luft entfernen und in
Sedimente umwandeln. Leider sind diese Prozesse unkontrollierbar, und
wir können kaum etwas tun, um sie auszusetzen.
Aus diesen Argumenten ergibt sich definitiv der Eindruck, daß sich das
Kyoto-Protokoll als der größte internationale finanzielle und politische
Betrug erweisen könnte.
Quelle: https://dostoyanieplaneti.ru/4612-onets-mifa-o-globalnom-poteplenii (Übersetzung: Florian Geißler)
GorodnizkiAlexander Gorodnizki (* 20. März 1933): Sowjetischer und
russischer Geophysiker, Doktor der geologischen und mineralogischen
Wissenschaften (1982). Professor (1991), Mitglied der Russischen
Akademie der Naturwissenschaften (1993); 1985 bis 2005 Leiter des Labors
für geomagnetische Forschung und seit 2005 Leiter des Labors für
geophysikalische Felder des Instituts für Ozeanologie, P. P. Shirshow,
seit 2005 Leiter des Labors für geophysikalische Felder des Instituts
für Ozeanologie. Dichter, einer der Begründer des Genres eines
Liedermachers in Rußland. Verdienter wissenschaftlicher Mitarbeiter der
Russischen Föderation, verdienter Künstler der Russischen Föderation,
erster Preisträger des Staatlichen Literaturpreises Bulat Okudshawa,
Mitglied des internationalen PEN-Clubs und des russischen nationalen
Zentrums für PEN-Clubs.
Nachbemerkung: Wie eingangs bereits erwähnt, haben wir solche
betrügerischen Machenschaften der herrschenden monopolkapitalistischen
„Eliten“ unter Mißbrauch der Wissenschaft erst kürzlich mit der
angeblichen Corona-Pandemie erlebt. Millionen Menschen auf der ganzen
Welt wurden nicht nur in die Irre geführt und eingeschüchtert, sondern
mit experimentellen, genetisch manipulierten Injektionen getötet. Die
Auswirkungen dieser Giftspritzen sind heimtückisch und vielfältig, und
der Tod tritt oft erst nach einiger Zeit – plötzlich und unerwartet –
ein, wodurch der unmittelbare kausale Zusammenhang verschleiert wird.
Dahinter steckt die teuflische Idee der Reduzierung der Weltbevölkerung –
eine auf den britischen Ökonomen und Geistlichen T.R. Malthus
(1766-1834) zurückgehende Theorie, nach der die Armut und das Elend der
Werktätigen nicht aus den kapitalistischen Produktionsverhältnissen,
sondern aus einem angeblichen „universellen Bevölkerungsgesetz“ erklärt
wird. Doch nun, nachdem der weltweite Corona-Betrug im Großen und Ganzen
gescheitert ist, versuchen diese „Eliten“ dasselbe Ziel mit der Lüge
von der „menschengemachten Klimakatastrophe“ zu erreichen. Es geht denen
um die totalitäre Kontrolle der Weltbevölkerung. Sie werden erneut
scheitern! Der Untergang des Kapitalismus und der Sieg des Sozialismus
ist unausweichlich!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen