Nukleare Vorherrschaft der USA und nuklearer Blitzkrieg“: Russland
antwortet auf Amerikas Plan, den Dritten Weltkrieg zu gewinnen
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 30. SEPTEMBER 2022
von Eric Zuesse – http://www.globalresearch.ca
Die US-Regierung entwickelt Atomwaffen nicht mehr, um den Dritten
Weltkrieg zu verhindern, sondern um den Dritten Weltkrieg zu gewinnen.
Während sowohl die Sowjetunion als auch die Vereinigten Staaten ihre
Strategie und ihre Waffen darauf ausrichteten, einen Dritten Weltkrieg
zu verhindern, so dass keine der beiden Seiten gewinnen würde, sondern
beide Seiten (und ein Großteil der Welt) vernichtet würden, da Tausende
von Atomsprengköpfen während eines Atomkriegs, der innerhalb von etwa
einer Stunde beendet wäre, plötzlich explodieren würden, hat sich die
US-Regierung allmählich von einem solchen „M. A.D.“ oder „Mutually
Assured Destruction“-Metastrategie ab und ersetzt sie durch die „Nuclear
Primacy“-Metastrategie der USA, bei der Russland vollständig vernichtet
wird, die USA danach aber als ausreichend stark dastehen, um
unanfechtbar die Herrschaft über den gesamten Planeten zu erlangen
(diese Hegemonie ist das eigentliche Ziel der US-Regierung seit dem 25.
Juli 1945).
Am 3. Mai 2017 titelte ich „America’s Top Scientists Confirm: U.S. Goal
Now Is to Conquer Russia“ und verlinkte auf einen Bericht, der kürzlich
vom Bulletin of Atomic Scientists veröffentlicht worden war, über
„revolutionäre neue Technologien, die die Zielgenauigkeit des US-Arsenals für ballistische Raketen erheblich verbessern werden.
Dieser Fähigkeitszuwachs ist erstaunlich – er erhöht die
Gesamttötungsleistung der bestehenden US-Raketenstreitkräfte um etwa das
Dreifache – und schafft genau das, was man erwarten würde, wenn ein
atomar bewaffneter Staat die Fähigkeit hätte, einen Atomkrieg zu führen
und zu gewinnen, indem er seine Feinde mit einem überraschenden
Erstschlag entwaffnet.“
Ich habe dort darauf hingewiesen, dass diese neue Technologie, die
„Super-Fuse“ genannt wird, genau mit der Ersetzung der M.A.D. durch die
Nukleare Vorherrschaft übereinstimmt. Denn obwohl die Befürworter der
„Nuklearen Vorherrschaft“ nicht sagten, dass sich dieser Ausdruck NUR
auf die „Vorherrschaft“ Amerikas in einem Atomkrieg USA gegen Russland
bezog, war der Kontext immer klar, dass dies die Absicht war, und dass
der Ausdruck das genaue Gegenteil jeder denkbaren nuklearen
„Vorherrschaft“ Russlands bedeutete (und entschieden dagegen sprach).
Die „nukleare Vorrangstellung“ – ein Begriff, der 2006 in den
renommiertesten Fachzeitschriften eingeführt wurde und an den sich in
der Folge die gesamte US-Außenpolitik hielt, obwohl er von der
US-Regierung nie ausdrücklich erklärt (und nie öffentlich befürwortet)
wurde – ist also in Wirklichkeit die neue US-Metastrategie, die jetzt
existiert.
Auch andere neue US-Militärtechnologien wurden in diesem Artikel des Bulletin of Atomic Scientists erörtert: zum Beispiel:
„Aufgrund von Verbesserungen in der Tötungskraft von
US-U-Boot-gestützten ballistischen Raketen fahren diese U-Boote jetzt
mit mehr als der dreifachen Anzahl von Sprengköpfen, die erforderlich
sind, um die gesamte Flotte russischer landgestützter Raketen in ihren
Silos zu zerstören.“
Wenn das stimmt, dann befanden sich die Russen zumindest im Jahr 2017 in einer erschreckenden Situation.
Russlands Reaktion auf diese Herausforderung hatte in Wirklichkeit sogar
noch früher begonnen, spätestens als US-Präsident Barack Obama im
Februar 2014 die Kontrolle über die Regierung der Ukraine an sich
gerissen hatte. (Und in diesem Video wird die vollständige rauchende
Waffe dieses Staatsstreichs gezeigt, und hier ist die Abschrift und
Erklärung dieser entscheidenden rauchenden Waffe). Die Ukraine ist das
Land, das die nächstgelegene Auslandsgrenze zum Kreml in Moskau hat –
nur 353 Meilen von Moskau entfernt, nur fünf Minuten Raketenflugzeit
entfernt von der ukrainischen Stadt Sumy. Dass die Ukraine die Grenze
mit der größten Nähe zu Russlands zentralem Kommando (dem Kreml) hat,
ist der Hauptgrund, warum Obama sie (im Einklang mit seiner Politik der
nuklearen Vorherrschaft) an sich gerissen hat.
Vergleichen Sie diese 353 Meilen mit den 1.131 Meilen, die Kuba von
Washington DC entfernt ist und die JFK während der Kubakrise 1962 so
sehr in Angst und Schrecken versetzten, dass er bereit war, einen
Atomkrieg gegen die Sowjetunion zu beginnen, wenn Chruschtschow die
Raketenstellungen, die die Sowjetunion auf Kuba zu errichten versuchte,
nicht entfernen würde. Kuba ist mehr als dreimal so weit von DC entfernt
wie die Ukraine vom Kreml, und die Raketen waren damals viel langsamer
als heute, aber als Amerikas NATO am 7. Januar 2022 schließlich
Russlands Forderung ablehnte, der Ukraine NIE den Beitritt zur NATO zu
gestatten, welche Alternative hatte Russland da noch, als Obamas Putsch
gegen die Ukraine rückgängig zu machen, und zwar so schnell wie möglich?
In Vorbereitung auf Russlands „besondere Militäroperation“ hat Russland
neue Waffensysteme eingeführt, die speziell darauf ausgelegt sind, die
„nukleare Vorherrschaft“ zu verhindern. Zu den wichtigsten gehört die
Sarmat-ICBM, die mit Abstand furchteinflößendste Waffe der Welt, weil
sie praktisch nicht aufzuspüren und zu verfolgen sein wird. Sie trägt
Dutzende von zielgenauen riesigen Atombomben, die mit keiner
existierenden Technologie gestoppt werden können, und hat eine
Reichweite von 18.000 Kilometern oder über 11.000 Meilen, die das
gesamte US-Imperium abdecken würde.
Nur ein paar Sarmats könnten das gesamte US-Imperium, die USA und ihre
Vasallenstaaten (die sich selbst als „Demokratien“ und „unabhängige
Nationen“ bezeichnen – was beides nicht zutrifft) vernichten.
Eine Gruppe von Wissenschaftlern der Princeton University hat ihre
Einschätzung des Ablaufs eines Dritten Weltkriegs vorgelegt, die sie als
„Plan A“ bezeichnen, und ihre Video-Zusammenfassung wurde am 6.
September 2019 auf youtube veröffentlicht. Bis jetzt hat es fast 4
Millionen Aufrufe und fünftausend Zuschauerkommentare.
Sie geht davon aus, dass der Krieg in allmählichen Schritten
gegenseitiger Eskalation ablaufen würde, und ignoriert, dass das
US-Regime nicht mehr die M.A.D.-Metastrategie verfolgt – dass das
US-Regime M.A.D. durch seine Nuclear-Primacy-Metastrategie ersetzt hat.
Folglich scheinen die Princeton-Schätzungen höchst unrealistisch zu sein
und keineswegs die Art eines beispiellos kurzen Krieges zu beschreiben,
den ein Dritter Weltkrieg in unserer Zeit nach sich ziehen würde.
Ein dritter Weltkrieg in unserer Zeit würde von einem nuklearen
Blitzangriff der Vereinigten Staaten ausgehen, wie er in einem Krieg,
der von der Metastrategie des nuklearen Primats angetrieben wird, zu
erwarten wäre: Nukleare Vorherrschaft bedeutet einen Krieg zur
Enthauptung des russischen Zentralkommandos im Erstschlag und innerhalb
von nur 10 Minuten oder (falls von der Ukraine aus) noch weniger nach
diesem Blitzstart.
Wie wäre ein enthauptetes Russland überhaupt in der Lage, Vergeltung zu
üben? Nur mit Hilfe eines Systems der „toten Hand“, das automatisch
alles abfeuern würde, was von seinen Vergeltungskapazitäten nach diesem
ersten, köpfenden, nuklearen Blitzangriff noch übrig wäre. Die Sarmat
wäre ein Teil davon, es sei denn, das US-Regime beginnt den Dritten
Weltkrieg, bevor die Sarmats stationiert werden. In der Zwischenzeit
wird Russlands Hauptanliegen darin bestehen, eine aktuelle
„dead-hand“-Fähigkeit aufrechtzuerhalten, um sicherzustellen, dass
zumindest die USA und ihre wichtigsten Vasallen-Nationen ausgeschaltet
werden, falls die Meta-Strategie der nuklearen Vorherrschaft in Gang
kommt, bevor Russlands „dead-hand“-System vollständig implementiert ist.
Die Art und Weise, wie ein Dritter Weltkrieg höchstwahrscheinlich
beginnen würde, ist durch das Ziel des US-Regimes geprägt, nicht für den
Krieg verantwortlich gemacht zu werden, obwohl es die erste Seite ist,
die ihn nuklear führt; und dieses Ziel setzt voraus, dass Russland die
konventionelle Phase des Krieges eingeleitet hat, die zu dieser
nuklearen Phase geführt haben wird. Ein Beispiel: Wenn es Russland nicht
gelingt, genügend Teile der Ukraine zu erobern und zu halten, um diese
353 Meilen auf, sagen wir, 1.000 Meilen zu vergrößern (oder was auch
immer das erforderliche Minimum wäre), dann könnten die USA Streitkräfte
in die Ukraine entsenden, um Russland daran zu hindern, dieses Ziel zu
erreichen; und wenn Russland dann die U. Wenn Russland dann die
US-Streitkräfte in einen direkten Kampf verwickelt, könnten die USA dies
als Vorwand nutzen, um in Russland einzumarschieren und zu einem
bestimmten Zeitpunkt dieser Invasion ganz plötzlich den Kreml mit
Atomwaffen anzugreifen, natürlich unter dem Vorwand, dass „das russische
Regime auf nichts anderes als militärische Gewalt reagiert“. Dann
werden die Überlebenden des Dritten Weltkriegs ausreichend propagiert
werden können, um Russland die Schuld am Dritten Weltkrieg zuzuschieben,
und dies wird dazu beitragen, die erfolgreiche Übernahme der gesamten
Welt (oder dessen, was davon übrig ist) durch das US-Regime zu
erleichtern.
Es ist schon ein großer Propaganda-Erfolg des amerikanischen Regimes,
dass, obwohl sie den Krieg in der Ukraine durch die Übernahme der
Ukraine im Februar 2014 begonnen haben, Russland die Schuld für diesen
Krieg bekommen hat, als es acht Jahre später, am 24. Februar 2022, mit
seiner „militärischen Sonderoperation“ auf den Putsch (der diesen Krieg
ausgelöst hatte) reagierte.
In der Tat könnten die meisten Menschen jetzt denken, dass die Ukrainer
die russische Regierung schon immer gehasst und die amerikanische
Regierung geliebt haben, aber selbst vom Westen gesponserte Umfragen
unter den Ukrainern haben durchweg gezeigt, dass vor Obamas Putsch die
große Mehrheit der Ukrainer Russland als ihren Freund und Amerika, die
NATO und die EU als ihren Feind ansahen, aber dass sich dies fast sofort
umkehrte, nachdem die US-Regierung 2014 die Ukraine übernahm. Im
Propagandakrieg ist es fast so, als ob Russland gar nicht am Wettbewerb
teilgenommen hätte.
https://www.globalresearch.ca/russia-responds-america-plan-win-world-war-iii/579440330
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen