Kann Trump ein Friedensabkommen mit Putin schließen? LZ

 Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/02/01/kann-trump-ein-friedensabkommen-mit-putin-schliessen/

Kann Trump ein Friedensabkommen mit Putin schließen?

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 1. FEBRUAR 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


Von https://strategic-culture.su

Vorschläge über die berichtet wird. Jedes Abkommen muss jedoch auf einer Beseitigung der Konfliktursachen beruhen.

US-Präsident Donald Trump hat wiederholt erklärt, er wolle Gespräche mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin aufnehmen, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. Trump hat von der Dringlichkeit gesprochen, den Konflikt zu einem friedlichen Ende zu bringen. Das ist nur recht und billig.

Präsident Putin hat seinerseits großmütig erwidert, dass er zu Gesprächen mit Trump bereit sei.

So weit, so gut. Zumindest ist die amerikanische Seite nicht mehr mit der dummen, unnachgiebigen und feindseligen Mentalität der Biden-Administration belastet, die jeden diplomatischen Kontakt mit Russland ablehnte.

Russland seinerseits war immer bereit, über eine echte Lösung zu verhandeln, um nicht nur den Konflikt zu beenden, sondern auch zukünftige Konflikte zu vermeiden. Bevor der Krieg in der Ukraine vor drei Jahren im Februar 2022 ausbrach, legte Moskau im Dezember 2021 einen umfassenden Vorschlag für einen Sicherheitsvertrag in Europa vor. Der Vorschlag sah vor, dass das von den USA angeführte NATO-Militärbündnis von einer aggressiven Expansion an den Grenzen Russlands absieht und dass insbesondere die Ukraine niemals Mitglied der NATO wird. Diese Vorschläge wurden von den USA und ihren europäischen Partnern rundheraus abgelehnt.

In der frühesten Phase des Ukraine-Konflikts, im März 2022, verhandelte Russland mit dem Kiewer Regime in Istanbul über eine mögliche Friedensregelung, doch dieser Vorschlag wurde von Washington und seinem britischen Stellvertreter abgelehnt. Das Ergebnis waren drei Jahre des Blutvergießens und der Zerstörung mit Millionen von ukrainischen Opfern und Flüchtlingen. Die Ukraine ist dank der Unnachgiebigkeit ihrer NATO-Sponsoren zerstört worden.

Wenn Diplomatie die Kunst ist, Politik zu machen, dann ist alles möglich. Die Aufnahme von Gesprächen ist zumindest ein Anfang für den Austausch von Ideen und Forderungen, um den Konflikt zu beenden und zu verhindern, dass er sich zu einem katastrophalen globalen Krieg zwischen Atommächten ausweitet.

Präsident Trump sagt, er wolle den Konflikt beenden. Aber weiß er auch, worum es in dem Konflikt wirklich geht? Wenn ein Problem nicht richtig definiert ist, dann ist eine Lösung schwer zu finden.

Trump betreibt Politik im Stil eines Showmans. Er prahlte damit, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden nach seiner Wahl zu beenden. Jetzt spricht er davon, ihn in 100 Tagen zu beenden.

Es gibt einige positive Anzeichen für gute Absichten. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban sagte diese Woche, er glaube, dass die Trump-Regierung entschlossen sei, ein Friedensabkommen zu schließen.

Tulsi Gabbard, Trumps Wunschkandidatin für den Posten des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes, erklärte den Senatoren während der Bestätigungsanhörungen für diesen Posten, dass ihre „Priorität darin bestehen würde, Präsident Trumps Bemühungen zu unterstützen, Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen.“ (Möglicherweise wird sie jedoch nicht bestätigt.)

US-Außenminister Marco Rubio wiederholte in dieser Woche in einem Interview seine Forderung nach einem Ende des Krieges in der Ukraine. In einem vielsagenden Kommentar sagte Rubio, dass Russland und die Ukraine in der Pflicht stünden, Kompromisse zu schließen.

Und genau hier zeigen sich die Probleme. Die Trump-Administration scheint der Meinung zu sein, dass eine Lösung eine Angelegenheit für zwei Seiten ist – Russland und die Ukraine – und dass die USA lediglich als Friedensvermittler agieren, anstatt der Anstifter zu sein.

Dies spiegelte sich in Trumps eigenen jüngsten Äußerungen wider, als er Russland in rüpelhafter und dummer Weise warnte, er werde lähmende Sanktionen gegen die russische Wirtschaft verhängen, wenn es nicht an den Verhandlungstisch komme.

Trump ist wahnhaft, wenn er glaubt, er könne Russland einschüchtern oder die russische Wirtschaft bedrohen. Eine solch törichte Haltung ist unangebracht und kontraproduktiv.

Tatsache ist, dass die amerikanischen und europäischen Sanktionen gegen Russland bereits gescheitert sind. Russlands Wirtschaft hat sich durch seine größere Unabhängigkeit und die Entwicklung neuer Handelsbeziehungen mit dem Rest der Welt gestärkt. Es liegt jetzt auf Platz 4 der Weltrangliste, noch vor Deutschland und anderen europäischen Ländern.

Noch wichtiger ist, dass Russland den Krieg in der Ukraine trotz der kolossalen Aufrüstung des Kiewer Regimes durch die USA und ihre NATO-Partner entscheidend gewinnt. Die ukrainischen Streitkräfte bröckeln unter den zunehmenden Verlusten. Sogar die westlichen Medien berichten über die Verwirrung und die massenhafte Desertion der ukrainischen Soldaten.

Die Vorstellung, dass Russland von der Trump-Administration an den Verhandlungstisch gedrängt werden kann, ist ein Trugschluss und ein schwerwiegender Irrtum über die Natur des Konflikts.

Außerdem sind die beiden Parteien, die verhandeln müssen, nicht das korrupte Marionettenregime in Kiew und Russland. Es sind die Vereinigten Staaten und Russland. Die USA sind eine Partei in diesem Krieg, kein Friedensvermittler.

Wenn Trumps Regierung es ernst meint mit einem Friedensabkommen, dann muss klar sein, dass die USA die Bedingungen Russlands akzeptieren müssen.

Ein bloßer Waffenstillstand und ein Einfrieren der Feindseligkeiten in der Ukraine, wie sie von Trumps Beratern angepriesen werden, reichen bei weitem nicht als Lösung aus.

Wie wir in unserem Leitartikel von letzter Woche dargelegt haben, hat der Konflikt in der Ukraine tiefe Wurzeln in den imperialistischen Machenschaften der USA und ihres NATO-Vertreters gegenüber Russland. Die Geschichte dieses Konflikts reicht Jahrzehnte zurück, nicht nur ein paar Jahre.

Nur wenn die Ursachen des Konflikts angegangen werden, kann eine echte friedliche Lösung beginnen.

Die Bedingungen Russlands sind seit langem klar angedeutet worden. Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Kriegsmaschinerie müssen die nationalen Sicherheitsinteressen Russlands respektieren. Der Sicherheitsvertrag, den Moskau im Dezember 2021 vorgeschlagen hat, ist eine Verhandlungsgrundlage.

Das gilt auch für die Realitäten vor Ort. Russlands neue Gebiete Donbass, Cherson, Saporoschje sowie die Krim – alles historische Gebiete Russlands – sind nicht verhandelbar.

Ebenso wenig wie Russlands Beharren darauf, dass die Ukraine niemals Teil des NATO-Bündnisses sein kann.

Wenn Trump diese großen geopolitischen und historischen Fragen in den Griff bekommt, kann vielleicht eine Einigung erzielt werden.

Die Anzeichen deuten jedoch darauf hin, dass Trump und seine Regierung das systemische Problem nicht verstehen. Und selbst wenn Trump auch nur ein Quäntchen Verständnis aufbrächte, ist es zweifelhaft, dass der amerikanische imperialistische tiefe Staat ihm erlauben wird, zu verhandeln.

Das Problem geht weit über Einzelpersonen und ihre launischen, egoistischen Vorstellungen hinaus. Das Problem von Krieg und Frieden ergibt sich aus dem inhärent gewalttätigen Charakter des amerikanischen Staates, wie er sich im Laufe des letzten Jahrhunderts entwickelt hat.

Russlands bittere Erfahrung des Verrats durch die Westmächte und die tiefe politische Intelligenz seines Volkes und seiner Führung werden dazu führen, dass der polternde Trump nicht das Zeug dazu hat, ein angemessenes Abkommen zu schließen.

https://strategic-culture.su/news/2025/01/31/can-trump-make-peace-deal-with-putin/