Mit dem Feuer spielen - LZ

 

Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/02/mit-dem-feuer-spielen/

Mit dem Feuer spielen


VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 2. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


Von Scott Ritter – https://scottritter.substack.com/

Übersetzung LZ

Die Operation Spiderweb der Ukraine hat die Schwelle überschritten, wenn es darum geht, eine russische Atomreaktion auszulösen. Wie Russland und die Vereinigten Staaten reagieren, könnte über das Schicksal der Welt entscheiden.

Im Jahr 2012 erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass “Die Atomwaffen nach wie vor die wichtigste Garantie für die Souveränität und territoriale Integrität Russlands seien und eine Schlüsselrolle bei der Wahrung des regionalen Gleichgewichts und der Stabilität spielten.”

In der Zwischenzeit haben westliche Analysten und Beobachter Russland und seiner Führung vorgeworfen, sich unverantwortlich auf die Bedrohung durch Atomwaffen als Mittel zur strategischen Klippe von “Säbelrasseln”—a zu berufen, um operative und taktische Defizite in den russischen Militärfähigkeiten zu verbergen.

Im Jahr 2020 veröffentlichte Russland erstmals eine nicht klassifizierte Version seiner Nukleardoktrin. In dem Dokument mit dem Titel “Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence wurde darauf hingewiesen, dass Russland ” sich das Recht vorbehält, Atomwaffen“einzusetzen, wenn Moskau als Reaktion auf den Einsatz nuklearer und anderer Arten von Massenvernichtungswaffen dagegen handelt es und/oder seine Verbündeten Sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation mit dem Einsatz konventioneller Waffen, wenn die Existenz des Staates selbst gefährdet ist.” In dem Dokument heißt es außerdem, dass Russland sich das Recht vorbehalte, Atomwaffen im Falle eines “-Angriffs von [einem] Gegner auf kritische Regierungs- oder Militärstandorte der Russischen Föderation einzusetzen, dessen Störung die Reaktionsmaßnahmen der Nuklearstreitkräfte untergraben würde.”

Im Jahr 2024 ordnete Wladimir Putin die Aktualisierung der russischen Atomdoktrin an, um die komplizierten geopolitischen Realitäten zu berücksichtigen, die sich aus der laufenden Sondermilitäroperation (SMO) in der Ukraine ergeben hatten, wo sich der Konflikt in einen Stellvertreterkrieg zwischen dem kollektiven Westen (NATO und den USA) verwandelt hatte. und Russland.

Die neue Doktrin besagte, dass Atomwaffen für den Einsatz im Falle einer “-Aggression gegen die Russische Föderation und (oder) ihre Verbündeten durch einen Nicht-Atomwaffenstaat unter Beteiligung oder Unterstützung eines Atomstaates zugelassen würden.”

Das russische Atomwaffenarsenal würde auch im Falle von “-Aktionen eines Gegners zum Einsatz kommen, die Elemente einer äußerst wichtigen staatlichen oder militärischen Infrastruktur der Russischen Föderation betreffen und deren Deaktivierung die Reaktionsmaßnahmen der Nuklearstreitkräfte stören würde.”

Die Drohungen mussten nicht in Form von Atomwaffen erfolgen. Tatsächlich besagte die neue Doktrin von 2024 ausdrücklich, dass Russland mit Atomwaffen auf jede Aggression gegen Russland reagieren könne, die den Einsatz konventioneller Waffen beinhaltet, was eine entscheidende Bedrohung für ihre Souveränität und (oder) territoriale Integrität darstellt.“

Die Operation Spiderweb, der groß angelegte Angriff unbemannter Drohnen auf kritische russische Militärinfrastrukturen, die in direktem Zusammenhang mit der strategischen nuklearen Abschreckung Russlands stehen, hat nachweislich die roten Linien Russlands überschritten, wenn es darum geht, eine nukleare Vergeltung und/oder einen präventiven Atomschlag auszulösen, um Folgeangriffe zu verhindern. Die ukrainische SBU hat unter der persönlichen Leitung ihres Chefs Wassyl Maljuk die Verantwortung für den Angriff übernommen.

Die Operation Spiderweb ist ein verdeckter direkter Angriff auf kritische russische militärische Infrastruktur und Fähigkeiten, die in direktem Zusammenhang mit Russlands strategischen nuklearen Abschreckungsfähigkeiten stehen. Mindestens drei Flugplätze wurden mit FPV-Drohnen angegriffen, die auf dem Rücken ziviler Kamaz-Lastwagen operierten, die als Drohnenabschussrampen umfunktioniert wurden. Der Flugplatz Dyagilevo in Rjasan, der Flugplatz Belaja in Irkutsk und der Flugplatz Olenja in Murmansk, Heimat strategischer Bomber vom Typ Tu-95 und Tu-22 sowie Frühwarnflugzeuge vom Typ A-50, wurden getroffen, wobei zahlreiche Flugzeuge zerstört und/oder schwer beschädigt wurden.

Dies wäre das Äquivalent eines feindlichen Akteurs, der Drohnenangriffe gegen B-52 H-Bomber der US Air Force startet, die auf der Minot Air Force Base in North Dakota und auf der Barksdale Air Force Base in Louisiana stationiert sind, sowie B-2-Bomber, die auf der Whiteman Air Force Base in stationiert sind Missouri.

Der Zeitpunkt der Operation Spiderweb ist eindeutig darauf ausgelegt, die Friedensgespräche zu stören, die am 2. Juni in Istanbul stattfinden sollen.

In erster Linie muss man verstehen, dass es für die Ukraine unmöglich ist, sich ernsthaft auf substanzielle Friedensgespräche vorzubereiten, während sie eine Operation wie die Operation Spiderweb plant und durchführt; Auch wenn die SBU diesen Angriff möglicherweise ausgeführt hat, hätte er ohne das Wissen und die Zustimmung des ukrainischen Präsidenten oder des Verteidigungsministers nicht stattfinden können.

Darüber hinaus hätte dieser Angriff nicht ohne die Zustimmung der europäischen Partner der Ukraine, insbesondere Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands, stattfinden können, die alle in den Tagen und Wochen vor der Durchführung der Operation in direkte Konsultationen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj verwickelt waren Spiderweb.

Die Ukrainer wurden von Europa ermutigt, den Istanbuler Friedensprozess aktiv zu unterstützen, mit dem Ziel, dass im Falle eines Scheiterns der Gespräche die Schuld auf Russland und nicht auf die Ukraine geschoben würde, was es Europa erleichtern würde, weiterhin für die Bereitstellung zu sorgen militärische und finanzielle Unterstützung für die Ukraine.

Eine wichtige Rolle scheinen US-Schauspieler zu spielen, ebenso wie Lyndsay Graham von —Senator, ein Republikaner aus South Carolina, und Sydney Blumenthal, ein Demokrat aus Connecticut In der vergangenen Woche einen gemeinsamen Besuch in der Ukraine abstattete, wo sie sich eng mit der ukrainischen Regierung über ein neues Paket von Wirtschaftssanktionen abstimmte, das mit der Bereitschaft Russlands zusammenhängt, Friedensbedingungen zu akzeptieren, die auf einem 30-tägigen Waffenstillstand basieren, der eine der Kernforderungen der Ukraine darstellt.

Die Operation Spiderweb scheint eine konzertierte Anstrengung zu sein, um Russland von den Istanbuler Gesprächen abzubringen, indem entweder eine russische Vergeltung provoziert wird, die der Ukraine Schutz bieten würde, zu Hause zu bleiben (und ein Vorwand für Graham und Blumenthal, ihre Sanktionsgesetze voranzutreiben), oder Russland dazu zu provozieren, sich aus den Gesprächen zurückzuziehen, während es über seine künftigen Optionen nachdenkt Eine Tat, die ebenfalls die Graham-Blumenthal-Sanktionsmaßnahme auslösen würde.

Unbekannt ist, inwieweit Präsident Trump, der auf erfolgreiche Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine gedrängt hat, über die ukrainischen Aktionen Bescheid wusste, einschließlich der Frage, ob er der Aktion im Voraus zugestimmt hatte (Trump schien nichts davon zu wissen, dass die Ukraine dies getan hatte). Während einer kürzlichen Reise nach Kursk hat er den russischen Präsidenten Putin mit Drohnen angegriffen

Wie Russland auf diese jüngste ukrainische Aktion reagiert, ist noch unbekannt; Die Drohnenangriffe auf russische Militärstützpunkte erfolgten im Anschluss an mindestens zwei ukrainische Angriffe auf russische Eisenbahnstrecken, die zu erheblichen Schäden an Lokomotiven und Personenwagen führten und zahlreiche Zivilisten töteten und verletzten.

Aber so viel ist klar: Die Ukraine hätte die Operation Spiderweb nicht ohne die politische Zustimmung und operative Unterstützung ihrer westlichen Verbündeten durchführen können. Sowohl der amerikanische als auch der britische Geheimdienst haben ukrainische Spezialeinheiten in Guerilla- und unkonventionellen Kriegsführungsaktionen ausgebildet, und es wird angenommen, dass frühere ukrainische Angriffe auf kritische russische Infrastruktur (die Krimbrücke und den Luftwaffenstützpunkt Engels) mit Unterstützung der USA und Großbritanniens durchgeführt wurden Geheimdienst in der Planungs- und Ausführungsphase. Tatsächlich wurden sowohl die Krimbrücke als auch die Angriffe auf den Luftwaffenstützpunkt Engels als Auslöser für die Herausgabe der Änderungen der russischen Atomdoktrin von 2024 angesehen.

Russland hat in der Vergangenheit mit einer Mischung aus Geduld und Entschlossenheit auf Provokationen der Ukraine und ihrer westlichen Verbündeten reagiert.

Viele haben diese Haltung als Zeichen der Schwäche interpretiert, was möglicherweise bei der Entscheidung der Ukraine und ihrer westlichen Vermittler, am Vorabend kritischer Friedensgespräche eine solch provokative Operation durchzuführen, eine Rolle gespielt hat.

Inwieweit Russland weiterhin das gleiche Maß an Zurückhaltung wie in der Vergangenheit an den Tag legen kann, wird durch die Natur des Angriffs auf einen massiven Einsatz konventioneller Waffen auf die Probe gestellt, der Russlands strategische nukleare Abschreckungstruppe traf und Schaden anrichtete.

Es ist kein Stück Vorstellungskraft, diese Taktik in Zukunft als Mittel zur Enthauptung der strategischen Nuklearanlagen (Flugzeuge und Raketen) und der Führung Russlands zu sehen (der Angriff gegen Putin in Kursk unterstreicht diese Bedrohung)

Wenn die Ukraine Kamaz-Lastwagen in der Nähe russischer strategischer Luftwaffenstützpunkte positionieren kann, könnte sie dies gegen russische Stützpunkte tun, auf denen Russlands mobile Raketentruppen stationiert sind.

Dass die Ukraine einen solchen Angriff durchführen würde, zeigt auch, inwieweit westliche Geheimdienste die Lage für einen künftigen Konflikt mit Russland testen, auf den sich NATO- und EU-Mitglieder nach eigenen Angaben aktiv vorbereiten.

Wir sind in der SMO an einem existenziellen Scheideweg angelangt.

Für Russland wurden die sehr roten Linien, die es hinsichtlich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen für notwendig hielt, nicht nur von der Ukraine, sondern auch von ihren westlichen Verbündeten eklatant verletzt.

Präsident Trump, der behauptet, einen Friedensprozess zwischen Russland und der Ukraine zu unterstützen, muss nun entscheiden, wo die Vereinigten Staaten angesichts dieser Entwicklungen stehen.

Sein Außenminister Marco Rubio hat eingeräumt, dass die Vereinigten Staaten unter der vorherigen Regierung von Joe Biden in einen Stellvertreterkrieg mit Russland verwickelt waren. Trumps Sondergesandter für die Ukraine, Keith Kellogg, hat kürzlich dasselbe über die NATO anerkannt.

Kurz gesagt, durch die weitere Unterstützung der Ukraine sind sowohl die USA als auch die NATO zu aktiven Teilnehmern eines Konflikts geworden, der nun die Schwelle zum Einsatz von Atomwaffen überschritten hat.

Die Vereinigten Staaten und die Welt stehen am Abgrund eines nuklearen Armageddons, das wir selbst geschaffen haben.

Entweder trennen wir uns von der Politik, die uns an diesen Punkt gebracht hat, oder wir akzeptieren die Konsequenzen unseres Handelns und zahlen den Preis.

Wir können nicht in einer Welt leben, in der die Zukunft von der Geduld und Zurückhaltung eines russischen Führers angesichts der Provokationen bestimmt wird, für die wir selbst verantwortlich sind.

Die Ukraine, nicht Russland, stellt eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar.

Die NATO und nicht Russland ist dafür verantwortlich, die Ukraine zu solch rücksichtslosem Verhalten zu ermutigen.

Das gilt auch für die Vereinigten Staaten. Die widersprüchlichen Aussagen der US-Politiker gegenüber Russland bieten der Ukraine und ihren NATO-Bewegern politischen Schutz bei der Planung und Durchführung von Operationen wie der Operation Spiderweb.

Die Senatoren Graham und Blumenthal sollten zur Volksverhetzung aufgerufen werden, wenn ihre Intervention in der Ukraine durchgeführt würde, um einen Friedensprozess absichtlich zu sabotieren, wie Präsident Trump sagte, der für seine Vision der amerikanischen nationalen Sicherheit in der Zukunft von zentraler Bedeutung sei.

Aber es ist Trump selbst, der über das Schicksal der Welt entscheiden muss.

In den kommenden Stunden werden wir zweifellos vom russischen Präsidenten hören, wie Russland auf diese existenzielle Provokation reagieren wird.

Auch Trump muss reagieren.

Indem wir Graham und Blumenthal und ihren Unterstützern sagen, sie sollen wegen der russischen Sanktionen zurücktreten.

Indem wir der NATO und der EU befehlen, die Ukraine weiterhin militärisch und finanziell zu unterstützen.

Und indem wir in der SMO Partei ergreifen.

Wählen Sie die Ukraine und lösen Sie einen Atomkrieg aus.

Wähle Russland und rette die Welt.

Scott Ritter Ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der Marine mit umfassender Erfahrung in Rüstungskontrolle und Abrüstung und Experte für die Beziehungen zwischen den USA und Russland. Seine Arbeiten sind bei ScottRitter.com zu finden. Er ist Autor mehrerer Bücher, darunter seines neuesten Highway to Hell: The Armageddon Chronicles, 2014-2025, herausgegeben von Clarity Press.

https://scottritter.substack.com/p/playing-with-fire

--