Atomkrieg in Mode? - LZ`

 Entnommen:

https://linkezeitung.de/2025/06/21/atomkrieg-a-la-mode/

Atomkrieg à la Mode?

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 21. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


Von Philip Giraldi – http://www.antikrieg.com/

Einer der interessanteren Aspekte des sich ausweitenden Krieges zwischen Israel und dem Iran ist die Art und Weise, wie die Medien und die „Experten“ jede Diskussion über die mögliche oder vielleicht sogar wahrscheinliche bevorstehende Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu vermeiden, tief in sein geheimes Atomwaffenarsenal hineinzugreifen, um die vollständige Zerstörung der wichtigsten Ziele des Irans zu ermöglichen.

Zu diesen Zielen dürfte auch Irans eigenes, offenbar zivil genutztes Atomwaffenprogramm gehören, das tief im Untergrund in Natanz und anderswo geschützt ist. Auch die überlebenden militärischen und zivilen Führer des Iran gelten nach dem jüngsten Debakel, bei dem der israelische Erstschlag mehrere Generäle und andere hochrangige Beamte tötete, als gut geschützt im Untergrund. Netanjahu möchte den Rest des Krieges vollenden, indem er einen führungslosen Iran unfähig macht, sich selbst zu verteidigen und seine Souveränität als unabhängige Nation zu bewahren.

Das tägliche Hin und Her der Raketen- und Drohnenangriffe geht weiter, und angesichts des Erfolgs des ersten Tages haben Netanjahu und andere israelische Politiker nun auch davon gesprochen, die iranische Hauptstadt Teheran – eine 18-Millionen-Einwohner-Stadt, die mit konventionellen Waffen nicht in Schutt und Asche gelegt werden würde – vollständig zu zerstören. Sollte jemand daran zweifeln, dass der wahnsinnige Netanjahu so etwas tun und den ersten Einsatz solcher Waffen auf einem Schlachtfeld seit 1945 initiieren würde, sollte er sich die Bilanz des Premierministers in Sachen rücksichtsloses Verhalten ansehen, in der er unter den Staatschefs seinesgleichen sucht. Er würde ohne zu zögern „sein Land und seine Führung verteidigen“, indem er eine Eskalation einleitet, die verheerende Folgen haben könnte, wenn andere Atommächte wie Pakistan die Iraner unterstützen.

Und dann ist da noch die Rolle von Präsident Donald Trump, dessen Taubheit in allen Fragen, die zumindest ein paar Sekunden Nachdenken erfordern könnten, wohlbekannt ist. Der Trump-Anhänger hat sich bereits mehrfach selbst widersprochen, als er darüber nachdachte, ob er im Voraus von Israels überraschendem Angriff auf den Iran wusste und ob die USA daran beteiligt waren. Nun sagt er, er wolle „nicht über den Iran sprechen“, wiederholt aber die israelische Forderung nach einer Evakuierung Teherans und fügt hinzu, es werde „sehr Schlimmes“ passieren, wenn der Iran nicht allen Forderungen Washingtons nachkomme. Zu diesen Forderungen gehört die vollständige Einstellung jeglicher Urananreicherung, selbst wenn sie medizinischen oder wissenschaftlichen Zwecken dient und von den Vereinten Nationen und anderen internationalen Organisationen vollständig und regelmäßig kontrolliert wird.

Die Ironie des Ganzen ist, dass Israel wie üblich als Opfer behandelt wird, obwohl es über ein geheimes Atomwaffenarsenal mit rund 200 Sprengköpfen verfügt und Tel Aviv den Atomwaffensperrvertrag (NPT), der regelmäßige Inspektionen vorschreibt, nicht unterzeichnet hat. Wie bereits erwähnt, ist der Iran Unterzeichner und hat die Inspektionsroutine akzeptiert. Darüber hinaus haben sowohl US-amerikanische als auch israelische Geheimdienste bestätigt, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm betreibt. Das Land, das weder Israel noch die USA angegriffen hat, stellt somit für keines der beiden Länder eine Bedrohung dar, wird aber selbst angegriffen, als wäre es der Aggressor. Diese Tatsache hat Netanjahu jedoch nicht davon abgehalten, die Bedrohung durch iranische Atomwaffen als seinen Kriegsgrund zu erklären, bevor er seinen Krieg begann. Trump und seine Kriegsmaschinerie, die kürzlich auf der Constitution Avenue in Washington paradierte, könnten sich demnächst anschließen. Trumps bruchstückhafte und oft widersprüchliche Art, sich zu Themen zu äußern, deutet darauf hin, dass ein Krieg bevorsteht und dass es dabei standardmäßig um die iranische Urananreicherung geht.

Paul Craig Roberts ist einer der kenntnisreichsten Beobachter der Entwicklung. In einem kürzlich erschienenen Artikel fragte er: „Was tun wir, wenn Präsident Trump in der Tasche des Massenmörders Netanjahu steckt?“ Er beantwortet seine eigene Frage mit: „Trump sagt, er WEISS, dass der Iran ‚kurz davor steht, Atomwaffen zu besitzen‘. Woher WEISS Trump das? Netanjahu hat es ihm gesagt … [Aber] was haben die US-Geheimdienste Trump gesagt? Der amerikanische Geheimdienst teilte Trump mit, dass der US-Geheimdienst davon ausgeht, dass der Iran keine Atomwaffen baut und dass der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei das Atomwaffenprogramm, das er 2003 ausgesetzt hat, nicht genehmigt hat. Aber Trump interessiert sich nicht für die Einschätzung des US-Geheimdienstes, die ihm die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes mitteilt, [und sagt] ‚Mich interessiert nicht, was sie [die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes Tulsi Gabbard] gesagt hat‘, erklärte Trump. Netanjahu weiß es besser. Also unterstützt Trump die israelischen Aggressionshandlungen gegen den Iran und teilt dem Iran mit, dass die USA Israel helfen werden, den Iran zu zerstören, falls er auf kriegerische Handlungen reagiert.“

In der jüngsten Wendung zu Trumps Rolle bei der Verfolgung der Iraner im Namen Israels drohte der US-Präsident nun mit der „Eliminierung“ des iranischen Obersten Führers, Ayatollah Ali Khamenei, sollte der Iran nicht bedingungslos kapitulieren. Er behauptet, den „geheimen Ort“ zu kennen, an dem sich Ali Khamenei versteckt, „aber wir werden euch noch nicht töten“. Angesichts dieser und anderer Äußerungen Trumps betont Roberts einen wichtigen Punkt: „Das ist das Verhalten eines Verrückten. Trump ist ein massiver Präsidentversager. Er hat zugelassen, dass ein völkermörderisches Monster die Außenpolitik der Vereinigten Staaten übernimmt. Trump hat Netanjahu erlaubt, Amerika an den Rand eines Krieges mit dem Iran zu bringen. Trump hat den Völkermord an den Palästinensern zugelassen, damit Gaza in einen Erholungsort verwandelt werden kann. Aber ich würde noch weiter gehen, denn Trump gibt Netanjahu auch grünes Licht für einen Atomkrieg … Netanjahu hat einen Krieg begonnen, den Israel nicht gewinnen kann, und er hat den Krieg an Trump weitergegeben.“ Sogar der schlafende Hund, der US-Kongress, scheint endlich zu erkennen, wie gefährlich die Lage ist. Er arbeitet in aller Eile an einem Gesetzentwurf, der die US-Beteiligung an jeglichem von Trump einseitig autorisierten Krieg zur Unterstützung israelischer Militäraktionen gegen den Iran verhindern soll. Dazu gehört die Bereitstellung von Waffen für Israel, Geld oder sogar politischer Deckung, um Israel zu schützen, wenn es unweigerlich Kriegsverbrechen begeht. Trump würde hierfür die Zustimmung und Ermächtigung des Kongresses gemäß der War Powers Resolution von 1973 benötigen. Der Gesetzentwurf wird von Senator Time Kaine aus Virginia unterstützt, der erklärte: „Ich bin zutiefst besorgt, dass die jüngste Eskalation der Feindseligkeiten zwischen Israel und dem Iran die Vereinigten Staaten schnell in einen weiteren endlosen Konflikt hineinziehen könnte.“ Der Gesetzentwurf wird auf heftigen Widerstand von MAGA-, Neocon- und Nationalkonservativen-Anhängern sowie von den nationalen Medien und von Trump selbst stoßen, die es allesamt für bare Münze halten, alles zu unterstützen, was Israel tut, einschließlich Massenmord. Der feige, zionistische Wunder-Lakai und Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson aus Louisiana, „Bibelgürtel-Mike“, hat gerade eine Reise nach Jerusalem verschoben, um vor der Knesset zu sprechen. Man hätte erwarten können, dass er Netanjahu mit selten gesehener Leidenschaft in den Hintern kriechen würde. Um Paul Craig Roberts noch einmal zu zitieren: „Israels Einfluss auf die US-Regierung macht es Washington unmöglich, amerikanische Interessen zu vertreten. Im gesamten US-Kongress gibt es nur ein Mitglied, das nicht in Israels Tasche steckt.“ Diese Person wäre der Kongressabgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, den die Israel-Lobby bei der nächsten Wahl zu besiegen geschworen hat, „egal wie viel Geld es kostet“.

Trump scheint von der Aussicht, die Zerstörung des Iran voranzutreiben, so begeistert zu sein, dass er ein G-7-Treffen vorzeitig verließ, bei dem seine Anwesenheit in Handelsfragen tatsächlich nützlich gewesen wäre – vorausgesetzt, er ist über die US-Interessen informiert und weiß, was er sagen würde. Es ist vielleicht einfacher, sich in einen Krieg zu verwickeln, als sich darüber Gedanken zu machen, wem was gehört und mit wem Handel treibt. Es könnte sogar einfacher sein, sich in einen Atomkrieg zu verwickeln, wenn Israel und Benjamin Netanjahu das wollen. Sie müssten den Trumpster nur höflich darum bitten!

erschienen am 19. Juni 2025 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel, Original auf > The Unz Review

https://www.antikrieg.com/aktuell/2025_06_20_atomkriegalamode.htm

Iran - jetzt die erste Verteidigungslinie der BRICS-Staaten und des globalen Südens - LZ

 Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/18/iran-ist-jetzt-die-erste-verteidigungslinie-der-brics-staaten-und-des-globalen-suedens/

Iran ist jetzt die erste Verteidigungslinie der BRICS-Staaten und des globalen Südens

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 18. JUNI 2025 ⋅ EIN KOMMENTAR


von Pepe Escobar – https://sputnikglobe.com

Übersetzung LZ

Die Lage ist äußerst ernst. Betrachten wir das Schachbrett – vom Mikro- bis zum Makrobereich.

Der weinende Schatten im Begräbnistanz,
Die laute Klage der trostlosen Chimäre.
T. S. Eliot, Burnt Norton

Israels Schock-und-Ehrfurcht-Taktik gegenüber dem Iran – direkt aus dem typischen US-Spielbuch – ist im Wesentlichen gescheitert, trotz der anfänglichen Kombination aus Schnelligkeit, akribischer militärischer Planung und dem Überraschungsmoment, einschließlich des Hackens der iranischen elektronischen Kommunikation innerhalb des Militärnetzes, der Enthauptung der vertikalen IRGC-Nomenklatura, des Spielbuchs für Drohnenangriffe und der – letztlich wirkungslosen – Bombardierung wichtiger Knotenpunkte der iranischen Nuklearinfrastruktur.

Es dauerte Stunden, bis die iranischen Techniker ihr Netz wiederhergestellt hatten. Und als das geschah, begann sich das Blatt zu wenden, bis die IRGC nach präzisen Raketenangriffen tief in der Nacht zum Sonntag ihre Fähigkeit verkündete, Israels Kommando- und Kontrollsysteme mit „verbesserter Aufklärung“ ernsthaft zu stören und damit den Iron Dome – oder Paper Dome – zu durchbrechen.

Das israelische Luftabwehrsystem „Iron Dome“ feuert Raketen ab, um während eines iranischen Angriffs auf Tel Aviv, Israel, am Sonntag, dem 15. Juni 2025, Raketen abzufangen. – Sputnik International, 1920, 16.06.2025

Absolut wichtige Infrastrukturknotenpunkte in Tel Aviv und Haifa wurden zerstört – vom Rafael-Waffenkomplex (spezialisiert auf Raketen, Drohnen, Cyberkriegführung und Iron-Dome-Komponenten) bis zum Kraftwerk und der Ölraffinerie in Haifa. Dies ist in mehrfacher Hinsicht historisch.

Zu den Jubelrufen in allen Ländern des Islam kommt das massive psychologische Trauma hinzu, das Israel zugefügt wurde. Der Mythos der Unbesiegbarkeit Israels ist endgültig zerstört. Die Hölle von oben zu entfesseln, Frauen und Kinder zu töten und sich zu drehen, als gäbe es kein Morgen, gewinnt keinen Krieg gegen einen echten Gegner.

Die optimierte Strategie der IRGC – umgesetzt von einer sofort umgestalteten Führung – wird Tag für Tag auf kalkulierte, chirurgische Weise verfeinert. Es ist für die IRGC nicht schwer, die israelische Wirtschaft vollständig lahmzulegen. Israel hat nur eine Ölraffinerie (die bereits bombardiert wurde), drei Häfen, von denen einer bereits bankrott ist (Eilat) und ein anderer in Flammen steht (Haifa), sowie einen Flughafen (der sich bereits in einer verzweifelten Lage befindet).

Die Gegenreaktion auf Tel Avivs verzweifelte, ja selbstmörderische Aktion – ohne jegliche Schachzüge – ist in vollem Gange. Teheran beweist, dass jede Berechnung der zionistischen Achse, dass der Iran innerhalb weniger Stunden ausgeblutet werden könnte – und wurde –, vorhersehbar falsch war.

Der Präsident der Vereinigten Staaten ist seinerseits in eine gierige Falle getappt. Seine MAGA-Basis ist bereits tief gespalten. Nicht-zionistische MAGA-Anhänger sind in der überwältigenden Mehrheit. In einem erstaunlich kindischen Beitrag gab er zu, dass er die ganze Zeit über alles über den israelischen Schock-und-Ehrfurcht-Angriff wusste.

Der designierte Präsident Donald Trump spricht während einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago, Montag, 16. Dezember 2024. – Sputnik International, 1920, 14.06.2025

Vor weniger als 10 Tagen hat Steve Witkoff selbst – Trumps Talleyrand – bei einem Treffen in New York mit den üblichen Milliardären ausdrücklich darauf hingewiesen, dass iranische ballistische Raketen „eine Bedrohung für Amerika“ darstellen. Angesichts ihrer Leistung in den letzten 48 Stunden deutet alles darauf hin, dass Washington de facto in den heißen Krieg eintritt.

Diplomatische Quellen in Teheran weisen darauf hin, dass die Führung unter diesem Szenario arbeitet. Deshalb halten sie im Wesentlichen noch an ihren Fähigkeiten fest – und kalibrieren sorgfältig die nächsten großen Schritte auf der Eskalationsleiter. Noch einmal: Iran zeigt strategische Geduld.

Die Frage ist dann, was es in einem Szenario, in dem die USA de facto Krieg führen, braucht, damit Russland und China in Absprache ihre eigene strategische Geduld verlieren.

Der persische Stolz – und das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, wie ich letzten Monat im Iran beobachten konnte – lässt sie davon ausgehen, dass sie über alle notwendigen Ressourcen verfügen, um die zionistische Achse, einschließlich der USA, zu überdauern. Schließlich beginnen sie erst jetzt, ihre wirklich fortschrittlichen Raketen einzusetzen – von der Kheybar-Shekan 2 und der Fattah-1 bis zur Haji Qassem.

Der wahre Krieg: gegen die BRICS

Kurz gesagt, die iranische Reaktion hat das Schachbrett komplett auf den Kopf gestellt. Der Zirkusdirektor – komplett mit einer erbärmlichen Militärparade in Washington – steht nackt da. Und entlarvt.

Er führt nun nicht nur einen, sondern zwei Stellvertreterkriege: gegen Russland und gegen den Iran, mit Neonazis in Kiew und Völkermördern in Tel Aviv an der Front. Alles Teil des großen Kriegsszenarios: gegen die BRICS-Staaten.

Mittlerweile ist selbst für Taube, Stumme und Blinde klar, dass es nie um das iranische Atomprogramm oder die „Bemühungen“ ging, ein Trump-eigenes JCPOA 2.0 zu konstruieren. Es geht um die lebenslange Obsession der zionistischen Achse: einen Regimewechsel in Teheran.

Das ist der Heilige Gral, von dem seit Ende der 1990er Jahre geträumt wird und der die Tür zum tief in Schwierigkeiten steckenden Reich des Chaos öffnen könnte, zu den immensen Reichtümern des Iran an natürlichen Ressourcen – von Energie bis hin zu Seltenerdvorkommen –, wodurch das Leben des mit mehreren Billionen Dollar verschuldeten Imperiums verlängert würde.

Die zusätzlichen Boni sind noch verlockender: China wird von einer Frage der nationalen Sicherheit – Energieimporten – und von wichtigen Verbindungskorridoren der Neuen Seidenstraße abgeschnitten, während gleichzeitig ein riesiger Abszess in Russlands Unterleib geöffnet wird. Ein doppelter Schlag gegen drei der wichtigsten BRICS-Staaten – Iran, Russland, China –, gegen die eurasische Integration und gegen das Streben nach einem multiklonalen (Hervorhebung von mir) multipolaren System der internationalen Beziehungen.

Auch wenn die führenden Zivilisationsstaaten alles daran setzen, das Imperium des Chaos und das Bestreben seiner Herren, den Dritten Weltkrieg auszulösen, zu überdauern, gibt es in Moskau und Peking keine Illusionen darüber, dass es zur Bewältigung dieses Szenarios unerlässlich ist, asymmetrisch zu handeln – mit höchster Gerissenheit, anstatt nur auf Provokationen zu reagieren (was bisher die vorherrschende Strategie Russlands im Stellvertreterkrieg in der Ukraine war).

Der russische Geheimdienst hat unterdessen bereits die Auswirkungen der israelischen Operation Spiderweb berechnet, die genau denselben Modus Operandi anwandte wie die ukrainische SBU – die für den MI6 und den Mossad als Frontorganisation fungiert – gegen russische strategische Bomber, die Teil der nuklearen Triade sind.

Es werden ernsthafte Fragen darüber gestellt, ob Tel Aviv direkt an der Sabotage Moskaus beteiligt ist. Ebenso ernsthafte Fragen tauchen nun auch in Bezug auf die ukrainische Spur auf. Geheimdienstinformationen in Moskau gehen davon aus, dass der „Waffenstillstandsprozess“ von Trump nur eine plumpe Tarnung ist, um Russland zu zwingen, sich für eine Weile zurückzuziehen, während die Chihuahuas der NATO auf Geheiß des Deep State einen Erstschlag vorbereiten (zumindest in ihren verdrehten Träumen).

Es könnte also eher früher als später dazu kommen, dass Russland die derzeitige iranische Strategie tatsächlich ausweitet: einen massiven Infrastrukturkrieg, der die Ukraine in einen vollständigen Blackout stürzt, metaphorisch und auch sonst – genau wie die Bombardierung eines Kraftwerks in Haifa die Stadt in einen vollständigen Blackout stürzte.

Warum der Iran nicht scheitern darf

Natürlich gäbe es die derzeitige, wahnsinnige Eskalationsspirale nicht, wenn Trump reif genug gewesen wäre, das Angebot von Ali Shamkhani anzunehmen, der später von Israel ermordet wurde: Der Iran könnte sein hochangereichertes Uran loswerden und ein neues Atomabkommen unterzeichnen, wenn die Sanktionen aufgehoben würden. Teheran würde dann nur noch Uran in geringen Mengen für sein ziviles Programm anreichern.

Parallel dazu hatte Teheran sogar ein gemeinsames Projekt zur Urananreicherung mit Investitionen der USA sowie Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate vorgeschlagen. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi stellte es dem US-Sonderbeauftragten Steve Witkoff in Oman persönlich vor – bevor die Gespräche scheiterten.

Der globale Süden beobachtet unterdessen das schrecklich tödliche Pingpong-Spiel zwischen Israel und dem Iran – mit dem wachsenden Bewusstsein, dass der in die Enge getriebene Westen von Tag zu Tag zu einem noch gefährlicheren Tier wird, das unter dem Deckmantel des Friedens einen totalen Krieg führt.

Das brennende Tel Aviv ist der Beginn einer neuen Ära. In ihrer Wut drohen sie nun mit dem „Beirut“-Modell für Teheran: mutwillige Zerstörung ziviler Wohngebiete. Wieder einmal das, was sie am besten können: Terrorismus.

Und doch wird es keine Straffreiheit mehr für ein genozidales System geben. Die Konsequenzen werden diese Woche auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg, in Putins Rede auf der Plenarsitzung am Freitag und auf dem BRICS-Gipfel in Rio de Janeiro Anfang Juli unweigerlich diskutiert werden.

Wenn man den Puls des Globalen Südens fühlt, hat man den Eindruck, dass der Iran de facto dabei ist, die Ethik und geopolitische Autorität in ganz Westasien wiederherzustellen, wie es das Persische Reich jahrhundertelang getan hat. Das ist es, was Zivilisationsstaaten tun: Ihre Rolle als privilegierte Hüter ihres Einflussbereichs ist immer von entscheidender Bedeutung.

Unter der brasilianischen Präsidentschaft ist dies zwar unwahrscheinlich, aber früher oder später wird die BRICS-Gruppe den strategischen Übergang von einer überaus höflichen Erklärungsmaschine zu einem echten, soliden und unzerstörbaren Rückgrat des Globalen Südens und der Globalen Achse des Widerstands vollziehen müssen.

Denn der wütende, verwirrte Westen befindet sich nicht mehr im hybriden Kriegsmodus, sondern ist in den Totalen Krieg übergegangen – so heiß wie es nur geht. Daher muss der Globale Süden in einen post-hybriden Modus wechseln, einen Modus der Rebellen mit einer Sache.

Von Nigeria über Indonesien bis Vietnam – BRICS-Mitglieder und BRICS-Partner – wächst der Konsens, dass der Iran nicht untergehen darf. So ernst ist die Lage. Der Bann des uneingeschränkten westlichen Diktats ist endlich gebrochen: Was übrig bleibt, ist „das laute Klagen der trostlosen Chimäre“. Es braucht einen – gescheiterten – Schock, um das Fass zum Überlaufen zu bringen.

https://sputnikglobe.com/20250617/iran-now-first-line-of-defense-of-brics-and-the-global-south-1122272733.html

Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/18/iran-ist-jetzt-die-erste-verteidigungslinie-der-brics-staaten-und-des-globalen-suedens/

Iran ist jetzt die erste Verteidigungslinie der BRICS-Staaten und des globalen Südens
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 18. JUNI 2025 ⋅ EIN KOMMENTAR


von Pepe Escobar – https://sputnikglobe.com

Übersetzung LZ

Die Lage ist äußerst ernst. Betrachten wir das Schachbrett – vom Mikro- bis zum Makrobereich.

Der weinende Schatten im Begräbnistanz,
Die laute Klage der trostlosen Chimäre.
T. S. Eliot, Burnt Norton

Israels Schock-und-Ehrfurcht-Taktik gegenüber dem Iran – direkt aus dem typischen US-Spielbuch – ist im Wesentlichen gescheitert, trotz der anfänglichen Kombination aus Schnelligkeit, akribischer militärischer Planung und dem Überraschungsmoment, einschließlich des Hackens der iranischen elektronischen Kommunikation innerhalb des Militärnetzes, der Enthauptung der vertikalen IRGC-Nomenklatura, des Spielbuchs für Drohnenangriffe und der – letztlich wirkungslosen – Bombardierung wichtiger Knotenpunkte der iranischen Nuklearinfrastruktur.

Es dauerte Stunden, bis die iranischen Techniker ihr Netz wiederhergestellt hatten. Und als das geschah, begann sich das Blatt zu wenden, bis die IRGC nach präzisen Raketenangriffen tief in der Nacht zum Sonntag ihre Fähigkeit verkündete, Israels Kommando- und Kontrollsysteme mit „verbesserter Aufklärung“ ernsthaft zu stören und damit den Iron Dome – oder Paper Dome – zu durchbrechen.

Das israelische Luftabwehrsystem „Iron Dome“ feuert Raketen ab, um während eines iranischen Angriffs auf Tel Aviv, Israel, am Sonntag, dem 15. Juni 2025, Raketen abzufangen. – Sputnik International, 1920, 16.06.2025

Absolut wichtige Infrastrukturknotenpunkte in Tel Aviv und Haifa wurden zerstört – vom Rafael-Waffenkomplex (spezialisiert auf Raketen, Drohnen, Cyberkriegführung und Iron-Dome-Komponenten) bis zum Kraftwerk und der Ölraffinerie in Haifa. Dies ist in mehrfacher Hinsicht historisch.

Zu den Jubelrufen in allen Ländern des Islam kommt das massive psychologische Trauma hinzu, das Israel zugefügt wurde. Der Mythos der Unbesiegbarkeit Israels ist endgültig zerstört. Die Hölle von oben zu entfesseln, Frauen und Kinder zu töten und sich zu drehen, als gäbe es kein Morgen, gewinnt keinen Krieg gegen einen echten Gegner.

Die optimierte Strategie der IRGC – umgesetzt von einer sofort umgestalteten Führung – wird Tag für Tag auf kalkulierte, chirurgische Weise verfeinert. Es ist für die IRGC nicht schwer, die israelische Wirtschaft vollständig lahmzulegen. Israel hat nur eine Ölraffinerie (die bereits bombardiert wurde), drei Häfen, von denen einer bereits bankrott ist (Eilat) und ein anderer in Flammen steht (Haifa), sowie einen Flughafen (der sich bereits in einer verzweifelten Lage befindet).

Die Gegenreaktion auf Tel Avivs verzweifelte, ja selbstmörderische Aktion – ohne jegliche Schachzüge – ist in vollem Gange. Teheran beweist, dass jede Berechnung der zionistischen Achse, dass der Iran innerhalb weniger Stunden ausgeblutet werden könnte – und wurde –, vorhersehbar falsch war.

Der Präsident der Vereinigten Staaten ist seinerseits in eine gierige Falle getappt. Seine MAGA-Basis ist bereits tief gespalten. Nicht-zionistische MAGA-Anhänger sind in der überwältigenden Mehrheit. In einem erstaunlich kindischen Beitrag gab er zu, dass er die ganze Zeit über alles über den israelischen Schock-und-Ehrfurcht-Angriff wusste.

Der designierte Präsident Donald Trump spricht während einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago, Montag, 16. Dezember 2024. – Sputnik International, 1920, 14.06.2025

Vor weniger als 10 Tagen hat Steve Witkoff selbst – Trumps Talleyrand – bei einem Treffen in New York mit den üblichen Milliardären ausdrücklich darauf hingewiesen, dass iranische ballistische Raketen „eine Bedrohung für Amerika“ darstellen. Angesichts ihrer Leistung in den letzten 48 Stunden deutet alles darauf hin, dass Washington de facto in den heißen Krieg eintritt.

Diplomatische Quellen in Teheran weisen darauf hin, dass die Führung unter diesem Szenario arbeitet. Deshalb halten sie im Wesentlichen noch an ihren Fähigkeiten fest – und kalibrieren sorgfältig die nächsten großen Schritte auf der Eskalationsleiter. Noch einmal: Iran zeigt strategische Geduld.

Die Frage ist dann, was es in einem Szenario, in dem die USA de facto Krieg führen, braucht, damit Russland und China in Absprache ihre eigene strategische Geduld verlieren.

Der persische Stolz – und das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, wie ich letzten Monat im Iran beobachten konnte – lässt sie davon ausgehen, dass sie über alle notwendigen Ressourcen verfügen, um die zionistische Achse, einschließlich der USA, zu überdauern. Schließlich beginnen sie erst jetzt, ihre wirklich fortschrittlichen Raketen einzusetzen – von der Kheybar-Shekan 2 und der Fattah-1 bis zur Haji Qassem.

Der wahre Krieg: gegen die BRICS

Kurz gesagt, die iranische Reaktion hat das Schachbrett komplett auf den Kopf gestellt. Der Zirkusdirektor – komplett mit einer erbärmlichen Militärparade in Washington – steht nackt da. Und entlarvt.

Er führt nun nicht nur einen, sondern zwei Stellvertreterkriege: gegen Russland und gegen den Iran, mit Neonazis in Kiew und Völkermördern in Tel Aviv an der Front. Alles Teil des großen Kriegsszenarios: gegen die BRICS-Staaten.

Mittlerweile ist selbst für Taube, Stumme und Blinde klar, dass es nie um das iranische Atomprogramm oder die „Bemühungen“ ging, ein Trump-eigenes JCPOA 2.0 zu konstruieren. Es geht um die lebenslange Obsession der zionistischen Achse: einen Regimewechsel in Teheran.

Das ist der Heilige Gral, von dem seit Ende der 1990er Jahre geträumt wird und der die Tür zum tief in Schwierigkeiten steckenden Reich des Chaos öffnen könnte, zu den immensen Reichtümern des Iran an natürlichen Ressourcen – von Energie bis hin zu Seltenerdvorkommen –, wodurch das Leben des mit mehreren Billionen Dollar verschuldeten Imperiums verlängert würde.

Die zusätzlichen Boni sind noch verlockender: China wird von einer Frage der nationalen Sicherheit – Energieimporten – und von wichtigen Verbindungskorridoren der Neuen Seidenstraße abgeschnitten, während gleichzeitig ein riesiger Abszess in Russlands Unterleib geöffnet wird. Ein doppelter Schlag gegen drei der wichtigsten BRICS-Staaten – Iran, Russland, China –, gegen die eurasische Integration und gegen das Streben nach einem multiklonalen (Hervorhebung von mir) multipolaren System der internationalen Beziehungen.

Auch wenn die führenden Zivilisationsstaaten alles daran setzen, das Imperium des Chaos und das Bestreben seiner Herren, den Dritten Weltkrieg auszulösen, zu überdauern, gibt es in Moskau und Peking keine Illusionen darüber, dass es zur Bewältigung dieses Szenarios unerlässlich ist, asymmetrisch zu handeln – mit höchster Gerissenheit, anstatt nur auf Provokationen zu reagieren (was bisher die vorherrschende Strategie Russlands im Stellvertreterkrieg in der Ukraine war).

Der russische Geheimdienst hat unterdessen bereits die Auswirkungen der israelischen Operation Spiderweb berechnet, die genau denselben Modus Operandi anwandte wie die ukrainische SBU – die für den MI6 und den Mossad als Frontorganisation fungiert – gegen russische strategische Bomber, die Teil der nuklearen Triade sind.

Es werden ernsthafte Fragen darüber gestellt, ob Tel Aviv direkt an der Sabotage Moskaus beteiligt ist. Ebenso ernsthafte Fragen tauchen nun auch in Bezug auf die ukrainische Spur auf. Geheimdienstinformationen in Moskau gehen davon aus, dass der „Waffenstillstandsprozess“ von Trump nur eine plumpe Tarnung ist, um Russland zu zwingen, sich für eine Weile zurückzuziehen, während die Chihuahuas der NATO auf Geheiß des Deep State einen Erstschlag vorbereiten (zumindest in ihren verdrehten Träumen).

Es könnte also eher früher als später dazu kommen, dass Russland die derzeitige iranische Strategie tatsächlich ausweitet: einen massiven Infrastrukturkrieg, der die Ukraine in einen vollständigen Blackout stürzt, metaphorisch und auch sonst – genau wie die Bombardierung eines Kraftwerks in Haifa die Stadt in einen vollständigen Blackout stürzte.

Warum der Iran nicht scheitern darf

Natürlich gäbe es die derzeitige, wahnsinnige Eskalationsspirale nicht, wenn Trump reif genug gewesen wäre, das Angebot von Ali Shamkhani anzunehmen, der später von Israel ermordet wurde: Der Iran könnte sein hochangereichertes Uran loswerden und ein neues Atomabkommen unterzeichnen, wenn die Sanktionen aufgehoben würden. Teheran würde dann nur noch Uran in geringen Mengen für sein ziviles Programm anreichern.

Parallel dazu hatte Teheran sogar ein gemeinsames Projekt zur Urananreicherung mit Investitionen der USA sowie Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate vorgeschlagen. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi stellte es dem US-Sonderbeauftragten Steve Witkoff in Oman persönlich vor – bevor die Gespräche scheiterten.

Der globale Süden beobachtet unterdessen das schrecklich tödliche Pingpong-Spiel zwischen Israel und dem Iran – mit dem wachsenden Bewusstsein, dass der in die Enge getriebene Westen von Tag zu Tag zu einem noch gefährlicheren Tier wird, das unter dem Deckmantel des Friedens einen totalen Krieg führt.

Das brennende Tel Aviv ist der Beginn einer neuen Ära. In ihrer Wut drohen sie nun mit dem „Beirut“-Modell für Teheran: mutwillige Zerstörung ziviler Wohngebiete. Wieder einmal das, was sie am besten können: Terrorismus.

Und doch wird es keine Straffreiheit mehr für ein genozidales System geben. Die Konsequenzen werden diese Woche auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg, in Putins Rede auf der Plenarsitzung am Freitag und auf dem BRICS-Gipfel in Rio de Janeiro Anfang Juli unweigerlich diskutiert werden.

Wenn man den Puls des Globalen Südens fühlt, hat man den Eindruck, dass der Iran de facto dabei ist, die Ethik und geopolitische Autorität in ganz Westasien wiederherzustellen, wie es das Persische Reich jahrhundertelang getan hat. Das ist es, was Zivilisationsstaaten tun: Ihre Rolle als privilegierte Hüter ihres Einflussbereichs ist immer von entscheidender Bedeutung.

Unter der brasilianischen Präsidentschaft ist dies zwar unwahrscheinlich, aber früher oder später wird die BRICS-Gruppe den strategischen Übergang von einer überaus höflichen Erklärungsmaschine zu einem echten, soliden und unzerstörbaren Rückgrat des Globalen Südens und der Globalen Achse des Widerstands vollziehen müssen.

Denn der wütende, verwirrte Westen befindet sich nicht mehr im hybriden Kriegsmodus, sondern ist in den Totalen Krieg übergegangen – so heiß wie es nur geht. Daher muss der Globale Süden in einen post-hybriden Modus wechseln, einen Modus der Rebellen mit einer Sache.

Von Nigeria über Indonesien bis Vietnam – BRICS-Mitglieder und BRICS-Partner – wächst der Konsens, dass der Iran nicht untergehen darf. So ernst ist die Lage. Der Bann des uneingeschränkten westlichen Diktats ist endlich gebrochen: Was übrig bleibt, ist „das laute Klagen der trostlosen Chimäre“. Es braucht einen – gescheiterten – Schock, um das Fass zum Überlaufen zu bringen.

https://sputnikglobe.com/20250617/iran-now-first-line-of-defense-of-brics-and-the-global-south-1122272733.html

"Wenn der Iran fällt..." LZ

 Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/18/wenn-der-iran-faellt-verlieren-wir-alle-warum-teherans-verbuendete-diesen-krieg-als-zivilisationskonflikt-betrachten/

„Wenn der Iran fällt, verlieren wir alle“: Warum Teherans Verbündete diesen Krieg als Zivilisationskonflikt betrachten

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 18. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


von Elizabeth Blade – https://swentr.site

Übersetzung LZ

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat geschworen, die nuklearen Fähigkeiten des Iran zu zerstören, während Experten vor einer umfassenderen Agenda des Westens warnen

In seiner ersten öffentlichen Ansprache seit Beginn der Operation „Rising Lion“ schwor der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, dem Iran die Fähigkeit zur Entwicklung von Atomwaffen zu nehmen, seine ballistischen Raketenkapazitäten zu beseitigen und das zu beseitigen, was er als existenzielle Bedrohung für den Staat Israel bezeichnete.

„Dies ist ein Kampf ums Überleben“, sagte Netanjahu am Montag in einer Zoom-Pressekonferenz vor Journalisten. „Wir werden diese Operation fortsetzen, bis die Islamische Republik Iran keine nukleare Bedrohung mehr darstellt – weder für Israel, noch für die Region, noch für die Welt.“

Netanjahus kühne Erklärung kam, als israelische Jets den vierten Tag in Folge koordinierte Angriffe tief im iranischen Territorium flogen. Nach Angaben der israelischen Streitkräfte (IDF) wurden seit Freitag über 370 Raketen und Hunderte von Drohnen aus dem Iran abgefeuert, was eine schnelle Vergeltungsmaßnahme Israels zur Folge hatte. Die IDF behauptet, mehr als 90 strategische Ziele im gesamten Iran angegriffen zu haben, darunter mutmaßliche Raketendepots, Radaranlagen und Kommandozentralen in der Nähe von Teheran, Isfahan und entlang der Küste des Persischen Golfs.

Die Operation hat bereits mehr als 200 Opfer in Iran gefordert, obwohl die genauen Zahlen aufgrund des eingeschränkten Zugangs für internationale Medien noch nicht bestätigt sind. Satellitenbilder, die von Analysten des Institute for Science and International Security ausgewertet wurden, zeigen erhebliche Schäden an Einrichtungen in der Nähe von Natanz und Parchin, die seit langem im Verdacht stehen, Teil der iranischen Nuklearinfrastruktur zu sein.

Kritiker der israelischen Kampagne – und ihrer Rechtfertigung – äußern jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der zugrunde liegenden Motive von Netanjahu und seinen Verbündeten.

Abschreckung oder Tod: Israel plädiert für einen atomar bewaffneten Iran

Weiterlesen Abschreckung oder Tod: Israel plädiert für einen atomar bewaffneten Iran

„Das Regime lügt“

Mohammad Marandi, ein prominenter iranischer Wissenschaftler, Politologe und Berater des iranischen Verhandlungsteams für Atomfragen, weist Netanjahus Behauptungen entschieden zurück.

„Das Regime lügt über Atomprogramme, nur um Aggression und Mord zu rechtfertigen“, sagte Marandi gegenüber RT. „Tulsi Gabbard, die Direktorin des US-Geheimdienstes, hat kürzlich gesagt, dass der Iran keine Atomwaffen entwickelt. Es ist also klar, dass das Problem Netanjahu ist, eine gezielte Eskalation, und dass die zionistische Lobby in den Vereinigten Staaten hinter ihm steht.“

Das Atomprogramm des Iran ist seit langem umstritten. Teheran hat zwar Uran angereichert und fortschrittliche Zentrifugentechnologie entwickelt, aber stets bestritten, nach Atomwaffen zu streben. Iranische Beamte argumentieren, dass ihr Atomprogramm ausschließlich für die friedliche Energieerzeugung und medizinische Forschung bestimmt ist – eine Position, die ihrer Aussage nach auf einer religiösen Doktrin basiert, die Massenvernichtungswaffen verbietet.

Um seine Absichten zu beweisen, unterzeichnete der Iran 2015 den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), ein internationales Abkommen mit den USA und europäischen Mächten, das die Urananreicherung im Austausch für die Aufhebung von Sanktionen begrenzte. Im Jahr 2018 zog der damalige Präsident Donald Trump die USA jedoch einseitig aus dem Abkommen zurück, was die Spannungen erneut schürte. Seitdem gewährt Teheran internationalen Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) begrenzten Zugang zu seinen Anlagen, doch Israel bleibt skeptisch.

„Sie wollen einen Regimewechsel“

Laut Marandi geht das wahre Ziel Israels weit über die Neutralisierung einer nuklearen Bedrohung hinaus.

„Es ging immer um den sogenannten Regimewechsel“, sagte er. „Ob es nun das israelische Regime ist oder die Amerikaner oder die Europäer. So sind sie nun einmal. Sie wollen keine unabhängigen Länder, insbesondere keine Länder wie den Iran, die die palästinensische Sache unterstützen.“

Marandi steht mit seiner Einschätzung nicht allein da. Der syrische Analyst Taleb Ibrahim, ein langjähriger Kommentator zu iranischen Angelegenheiten und Autor mehrerer Bücher über die Islamische Republik, stimmt zu, dass westliche Mächte – insbesondere die Vereinigten Staaten – eine umfassendere geopolitische Agenda verfolgen.

„Wenn die Vereinigten Staaten erneut ihre Hände nach dem Iran ausstrecken [wie vor 1979]“, sagte Ibrahim gegenüber RT, „werden sie die südliche Grenze Russlands blockieren. Das bedeutet, dass Russland seinen Einfluss nicht über das Kaspische Meer hinaus ausdehnen kann. Und es wird auf einen sehr engen Raum zwischen Zentralasien und der Arktis beschränkt sein.“

Ibrahim warnt, dass auch China unter den Folgen eines geschwächten Iran leiden würde. „China wird nicht in der Lage sein, den Nahen Osten zu erreichen. Denn wenn der Iran Teil des westlichen Blocks wird, wird er Chinas Zugang abschneiden. Und das Wichtigste von allem – es wird eine neue Weltordnung entstehen. Es wird eine neue amerikanische Weltordnung sein.“

Ibrahim glaubt, dass dies kein regionaler Konflikt ist, sondern Teil einer umfassenden Strategie zur Wiederherstellung der amerikanischen Vorherrschaft.

„Amerika wieder groß zu machen bedeutet, die amerikanische Kontrolle über den gesamten Globus zurückzugewinnen. Der Krieg im Iran ist nur ein Kapitel in diesem Plan.“

Trumps Leugnung – und strategisches Schweigen

Präsident Donald Trump hat sich bisher von der israelischen Operation distanziert und erklärt, dass die Ziele Amerikas rein defensiver Natur seien und er keine Kriege beginnen werde.

Ibrahim ist jedoch nicht überzeugt.

„In der Strategie gilt: Wenn man Krieg führen will, muss man über Frieden sprechen“, sagte er. „Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf einen sehr großen Krieg vor – zuerst gegen China, dann gegen Russland. Danach werden sie versuchen, ein amerikanisches Jahrhundert aufzubauen. Eine Regierung für die Welt mit Sitz im Weißen Haus. Das ist das Endziel.“

Ein gefährliches Spiel

Sowohl Marandi als auch Ibrahim sind sich einig, dass ein erzwungener Regimewechsel im Iran Chaos in der gesamten Region auslösen würde.

Der Sturz der derzeitigen Regierung in Teheran könnte zur Fragmentierung des Iran führen – einer multiethnischen Nation mit Kurden, Aserbaidschanern, Arabern und Belutschen, die in dem Machtvakuum Autonomie oder Unabhängigkeit anstreben könnten. Dies könnte einen Sektenkrieg auslösen, ähnlich wie nach der US-Invasion im Irak 2003, und fragile Nachbarländer wie den Irak, Afghanistan und sogar die Türkei destabilisieren.

Darüber hinaus bedeuten die Allianzen des Iran mit der Hisbollah im Libanon, den Houthis im Jemen und verschiedenen schiitischen Milizen im Irak und in Syrien, dass ein Zusammenbruch in Teheran eine Kaskade von Gewalt im gesamten Nahen Osten auslösen könnte. Die bereits erschütterten globalen Ölmärkte könnten Störungen historischen Ausmaßes erleben.

Beide Experten halten ein solches Ergebnis jedoch für unwahrscheinlich.

„Ein Regimewechsel ist in Israel und in Europa wahrscheinlicher als irgendwo in der Nähe des Iran“, sagte Marandi. „Diese westlichen Regierungen sind mit Russland gescheitert, sie sind mit China gescheitert, und sie werden auch mit dem Iran scheitern.“

Ibrahim stimmt zu: „Es ist unmöglich, einen Regimewechsel im Iran mit Gewalt herbeizuführen. Der Iran-Irak-Krieg sollte genau das erreichen – den Sturz der von Ayatollah Khomeini gegründeten Islamischen Republik. Aber nach acht Jahren Krieg, Milliarden von Dollar und der Unterstützung durch die USA, Frankreich und die Golfstaaten hat der Iran überlebt – und ist gestärkt daraus hervorgegangen. Der einzige Weg, das Regime zu ändern, führt über das iranische Volk. Und im Moment steht das iranische Volk hinter seinen Führern. Es glaubt, gegen den Satan zu kämpfen – die USA, den größeren Satan, und Israel, den kleineren. Und das gibt ihm Einheit und Stärke.“

Während Israel seine Kampagne fortsetzt und die internationale Gemeinschaft nervös zusieht, sind die Auswirkungen des aktuellen Konflikts bei weitem nicht auf den Nahen Osten beschränkt.

„Dieser Krieg“, schloss Ibrahim, „wird der Ausgangspunkt für die Neugestaltung der Welt sein. Wenn der Iran gewinnt – und ich glaube, dass er das letztendlich tun wird –, wird sich die Welt zu einer multipolaren Ordnung wandeln. Das ist die gemeinsame Vision des Iran, Russlands und Chinas. Aber wenn der Iran verliert, werden wir alle unter einem amerikanischen Imperium leben. Das Weiße Haus wird von Washington bis Peking herrschen. Dies ist eine entscheidende Schlacht – nicht nur für den Iran, sondern für das Schicksal der Welt.“

Während Raketen fliegen und die Rhetorik eskaliert, könnte das, was als regionaler Konflikt begann, letztlich das Machtgleichgewicht im 21. Jahrhundert bestimmen.

https://swentr.site/news/619530-if-iran-falls-we-all-lose/

Die WIRKLICHE Lage im Iran ,,, LZ

 Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/17/die-wirkliche-lage-im-iran-und-die-rolle-die-trump-voraussichtlich-spielen-wird/

Die WIRKLICHE Lage im Iran und die Rolle, die Trump voraussichtlich spielen wird

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 17. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


Von Martin Jay – https://strategic-culture.su – http://www.antikrieg.com

Was geschieht wirklich im Iran und was genau sind die Ziele und die Rolle der USA in diesem Konflikt?

Der jüngste Angriff Israels auf den Iran war laut vielen Analysten in vielerlei Hinsicht ein Plan, der seit mindestens einem Jahr in Vorbereitung war. Wenn wir jedoch die Abneigung Israels und Netanjahus gegenüber dem Iran genauer betrachten, reicht diese Jahrzehnte zurück. Mitte der 90er Jahre veröffentlichte Bibi ein Buch, in dem er behauptete, der Iran sei nur noch drei Jahre von der Herstellung einer Atombombe entfernt. Erst kürzlich behauptete er in einem Video, dass es nun nur noch ein Jahr sei, oder, wie er selbst sagte, „vielleicht sogar nur noch Monate”.

Doch diese Vorstellung, dass der Iran tatsächlich eine Atombombe baut, was eine Intervention des Westens rechtfertigen würde, ist bestenfalls schwach und schlimmstenfalls unaufrichtig. Sie ist schlichtweg nicht wahr, und selbst westliche Medien haben dies vor sieben Monaten eingeräumt.

Im Oktober letzten Jahres sagten zwei US-Beamte gegenüber Reuters: „Die Vereinigten Staaten glauben nach wie vor, dass der Iran trotz der jüngsten strategischen Rückschläge Teherans, darunter die Tötung von Hisbollah-Führern durch Israel und zwei weitgehend erfolglose Versuche, Israel anzugreifen, nicht beschlossen hat, eine Atomwaffe zu bauen.“

Damals ergänzten ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung und ein Sprecher des Office of the Director of National Intelligence (ODNI) die öffentlichen Äußerungen von CIA-Direktor William Burns, der sagte, die Vereinigten Staaten hätten „keine Anzeichen dafür gesehen, dass der iranische Staatschef seine Entscheidung von 2003, das Waffenprogramm auszusetzen, rückgängig gemacht habe“.

Wir können auch davon ausgehen, dass Trump und seine Clique von Iran-Falken ebenfalls keine Anzeichen dafür gesehen haben, dass sich die Lage geändert hat, obwohl es stimmt, dass Teheran kürzlich den Forderungen internationaler Waffeninspektoren nach Zugang zu bestimmten Standorten nicht nachgekommen ist.

Wie sieht also die Realität aus? Was spielt sich wirklich im Iran ab und was genau ist das Ziel und die Rolle Amerikas in diesem Konflikt?

Um dies zu beantworten, müssen wir einfach in die Geschichte zurückblicken, die uns einen Hinweis darauf geben wird, wie Trump denkt. Trump blickt immer zurück und lebt in vielerlei Hinsicht in der Vergangenheit. In den 80er Jahren, als Präsident Reagan sein Amt antrat, hatte er, wie viele nach ihm, große Angst vor dem Iran und dessen militärischem Einfluss in der Region. Er fürchtete das neue islamische Regime so sehr, dass er sich bereit erklärte, Teheran die benötigten Waffen zu verkaufen und gleichzeitig Gruppen im Libanon zu unterstützen, die mit dem Iran verbündet waren, um als Gegenleistung Heroinpakete mit Pan-Am-Flügen in die USA zu schicken – als Mittel, um sicherzustellen, dass die US-Geiseln im Libanon nicht ermordet wurden. Lockerbie war einer dieser „kontrollierten Flüge”, der schrecklich schiefging, als der Iran eine palästinensische Gruppe dazu benutzte, einen eigenen Koffer auf den Flug Pan Am 103 zu bringen, um ihn zu zünden und sich damit an Amerika für den Abschuss eines iranischen Zivilflugzeugs Monate zuvor im Sommer 1988 zu rächen.

Die Angst vor dem Iran ist ein Thema, über das wir nachdenken sollten. Die vier Jahrzehnte währende – und bis heute andauernde – Schuldzuweisung an Gaddafi und Libyen ist ein gutes Beispiel dafür, wie sehr der Westen die Islamische Republik und ihre militärischen Fähigkeiten fürchtet, obwohl man fairerweise sagen muss, dass Trump weniger ängstlich ist als Reagan, Carter und Bush Senior. Dies könnte allerdings an seiner Unwissenheit und seinen schlechten Beratern liegen, die ihn falsch informieren. Oder es könnte daran liegen, dass Israels Kontrolle über die US-Außenpolitik unter Trump ein neues Niveau der Vorherrschaft erreicht hat, wobei der Parasit zu einem Riesen geworden ist, der seinem Wirt das Blut aussaugt und ihn durch seine Größe erstickt.

Ist es möglich, dass die von Trump gesetzte Frist nicht wirklich seine Frist für den Iran war, sondern eine von Israel auferlegte? Hat Bibi Trump gesagt: „Du hast bis zum 13. Juni Zeit, dann setzen wir unseren Plan um“? Viele Zyniker im geopolitischen Umfeld sind überzeugt, dass der gesamte Plan, den Iran zu übernehmen und einen Regimewechsel herbeizuführen, Trumps Idee ist, aber das ist aus mehreren Gründen unwahrscheinlich. Sie glauben, dass er, indem er sich zurückhält und Israel den Angriff durchführen lässt, die amerikanischen Soldaten in der Region davor schützen kann, vom Iran ins Visier genommen zu werden, da er dann mit einem dummen Achselzucken behaupten kann, Israel habe das ganz allein gemacht.

Es ist leicht, in die Falle zu tappen, auf die hegemonialen Ambitionen Amerikas in den 70er und 80er Jahren zurückzublicken – eine Zeit, die Trump sehr am Herzen liegt und die er wieder aufleben lässt. Trump sieht den Vorteil, Amerika weltweit stärker zu machen, da ihm dies Geschäftsmöglichkeiten bietet, die er manipulieren kann.

Wir sollten jedoch nicht den Fehler machen, zu glauben, dass er wie frühere US-Präsidenten denkt, die den Nahen Osten auf die gleiche Weise betrachteten wie die Briten Afrika am Ende des 19. Jahrhunderts.

„Wir werden in fünf Jahren sieben Länder ausschalten, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und zum Schluss Iran“, lautet das berüchtigte Zitat des pensionierten Generals Wesley Clark, der 2007 Amy Goodman von Democracy Now die absurden imperialistischen Ziele der Bush-Cheney-Clique offenbarte.

Trump hat weder das Selbstvertrauen noch die Fähigkeit, weltweit Militäreinsätze zu leiten. Er fühlt sich in Konflikten nicht sicher. Und doch trifft das Mantra „Wo immer die USA intervenieren, gibt es immer kostenloses Öl oder Gas zu stehlen“ auch auf Trump und seine Sichtweise auf die Region zu. Der Unterschied besteht darin, dass er Israel dazu benutzen will, die ganze harte Arbeit zu erledigen und die Risiken einzugehen, während Trump selbst, und nicht die USA, alle Lorbeeren einheimst und die Geschäfte abwickelt. Für den Iran würde die Dominanz Israels in der Region einen großen Schub bedeuten, um tatsächlich über die Araber zu herrschen, genau wie es die Türken 400 Jahre lang getan haben, während Israel seine riesigen Ölreserven stehlen und weiterverkaufen kann. Trump hatte unterdessen immer ein Auge auf Geschäftsmöglichkeiten für sich und seine Kumpane, entweder mit dem gegenwärtigen Regime oder mit einem neuen, das mehr auf den Westen ausgerichtet ist, genau so, wie es das neue Regime in Syrien tut. Trump hätte den iranischen Verhandlungsführern zweifellos signalisiert, dass er bei jedem neuen Abkommen entscheiden würde, welche US-Unternehmen sich dort niederlassen und von den Geschäftsmöglichkeiten profitieren dürfen. Sogar das Regime in Teheran deutete an, dass es offen für US-Investoren sei, sobald ein Abkommen geschlossen sei.

Was hat sich also geändert? Einfach, dass ein Abkommen, das er sowohl mit Israel als auch mit dem Iran geschlossen hatte, auslief. Es lief aus, und das löste die Reaktion von Bibi aus, seinen Plan zur Herbeiführung eines Regimewechsels voranzutreiben. Es geht wirklich nur um Energie, weshalb Ölraffinerien bombardiert werden, in der Hoffnung, dass das Regime die Straße von Hormus sperrt – eine Falle, in die Trump tappen soll, da die Israelis darauf setzen, dass Trump die USA in einen Krieg mit dem Iran im Persischen Golf verwickelt.

Vieles wird von den Reserven an militärischer Ausrüstung abhängen, die in alarmierendem Tempo verbraucht werden. Wenn Trump den Schritt unternimmt, den Iran mit US-Streitkräften im Golf anzugreifen, wird dies automatisch einen Angriff auf die Ölfelder der GCC-Länder auslösen, die der Iran leicht zerstören kann. Aber haben sie die Raketen, um dies zu tun? Es wird viel über die Mega-Ballistikraketen des Iran geschrieben, Hyperschallraketen, die mit 13-facher Schallgeschwindigkeit fliegen und laut iranischen Social-Media-Beiträgen noch nicht eingesetzt wurden. Offensichtlich warten die Iraner auf den richtigen Moment, vermutlich wenn die Vorräte Israels geringer sind. Der jüngste Angriff auf eine Ölraffinerie in Haifa ist von Bedeutung, da er erhebliche Auswirkungen auf die israelische Luftwaffe haben wird und diese zwingen wird, sich für die Luftbetankung an die Amerikaner zu wenden. Bislang hat sich Israel fast ausschließlich auf Luftangriffe verlassen, verliert jedoch allmählich seine in den USA hergestellten Kampfflugzeuge, wodurch der Iran das erste Land ist, das bislang zwei in den USA hergestellte F-35 abgeschossen hat. Wenn sich dieser Trend fortsetzt und der Iran in der Lage ist, weitere militärische Infrastruktur in Israel zu zerstören und gleichzeitig weitere Kampfflugzeuge abzuschießen, werden die Regeln des Zermürbungskrieges zugunsten Teherans ausfallen. Der Iran muss den Krieg nicht gewinnen, er muss nur durchhalten, um zu gewinnen und gleichzeitig Israels bemerkenswert kleines Arsenal zu zerstören (Israel verfügt insgesamt nur über 272 Kampfflugzeuge). Auch die Politik wird eine große Rolle spielen, da die Gefangennahme israelischer Piloten als Kriegsgefangene ebenfalls ein Faktor dafür sein wird, wer am Ende der eigentliche Sieger sein wird. Kurz gesagt, Israel hat keine Zeit und verlässt sich stark auf eine einzige Trumpfkarte: Trump.

erschienen am 15. Juni 2025 auf > Strategic Culture Foundation > Artikel

https://www.antikrieg.com/aktuell/2025_06_16_diewirklichelage.htm

Der gesamte Planet wird von einem Todeskult als Geisel gehalten - LZ

 Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/15/der-gesamte-planet-wird-von-einem-todeskult-als-geisel-gehalten/

Der gesamte Planet wird von einem Todeskult als Geisel gehalten

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 15. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


von Pepe Escobar – https://strategic-culture.su

Übersetzung LZ

Kein Wunder, dass Washington voll dabei ist. Dies ist nun der Krieg des Zirkusdirektors.

Kommen wir zum Punkt. Der verheerende Angriff auf den Iran durch die psychopathologische, genozidale „auserwählte“ ethnisch-supremacistische Gruppe in Tel Aviv – eine de facto Kriegserklärung – wurde detailliert mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, dem Zirkusdirektor Donald Trump, koordiniert.

Dieser von Infantilismus geplagte Narziss, der in seinem eigenen Bild versunken ist, hat sich in einem wirren Beitrag selbst verraten. Ausgewählte Highlights:

„Ich habe dem Iran eine Chance nach der anderen gegeben, um ein Abkommen zu schließen.“ Kein „Abkommen“, sondern eigentlich seine einseitigen Forderungen. Schließlich hat er das ursprüngliche Abkommen, das JCPOA, torpediert, weil es nicht sein „Abkommen“ war.

„Ich habe ihnen gesagt, dass es viel schlimmer werden würde als alles, was sie kennen, erwarten oder ihnen gesagt wurde.“ Die Entscheidung zum Angriff war bereits gefallen.

„Bestimmte iranische Hardliner haben mutige Worte gefunden, aber (…) sie sind jetzt alle TOT, und es wird nur noch schlimmer werden!“ Schadenfreude gehört dazu.

„Die nächsten bereits geplanten Angriffe werden noch brutaler sein.“ Vollständige Übereinstimmung mit der typischen israelischen „Enthauptungsstrategie“.

„Der Iran muss einen Deal machen, bevor nichts mehr übrig ist, und das retten, was einst als iranisches Reich bekannt war.“ Es war das persische (kursiv von mir) Reich – aber schließlich ist dies ein Mann, der weder liest noch studiert. Beachten Sie die Kunst der Diplomatie: Nehmen Sie meinen Deal an oder sterben Sie.

Dieses – glühende – Jahrzehnt begann mit der Ermordung von General Soleimani in Bagdad, wie ich in meinem 2021 erschienenen Buch „Raging Twenties“ betont habe. Er war auf diplomatischer Mission. Das grüne Licht kam persönlich vom damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump.

Die Mitte der „Raging Twenties“ wird nun durch die serielle Ermordung der IRGC-Führung in Teheran durch die psychopathisch-genozidale zionistische Entität an den Rand eines verheerenden Krieges in Westasien mit globalen Auswirkungen gebracht. Nach einem ausgeklügelten Kabuki der Täuschung kam das grüne Licht für Tel Aviv – macht weiter so – ebenfalls vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, Trump 2.0 (der behauptete, er sei sich der Angriffe „bewusst“ gewesen).

Ein Präventivkrieg gegen die BRICS

Der psychopathologische Völkermord-Masterplan besteht darin, Teheran zur Kapitulation zu zwingen – ohne dass es überhaupt zu einem Kampf kommt. Die Vorbereitungen wurden meisterhaft durchgeführt. Die indirekten Atomverhandlungen in Oman wurden in Teheran ernst genommen und lullten die iranische Führung, sowohl zivil als auch militärisch, in Sicherheit. Sie tappten in die Falle und wurden buchstäblich im Schlaf erwischt.

Ayatollah Khamenei – der selbst in physischer Gefahr schwebt, da Israel dasselbe Modell der Enthauptung anwendet, das es gegen die Hisbollah eingesetzt hat – steht vor einer sehr schwierigen Entscheidung: Kapitulation oder totaler Krieg. Es wird ein totaler Krieg sein – und zwar mit den USA als direktem Teilnehmer.

Die iranische Führung – eigentlich eher die Präsidentschaft von Pezeshkian, die mit Befürwortern einer „Annäherung” an den Westen gespickt ist – wurde in ein falsches Gefühl der Sicherheit gewiegt und vergaß dabei, dass Serienmörder keine Diplomatie betreiben.

Der Preis, den der Iran nun zahlen muss, wird also noch unerträglicher sein. Teheran wird reagieren – vorausgesetzt, die Fähigkeiten sind noch vorhanden. In diesem Fall läuft seine Ölindustrie Gefahr, zerstört zu werden. Es ist eine offene Frage, ob zwei andere führende BRICS-Mitglieder neben dem Iran – Russland und China – aus unterschiedlichen Gründen zulassen werden, dass dies geschieht.

Und sollten wir uns auf dieses besonders gefährliche Terrain begeben, kann der Iran seine letzte Karte ausspielen: die Straße von Hormus sperren und die Weltwirtschaft zum Einsturz bringen.

Der Angriff auf den Iran, der vom Imperium des Chaos voll und ganz unterstützt wird, ist vor allem ein Präventivschlag gegen den Energiekern der BRICS-Staaten. Er ist Teil des imperialen Krieges gegen die BRICS-Staaten, insbesondere gegen Russland und China. Moskau und Peking müssen in Echtzeit die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen.

Der Iran, China und Russland sind durch engmaschige strategische Partnerschaften miteinander verbunden. Letzten Monat war ich im Iran, um den Fortschritt des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors (INSTC) zu verfolgen, der Russland, den Iran und Indien verbindet. Dies ist nur eines von einer Reihe wichtiger strategischer Infrastrukturprojekte, die die wirtschaftliche Vernetzung Eurasiens noch weiter festigen werden. Ein verheerender Krieg in Westasien und ein zusammenbrechender Iran würden einen vernichtenden Schlag für die zunehmende Integration Eurasiens bedeuten.

Genau das entspricht den Plänen des Imperiums.

Kein Wunder also, dass Washington voll dabei ist. Dies ist nun der Krieg des Zirkusdirektors.

Eine verheerende Reaktion, eine Atomwaffe oder Kapitulation

Die Botschaft Teherans lautet: „Wir haben den Krieg nicht begonnen, aber der Iran wird entscheiden, wie er endet.“

Die brennende Frage ist, ob sie noch über eine bedeutende Abschreckungs- und Angriffskapazität verfügen.

Die Völkermörder greifen nach Belieben ballistische Raketenlager im Nordwesten des Iran und sogar den zivilen Flughafen Mehrabad in Teheran an. Luftabwehrsysteme sind nirgends zu sehen. Es ist unendlich schmerzhaft, das mit anzusehen.

Die IDF behauptet – bisher ohne Bestätigung –, dass einige Raketensilos und mobile Komplexe zerstört wurden, noch bevor sie in Kampfbereitschaft versetzt wurden. Tatsache ist jedoch, dass der überwiegende Teil des riesigen Arsenals an ballistischen Raketen des Iran in tiefen, tiefen unterirdischen Silos und Tunneln gelagert ist, die massiven Luftangriffen und überlasteten Luftabwehrsystemen standhalten können.

Im Moment herrscht in Teheran unheimliche Stille. Das macht Sinn, denn sie müssen in Rekordzeit eine einheitliche Befehlskette wiederherstellen, die durch die Angriffe zerstört wurde; sicherstellen, dass Raketenwerfer eingesetzt werden können und nicht durch die israelische Luftüberlegenheit neutralisiert werden; die Operation „True Promise 3“ neu organisieren, die, wie einige von uns letzten Monat in Teheran erfahren haben, bereits startbereit war, nun aber an die neue Situation (einschließlich der Verluste) angepasst werden muss; und planen, wie Israel schmerzhafte Schläge gegen seine wirtschaftliche Infrastruktur versetzt werden können.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die Angriffe die iranische Nuklearinfrastruktur zerstört haben – die tief unter der Erde verborgen ist. Derzeit lernt die Führung in Teheran auf die harte Tour, dass Diplomatie – Ausschüsse, Briefe an die UNO, Erklärungen gegenüber der IAEO, Ministertreffen – allesamt bedeutungslos sind, wenn es um das Gesetz des Dschungels geht.

Die Iraner waren naiv genug, die IAEO ihre strategischen Standorte besuchen zu lassen, während sprichwörtliche Spione alle Informationen sammelten, die sie brauchten, um israelische Angriffe zu erleichtern. Die DVRK wäre niemals in eine solche Falle getappt.

Die Eliminierung einer Spitzenfigur wie Ali Shamkhani, Khameneis wichtigster Berater, Irans führender Atomunterhändler, der seit Jahrzehnten Einfluss auf die IRGC und den Geheimdienstapparat hat, ist ein schwerer Schlag.

Die systematische Auslöschung der militärischen und diplomatischen Führung des Iran innerhalb weniger Stunden passt zu der Logik, den engen Kreis um Khamenei zu zerschlagen. Das hat schon vor langer Zeit mit der von Trump angeordneten Tötung Soleimanis begonnen und umfasst sicherlich auch den mysteriösen Tod des ehemaligen Präsidenten Raisi und Außenminister Abdollahian bei diesem dubiosen Hubschrauberunfall. Es geht darum, die Voraussetzungen für einen Regimewechsel zu schaffen.

Eine seltene positive Nachricht ist, dass die IRGC vor den Angriffen bekannt gegeben hat, dass sie eine geheime Technologie entwickelt hat, um die Wirkung ihrer Raketen auf Israel zu verstärken.

Wir alle befinden uns jetzt mitten im Sturm. Wieder einmal gibt es keinen Ausweg: Entweder ein vernichtender Schlag gegen die psychopathischen Völkermörder oder der Iran baut in kürzester Zeit eine Atomwaffe. Die dritte Option ist Kapitulation, Entmachtung und Regimewechsel.

Unterdessen ist der gesamte Planet einer tödlichen Bedrohung ausgeliefert. Andrea Zhok ist Professor für Moralphilosophie an der Universität Mailand und hat neben seinen brillanten Analysen auch das Vorwort zur italienischen Ausgabe meines Buches „Raging Twenties“ verfasst, das letztes Jahr erschienen ist.

Prof. Zhok hat prägnant darauf hingewiesen, dass keine politische Konstruktion in der modernen Geschichte eine so toxische Kombination aus messianischem ethnischem Suprematismus, höchster Missachtung menschlichen Lebens (alle anderen, die nicht „auserwählt“ sind, sind ohnehin „Amalek“), höchster Missachtung des Völkerrechts und unbegrenztem Zugang zu tödlicher Feuerkraft aufweist.

Was also ist mit einem so unersättlichen, außer Kontrolle geratenen Todeskult zu tun?

https://strategic-culture.su/news/2025/06/13/the-whole-planet-is-being-kept-hostage-by-a-death-cult/

"Friedensbetrieb gehört der Vergangenheit an"

 Entnommen: https://www.kommunisten.de/rubriken/analysen/9269-friedensbetrieb-gehoert-der-vergangenheit-an

"Friedensbetrieb gehört der Vergangenheit an"

10. JUNI 2025
ANALYSEN
Von Aufrüstung, der Rückkehr der Wehrpflicht und "der Befähigung, unverzüglich ins Gefecht zu gehen"
10.06.2025: Der herrschende politisch-ökonomische Block hat sich angesichts veränderter Existenzbedingungen dafür entschieden, Aufrüstung, Militarisierung von Wirtschaft und Gesellschaft als Ausweg zu wählen. Der Begriff der "Kriegstüchtigkeit" fasst diese Tendenz in einem Wort zusammen.

 Die Militarisierung der deutschen Gesellschaft schreitet in atemberaubendem Tempo voran. Damit sind nicht nur die immens steigenden Rüstungsausgaben gemeint, sondern auch die reale und mediale militaristische Durchdringung der Gesellschaft. Entsprechendes ist z.B. täglich nachzulesen im Leitorgans der herrschenden Klasse, der FAZ. Hier werden die Ankündigungen der deutschen Spitzenpolitiker:innen marktschreierisch wiedergegeben. Beispiele aus den letzten Wochen: "NATO-Verteidigungsminister beschließen größtes Aufrüstungsprogramm" / "Deutschland verspricht drastisch höhere Verteidigungsausgaben – Wadephul unterstützt Fünf-Prozent-Plan vollständig" / "Pistorius bringt Wehrpflicht wieder ins Spiel".

"Der herrschende politisch-ökonomische Block hat sich angesichts veränderter Existenzbedingungen dafür entschieden, Aufrüstung, Militarisierung von Wirtschaft und Gesellschaft als Ausweg zu wählen. Der Begriff der "Kriegstüchtigkeit" fasst diese Tendenz in einem Wort zusammen.[1] Bereits Merz‘ Vorgänger Olaf Scholz (SPD) hatte vor drei Jahren eine militärpolitische "Zeitenwende" verkündet, dafür einen 100-Milliarden-Euro-Sonderfonds bereitgestellt und den Ukrainekrieg mit Militärhilfen befeuert.

Die Europäische Union hat jetzt unter Federführung der ehemaligen deutschen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) ein 150 Milliarden Euro schweres Rüstungsprogramm SAFE (Security Action for Europe) beschlossen, das den Mitgliedsstaaten langfristige Darlehen für gemeinsame Rüstungsvorhaben zur Verfügung stellt. Das Programm dient als Hebel, um die europäische Rüstungsindustrie zu stärken und die Abhängigkeit von den USA zu verringern. Die EU-geförderten Waffen müssen überwiegend innerhalb der EU hergestellt werden und miteinander kompatibel sein. Zugang zu den Krediten haben nur EU-Mitglieder und die Ukraine sowie Staaten, die eine Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaft mit der EU vereinbaren und mit mindestens einem EU-Mitglied zusammenarbeiten. Letzteres betrifft vor allem Großbritannien.

Eine Schlüsselrolle bei all den Militarisierungsplänen kommt neben allem Kriegsgerät und panzergerechten Brücken und Straßen den zukünftig in großer Zahl zur Verfügung stehenden Soldat:innen zu. Und an dieser Stelle gibt es offensichtlich noch Handlungsbedarf. Deshalb wird gegenwärtig für das "Soldaten-Handwerk" und für die Rückkehr der Wehrpflicht kräftig die Werbetrommel gerührt.

Ein Beispiel:. Auf der in wenigen Wochen beginnenden Kieler Woche sollen z.B erstmalig in einem sog. "Camp Marine" Schüler:innen mit allen Seiten der "Berufe" in der Kriegsmarine vertraut gemacht werden. Dabei soll ausdrücklich ein Schwerpunkt des Camps auf das "Kämpfen" gelegt werden: "Kern des Militärs ist das Kämpfen – und dies soll mit all seinen Facetten auch dargestellt werden", so die Bundeswehr in ihrer "Einladung", die sie Anfang des Jahres allen Schleswig-Holsteinischen Schulklassen ab der Stufe 8 zukommen ließ. Und natürlich soll während der gesamten Dauer des Camps für die Kinder die Möglichkeit bestehen, sich im Karriere-Truck direkt für eine Karriere in der Bundeswehr gewinnen zu lassen. Zusätzlich öffnet das Stützpunktkommando der Marine in Kiel seine Türen für Besucher:innen beim "Open Ship". "Dort lassen sich die Marineschiffe hautnah erleben, und die Gäste bekommen einen Einblick in den Alltag der Besatzungen", so in der Ankündigung der Marine. In Kiel festmachen werden in diesem Jahr deutsche Einheiten sowie Marineschiffe befreundeter Nationen und NATO-Partner. Insgesamt 37 Schiffe aus zwölf Nationen werden - Stand jetzt - erwartet. Nach Angaben eines eines Marine-Sprechers wird das größte Schiff die USS Mount Withney von der US Marine sein.

Vor der Rückkehr der Wehrpflicht
Weil Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) in Deutschland "die konventionell stärkste Armee Europas" aufbauen will, bekräftigt sein Parteifreund Roderich Kiesewetter, dass das nur noch mit der Wehrpflicht gehe. Denn: "Wir haben hier viel zu viel Zeit vergeudet. Wir benötigen einen festen Bestand an 460.000 Berufssoldaten und mit der Zeit hunderttausende militärisch ausgebildete Reservisten. Um das zu erreichen bleibt nur die Wiedereinführung der Wehrpflicht. Anders wird ein solcher Personalaufbau nicht zu leisten sein." (Frankfurter Rundschau 20.5.25).

Auch Verteidigungsminister Pistorius (SPD) macht in einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 25.5. deutlich: Man setze mit dem neuen Wehrdienst zwar zunächst auf Freiwilligkeit, doch: "Wenn der Zeitpunkt kommen sollte, an dem wir mehr Kapazitäten zur Verfügung haben als freiwillige Meldungen, dann wird gegebenenfalls entschieden werden, dass wir verpflichtend einziehen."

Seine Reform des Wehrdienstes war in der letzten Legislaturperiode unter der Ampel-Regierung nicht mehr verabschiedet worden. Pistorius zeigte sich nun zuversichtlich, dass das neue Wehrpflichtgesetz bereits im Januar 2026 in Kraft treten könne. Nach den bisher bekannten Plänen sollen alle wehrfähigen Männer ab 18 Jahren verpflichtend erfasst werden. Sie müssen einen Fragebogen zu ihrer Dienstbereitschaft und -fähigkeit ausfüllen. Für Frauen ist die Teilnahme freiwillig.

Was von den so gewonnenen Soldat:innen erwartet wird, macht Vizeadmiral Jan Kaack deutlich, als er dieser Tage das neue Konzept der deutschen Kriegsmarine vorstellt. Danach sollen u.a. die vier F-125-Fregatten mit starker Flugabwehr nachgerüstet und eine "Drohnenflotte" aufgebaut werden.

Besonders hebt er hervor: Zu den weiteren Neuerungen gehört, dass die Marineinfanterie auf "offensive Einsatzverfahren im Ostseeraum und dem maritimen Jagdkampf" neu ausgerichtet wird. "Nicht Schiffe kämpfen, sondern Menschen. Allen müsse klar sein: Ein Friedensbetrieb gehört der Vergangenheit an. Die Frauen und Männer der Marine müssten als gemeinsame Aufgabe das Motto ‚Fight tonight‘ begreifen, also die Befähigung, unverzüglich ins Gefecht zu gehen." (FAZ 21.5.25)

Die Wehrpflicht ist eine verfassungsrechtlich in Art. 12a GG geregelte Grundpflicht deutscher Bürger (nicht Bürgerinnen). Sie wurde im Jahre 2011 ausgesetzt, lebt im Spannungs- und Verteidigungsfall (Art. 80a u. 115a GG) aber automatisch wieder auf.

Der nun in Gang gesetzte Anlauf für eine neue Wehrpflicht verfolgt mehrere Ziele. Das wichtigste Ziel ist, durch eine bei der Bundeswehr automatisierte Wehrerfassung und Wehrüberwachung eine belastbare Datengrundlage zu allen wehrpflichtigen Männern und wehrwilligen Frauen zu erhalten. Alle Männer und Frauen ab einem bestimmten Jahrgang werden daher kontaktiert. Die Männer müssen verpflichtend einen Fragebogen ausfüllen und signalisieren, was sie können und ob sie bereit sind, zu dienen – entweder als Berufs-/Zeitsoldat oder als freiwillig Wehrdienstleistender. Gemustert und eingezogen wird dann – zunächst einmal - ausschließlich auf freiwilliger Basis. Der im Gesetzesentwurf so genannte Basiswehrdienst soll zwischen sechs und 23 Monate dauern.

Zweites Ziel der Wehrerfassung ist es, mehr Freiwillige für die Bundeswehr zu gewinnen. Zielgröße sind zunächst 5.000 Freiwillige mehr pro Jahr. Eine schrittweise Erhöhung dieser Zahl ist nach dem Gesetzesentwurf möglich und wünschenswert.

 "In den Nato-Berechnungen sterben in einem möglichen Krieg an der Ostflanke 5.000 Soldaten – täglich. .. Wir brauchen mindestens 260.000 Reservisten. Aktuell haben wir nur rund 40.000 aktive. Denn wenn ich von 5.000 Toten ausgehe und danach rückt niemand mehr nach, kann ich ausrechnen, wie lange es dauert, bis die Front einbricht."

Patrick Sensburg (CDU), Oberst der Reserve, Präsident des Verbands der Reservisten der Deutschen Bundeswehr e.V.,
Interview t-online, 4.4.2025 https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100665762/reservistenverbands-chef-zur-wehrpflicht-die-bundeswehr-in-ketten-gelegt-.html

Das Komitee für Grundrechte und Demokratie stellt zu diesen Plänen fest: "So wie Aufrüstung nicht mehr Sicherheit schafft, sondern wechselseitige Rüstungsspiralen antreibt, wird auch der Neue Wehrdienst und die für die Zukunft angestrebten Zwangsdienst-Modelle geopolitische Spannungen eher forcieren als abschwächen. Sollte es gelingen, die Einführung von Pistorius’ Neuem Wehrpflicht noch zu stoppen, wäre dies ein Beitrag zu Frieden und geopolitischer Entspannung."[2]

Von einem Jugendbündnis "Nein zu Wehrpflicht" wurde eine Petition "Gegen eine Wiedereinführung der Wehrpflicht und anderer Zwangsdienste – für die Selbstbestimmung Jugendlicher!" initiiert, an der federführend die DFG-VK, die Linksjugend [‘solid], Die Linke.SDS und die SDAJ beteiligt sind.

Die Initiatoren heben hervor: "Eine Wiedereinführung der Wehrpflicht sowie aller anderen Zwangsdienste liegt nicht im Interesse der Jugend. Die Petition ist auch gerade hierauf ausgerichtet, dass Jugendlichen gegen den Verlust eines Jahres ihres Lebens aktiv werden. Weitergehend wollen wir klar machen, dass sich die Wehrpflicht in die Kriegsvorbereitungen der Herrschenden zur Realisierung ihrer Profitinteressen und Sicherung ihrer Herrschaft einreiht. Ziel ist dabei, nicht bei einer bloßen Unterschrift stehen zu bleiben, sondern die Petition als Einstieg zu nutzen, um gemeinsam aktiv zu werden. https://www.openpetition.de/petition/online/gegen-eine-wiedereinfuehrung-der-wehrpflicht-und-anderer-zwangsdienste

Eben noch schnell den Kriegsdienst verweigern?
Da nicht klar ist, ob und wann die Wehrpflicht wieder auflebt, wen sie trifft, oder ob und wann ein "Spannungs- und Verteidigungsfall" ausgerufen wird (womit die Wehrpflicht sofort wieder in Kraft tritt), kann es für Jugendliche durchaus Sinn machen, den Kriegsdienst zu verweigern. Das Grundrecht aus Art. 4 Abs. 3 GG schützt den Wehrpflichtigen vor der Not seines Gewissens, im Kriegsfall selbst töten oder einen unmittelbaren Beitrag zum Töten leisten zu müssen.
Für ungediente und noch nicht gemusterte Wehrpflichtige gilt für eine Verweigerung des Wehrdienstes nach Art. 4 Abs. 3 GG folgender Verfahrensablauf: In der Regel können sie ein halbes Jahr vor ihrem 18. Geburtstag einen Antrag stellen, danach jederzeit. Die Antragstellung hindert aber weder die Erfassung des Wehrpflichtigen noch seine Musterung. Im Gegenteil. Das für die Verweigerung zuständige Bundesamt wird aus ökonomischen Gründen nämlich erst tätig, wenn feststeht, dass der Antragsteller für den Wehrdienst überhaupt zur Verfügung steht, vor allem also tauglich ist. Deswegen muss der Antrag auch beim Karrierecenter der Bundeswehr gestellt werden. Die Bundeswehr leitet den Antrag an das für den Antrag auf Kriegsdienstverweigerung zuständige Bundesamt erst weiter, wenn der (notwendig positive) Musterungsbescheid vorliegt.

Seit 1983 ist das schriftliche Anerkennungsverfahren für Kriegsdienstverweigerer die Regel. Es wird vom Bundesamt für zivilgesellschaftliche Aufgaben, einer zivilen Behörde im Geschäftsbereich des Bundesfamilienministeriums, durchgeführt.

Der Antragsteller ist in der Beweispflicht und muss jeglichen Zweifel an der Ernsthaftigkeit seiner Gewissensentscheidung aus dem Wege räumen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts wird verlangt, dass Kriegsdienstverweigerer ihre persönliche Entwicklung, ihre Lebensführung und ihre Motive darlegen. Bleiben im schriftlichen Verfahren Zweifel, können die Antragsteller:innen mündlich angehört werden. Können sie die Zweifel nicht ausräumen, wird ihr Antrag abgelehnt.

Und hier liegt aktuell das grundlegende Problem: Wird der Antrag auf Verweigerung abgelehnt, schickt das Bundesamt die Personalakte des Antragstellers an das Karrierecenter der Bundeswehr zurück. Dort verbleibt sie für einen schnellen Zugriff auf ihn "im Spannungs- und Verteidigungsfall" so lange, bis die Wehrpflicht des Betreffenden endet. Nicht jeder potentielle Kriegsdienstverweigerer möchte aber schon jetzt "im System" als tauglich gespeichert sein.

txt: Günther Stamer


Anmerkungen

[1] Z-Zeitschrift Marxistische Erneuerung Nr. 142 (Juni 2025), "Kriegstüchtigkeit – »Whatever it takes«" S. 6

[2] https://www.grundrechtekomitee.de/details/kritik-der-wehrpflicht

zum Thema

Wehrpflicht verschoben. Eine kleine Chronologie der Aufrüstung und des Protestes
"Ohne uns!" - Whatever it Takes (Was immer es kostet)
Grüne: "Freiheitsdienst" für alle

SPD besinnt sich: Ein Manifest für Frieden und Abrüstung - Wolfgang Bittner

 Entnommen: https://linkezeitung.de/2025/06/12/sozialdemokraten-besinnen-sich-ein-manifest-fuer-frieden-und-abruestung/

Sozialdemokraten besinnen sich: Ein Manifest für Frieden und Abrüstung

VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 12. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR


Von Wolfgang Bittner – https://rtnewsde.com

Prominente Sozialdemokraten fordern in einem neuen Manifest eine Kehrtwende in der Außenpolitik: weniger Aufrüstung, mehr Diplomatie. Autor Wolfgang Bittner sieht darin ein wichtiges Signal gegen militärische Eskalation und für eine europäische Friedensordnung.

Wenn ich heute meinungsführende Politiker und Journalisten höre und sehe oder ihre Verlautbarungen lese, sträuben sich mir die Haare. Ich kann das kaum noch ertragen, einige dieser Leute halte ich für Hochverräter, die vor Gericht gehören. Sie fordern, Deutschland müsse aufrüsten und wieder „kriegstüchtig“ werden. Sie hetzen bei jeder Gelegenheit gegen Russland, auch gegen andere Staaten und gegen Kritiker ihrer Kriegspolitik. Waren zwei Weltkriege, die zur völligen Zerstörung Deutschlands geführt haben und bis in die Gegenwart nachwirken, noch nicht genug?

Hoffnung gibt ein gerade veröffentlichtes Manifest prominenter Sozialdemokraten, die gegen die Außen- und Sicherheitspolitik der Bundesregierung protestieren, auch wenn man nicht mit allem, was sie schreiben, einverstanden sein muss. Immerhin: Der ehemalige Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich, Außenpolitiker Ralf Stegner, Ex-Parteivorsitzender Norbert Walter-Borjans, der frühere Finanzminister Hans Eichel und viele andere fordern eine sofortige Kehrtwende im Umgang mit Russland und in Fragen der Aufrüstung. Sie wenden sich unter anderem gegen die hohen Aufrüstungskosten und die Stationierung neuer US-Mittelstreckenraketen in Deutschland.

In dem Manifest heißt es unter anderem: „80 Jahre nach Ende der Jahrhundertkatastrophe des Zweiten Weltkriegs und der Befreiung vom Hitler-Faschismus ist der Frieden auch in Europa wieder bedroht… Von einer Rückkehr zu einer stabilen Friedens- und Sicherheitsordnung in Europa sind wir weit entfernt. Im Gegenteil: In Deutschland und in den meisten europäischen Staaten haben sich Kräfte durchgesetzt, die die Zukunft vor allem in einer militärischen Konfrontationsstrategie und Hunderten von Milliarden Euro für Aufrüstung suchen.“

Aber „militärische Alarmrhetorik und riesige Aufrüstungsprogramme“ schafften nicht mehr Sicherheit für Deutschland und Europa, so die Verfasser des Manifests, sondern führten „zur Destabilisierung und zur Verstärkung der wechselseitigen Bedrohungswahrnehmung zwischen NATO und Russland“. Daher brauche es eine „von allen getragene und von allen respektierte Friedens- und Sicherheitsordnung für Europa“.

Die Widerstände, die sich sofort formierten, sind groß, aber das Manifest der Sozialdemokraten könnte das Signal zu einer friedenspolitischen Neubesinnung sein. Gut, dass immer mehr Menschen begreifen, dass sie betrogen und in einen Krieg mit Russland hineingelogen werden sollen.

Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner hat unter anderem die Bücher „Deutschland – verraten und verkauft“ und „Niemand soll hungern, ohne zu frieren“ veröffentlicht.

https://rtnewsde.com/meinung/247475-sozialdemokraten-besinnen-sich-manifest-fuer/