Entnommen: https://linkezeitung.de/2023/03/11/die-nato-wird-mit-ihrem-krieg-gegen-russland-scheitern/
Die NATO wird mit ihrem Krieg gegen Russland scheitern
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 11. MÄRZ 2023 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Dr. Wolfgang Schacht – www.dr-schacht.com
Am 8. März 2014, d.h. vor neun Jahren, sagte Helmut Schmidt (von 1974
bis 1982 Bundeskanzler der BRD) anlässlich des 90. Geburtstages von
Peter Scholl-Latour [1]: Seit Jahrzehnten beeindruckt Peter
Scholl-Latour durch seine Expertise fremder Kontinente und Kulturen. Sie
ist begründet durch unzählige persönliche Begegnungen und Erfahrungen.
Seine Reportagen sind nicht nur kenntnisreiche Beobachtungen, sondern
überzeugen durch ihre geopolitische Scharfsicht. Ich habe Peter
Scholl-Latour am Ende der 1980er Jahre persönlich kennengelernt – nach
der Lektüre von „Der Tod im Reisfeld“. Später habe ich von seinem
umfassenden Verständnis der arabischen und der orientalischen Welt
profitiert.
Natürlich weiß ich von dn Kritiken, welche dieser Mann auch von Seiten
mancher zeitgenossenschaftlichen Wissenschaftler erfährt. Es ist aber
gerade sein sehr subjektives Urteil, welches seine Meinungen wertvoll
macht. Ich kann mich darauf verlassen: Das, was Scholl-Latour schreibt,
ist kritisch geprüft, es ist seine wohl erwogene Wahrheit. Dies ist doch
ein entscheidendes Kriterium von Freundschaft: sich darauf verlassen zu
können, dass der Freund mir seine Wahrheit sagt – und nichts anderes!
Wer sagt uns im Jahre 2023 im kolonial-nazistischen Europa noch die Wahrheit? Einen Scholl-Latour gibt es seit 2014 nicht mehr!
Im Buch von Peter Scholl-Latour „Russland im Zangengriff“ [2] aus dem
Jahre 2006 lesen wir auf den Seiten 15 bis 22 (Abschied von der NATO):
Die letzte Parlamentssitzung der rot-grünen Koalition in Berlin wurde
2005 dazu benutzt, die Aufgabenstellung der Deutschen am Hindukusch
entscheidend zu verändern. Die Mannschaftsstärke wurde auf dreitausend
Mann aufgestockt. Die ISAF-Truppe, die ursprünglich unter der Autorität
der UNO für Aufbau und Stabilisierung zuständig war – von der „Nation
Building“ wollen wir lieber nicht sprechen – , wurde seitdem dem
NATO-Kommando unterstellt. Somit fand de facto und vor allem aus der
Sicht der Afghanen eine Verschmelzung der beiden unterschiedlichen
Missionen – „Enduring Freedom“ und ISAF – statt. Zusätzlich wurde mit
großer Mehrheit im Reichstag beschlossen, dass die Bundeswehr mit einem
„robusten“ Auftrag ausgestattet würde. Die Verlogenheit des Vokabulars
hat längst Orwellsche Züge [3, 4] angenommen. So werden Verluste der
Zivilbevölkerung als „Kollateralschäden“ bezeichnet, ein Kampfeinsatz,
der in gewissen Situationen durchaus geboten ist, wird als „robustes“
Verhalten umschrieben. Hatte nicht seinerzeit Joschka Fischer den
unerträglichen Vergleich zwischen der brutalen, aber relativ unblutigen
Vertreibung der Kosovo-Albaner durch die Serben mit dem Horror von
Auschwitz gleichgestellt, um die deutsche Teilnahme am Balkan-Feldzug zu
rechtfertigen? … Bei diversen Abgeordneten hatte ich mich erkundigt,
wie die schwerwiegende Entscheidung über einen verstärkten Einsatz in
Zentralasien ohne gründliche Debatte, ohne Abwägung der damit
verbundenen Risiken getroffen werden konnte. Die Antwort lautete stets,
die Verstärkung des deutschen Engagements sei mit Rücksicht auf den
großen amerikanischen Verbündeten geschehen. Wagt denn niemand, auf die
Rednertribüne zu steigen, um die Dinge … endlich … beim Namen zu nennen?
…
Weder der Krieg im Irak noch der Feldzug in Afghanistan können von der
westlichen Allianz gewonnen werden. Eine solche „no-win“-Situation im
asymmetrischen Krieg kommt jedoch einer Niederlage gleich [2].
Die jüngsten Enthüllungen des Präsidenten (von Pakistan) Pervez
Musharraf haben einen Schleier zerrissen. Nach „Nine Eleven“ (Terrorakt
am 11. September 2001 in New York) war der amerikanische
Unterstaatssekretär Armitage bei ihm mit der ultimativen Forderung
aufgetreten, er müsse sich an der Kriegsführung gegen Taliban und El
Qaida beteiligen, sonst werde Pakistan „in die Steinzeit zurückgebombt“.
Hatte Armitage denn nicht bedacht, dass zu Beginn der
Vietnam-Intervention Amerikas auch der damalige Stabschef der US Air
Force, General Curtis LeMay, den Nordvietnamesen gedroht hatte, „to bomb
them back into the Stone Age“? Man weiß, was daraus geworden ist [2].
Auf Seite 18 gelangen wir zur Kernfrage seines Buches:
Ist es für die Europäische Union, ist es für Deutschland noch sinnvoll,
der fragwürdigen Direktion der NATO untergeordnet zu bleiben und deren
weltweite Strategie durch wahllose Einsätze „out of area“ zu
unterstützen, die von Washington vorgegeben werden und mit den eigenen
Interessen nichts zu tun haben? [2].
Auch die folgenden Fragen, die von Scholl-Latour in seinem Buch
„Russland im Zangengriff“ an das amerikanische und europäische
Establishment gestellt werden, sind so aktuell wie nie zuvor. Z. B.:
Hätte die NATO nach dem Ende des Kalten Krieges nicht eine radikale Umstrukturierung gebraucht?
Ist Deutschland nach der sogenannten „Wiedervereinigung“ – wie behauptet – tatsächlich ein souveräner Staat geworden?
Wie hat die Europäische Union der überstürzten Erweiterung nach Osten,
die jeden Einigungsprozess durch Fremdsteuerung neuer, dubioser Partner,
durch die Einschleusung „Trojanischer Pferde“ völlig ausschloss,
zustimmen können?
Was hat die „Alt-Europäer“, insbesondere die Deutschen (im diametralen
Widerspruch zu ihren offiziellen Zusagen), dazu bewogen, die NATO bis
zur Grenze Russlands auszudehnen?
Warum wurde der „Kalte Krieg“ und der ominöse „Drang nach Osten“ von den USA weltweit wieder in Gang gebracht?
Warum wurden die beispiellosen Chancen einer wirtschaftlichen Partnerschaft zwischen Russland und Deutschland nicht genutzt?
Warum wird die zur Tugend mahnende, nach Respektierung westlicher Ideale
und Menschenrechte fordernde Überheblichkeit deutscher Politiker an die
Adresse des chinesischen Giganten, der auf völlig anderen
Gesellschaftsregeln beruht und in seinem Sittenkodex auf eine
viertausendjährige Hochkultur zurückgreift, nicht als eine erbärmliche
und lächerliche Show gebrandmarkt?
Haben die „Hypermacht“ Amerika und die NATO bei ihrer gemeinsamen
„Abwehr“ der sogenannten islamischen Herausforderung nicht eine ganze
Serie demütigender Rückschläge einstecken müssen, welche Europa
angesichts der vielen islamischer Flüchtlinge jetzt in Angst und
Schrecken versetzt?
In seinem letzten Buch „Der Fluch der bösen Tat – Das Scheitern des
Westens im Orient“ aus dem Jahr 2014 [5] formuliert Peter Scholl-Latour
seine Fragen und Aussagen über den bevorstehenden Krieg in der Ukraine
noch klarer, noch schärfer und z. T. mit bissiger Ironie:
Vor einem Jahr noch konnte die Welt mit Gelassenheit auf das anstehende
Jahr 2014 blicken. Eine kriegerische Konfrontation auf europäischem
Boden schien nicht mehr vorstellbar. Man redete sich ein, aus den
schrecklichen Lektionen des Ersten Weltkrieges gelernt zu haben. Heute
sind diese Illusionen zerplatzt, und wir sehen uns mit einer ganzen
Serie von weltweiten Konflikten konfrontiert, die den Regierenden ein
schändliches Zeugnis ausstellen. Alte Wunden, von denen man annahm, sie
seien längst verheilt, brechen wieder auf [5].
Der absurdeste Territorialkonflikt spielt sich in der Ukraine ab, und
das Blutvergießen erreicht seinen Höhepunkt präzis in einer Region, die
im Zweiten Weltkrieg zu den blutigsten Schlachtfeldern gehörte … Der
Wunsch der ostukrainischen Provinzen Lugansk und Donezk, sich aus der
Bevormundung durch Kiew zu lösen, zumindest einen gewissen Grad an
Autonomie zu erreichen, wäre vielleicht auf diplomatischem Wege zu
regeln gewesen. Aber … da passierte der tragische Absturz der
Malaysian-Airways-Maschine MH 17, der den bislang kontrollierbaren
Widerstreit vollkommen aus dem Ruder laufen ließ. Es lag bestimmt nicht
im Interesse Wladimir Putins, eine solche Tragödie heraufzubeschwören
[5].
Spätestens seit 1952 sind wir das Opfer einer umfassenden
Desinformation, die unter Führung der USA (siehe „American Council on
Germany“) in allen NATO-Staaten sehr erfolgreich mit solch perfekt
organisierten Institutionen wie die „Atlantik-Brücke“ [6] betrieben
wird. Ohne die „Atlantik-Brücke“ gäbe es keine politisch verkommene
Sozialdemokratie und keinen politischen Verrat der LINKEN in
Deutschland. Sie glauben das nicht? Das ist Ihr gutes Recht! Doch bevor
Sie eine Entscheidung treffen, lesen Sie bitte das Buch „Gekaufte
Journalisten“ von Udo Ulfkotte [7]. Über die Entstehung dieses sehr
interessanten Buches schreibt er selbst:
Am 16. August 2014 verstarb mein väterlicher Freund Peter Scholl-Latour.
Schon vor langer Zeit hatte er mir 2010 den Anstoß dazu gegeben, dieses
Buch zu schreiben. Ich danke ihm für seine Freundschaft und für seinen
Rat. Und ich verneige mich vor seinem Lebenswerk. Ohne ihn wäre dieses
Buch nie entstanden… Alle in diesem Buch namentlich genannte Personen
bestreiten eine klebrig-filzige Nähe zu Eliteorganisationen. Sie
bestreiten zudem, Lobbyisten zu sein. Sie bestreiten auch, sich durch
die dargelegte Nähe zur Elite „korrumpieren“ zu lassen. Und sie
bestreiten, als Journalisten mit Nähe zu vorgenannten Gruppen den
journalistischen Biss verloren zu haben. Sie bestreiten, dass sich die
dargelegte Nähe auf ihre Berichterstattung auswirkt. Alle in diesem Buch
genannten Organisationen bestreiten, Lobbyorganisationen zu sein
und/oder Journalisten und/oder die öffentliche Meinung beeinflussen zu
wollen. Sie bestreiten zudem Kontakte zu Geheimdiensten.
Im Vorwort des Buches „Gekaufte Journalisten“ lesen wir:
LSD? Crack? Stechapfeltee? Kokain? Crystal Meth? Angesichts der
Berichterstattung unserer Qualitätsmedien fragt man sich immer öfter,
welche Drogen in Redaktionen konsumiert werden. Ganz dicht scheinen die
dort nicht mehr zu sein. Was rühren die morgens nur in ihr Müsli? Den
Bezug zur Realität haben viele Journalisten offenkundig verloren.
Während Millionen Menschen da draußen vor lauter Sorgen nicht wissen,
wie sie die ständig steigenden Mieten, Lebensmittelpreise (und
Energiekosten, d. V.) verkraften sollen, suchen bestimmte Journalisten
die Nähe zu genau jenen Eliten, die für das Leid von immer mehr Menschen
verantwortlich sind. Und während die EU ihre Staatsbankrotte nur noch
durch pausenloses Gelddrucken hinauszögern kann, fordern unsere
Leitmedien ganz im Sinne der Finanzelite die Aufnahme weiterer
bankrotter Krisenstaaten in die EU. Zu viel Crack? Zu viel LSD? Oder
liegt es am Kokain in den Redaktionsstuben? Während die Bürger die Nase
voll haben von den Toten der Auslandseinsätze, setzen sich bestimmte
Medienvertreter den Stahlhelm auf und sekundieren Amerikanern munter bei
der Planung neuer Kriegseinsätze. Sind das die Folgen von Crystal Meth?
Es ist sicher nicht unsere Aufgabe, Ihnen, sehr verehrte Leserinnen und
Leser, den gesamten Inhalt des Buches im Original bzw. mit eigenen
Worten wiederzugeben. Bitte lesen Sie es selbst! Mehr als 570
Quellenangaben untermauern die getroffenen Aussagen im Buch. Wir
verweisen auf das nachstehende Inhaltsverzeichnis, das zu einem
gezielten Lesen anregt.
Die fünf Kapitel des Buches „Gekaufte Journalisten“ von Udo Ulfkotte lauten [7]:
Vorwort
Kapitel 1 „Simulierte Pressefreiheit: Erlebnisse bei Verlagen“
Die Wahrheit – exklusiv für Journalisten?
Gekaufte Wahrheiten: Von Elitenetzwerken und Geheimdiensten Wie ich von einem Ölkonzern geschmiert wurde
FAZ: Dahinter steckt mitunter ein korrupter Kopf
Wie Journalisten ihre Villen in der Toskana finanzieren
Gut geschmiert: Das anrüchige Systemhinter Journalistenpreisen
Gefälligkeitsinterviews, PR-Reisen und Steuerbetrug
Niederträchtige Saufkumpane: Einblicke in journalistische Drecksarbeit
Miese Masche: So werden Anzeigenkunden betrogen
Die Schweigespirale: Was nicht in den Zeitungen steht
Heute oben, morgen unten: Mediale Hinrichtungen
Kapitel 2 „Unsere Medien: Gleichgeschaltet, obrigkeitshörig und rechercheunwillig“
Thilo Sarrazin: Ein Volksheld wird abgeurteilt
Propaganda: Die Preußen des Balkans kommen
Die verbalen Täuschungstricks von Politik und Medien Der Verlust der Glaubwürdigkeit
Kapitel 3 „Undercover Wahrheit: Alpha-Journalisten auf Linie mit den Eliten“ Bild Dir Deine Meinung
Trauzeugenjournalismus: Bild Dir Deine Macht Wie tickt Kai Diekmann? Die Atlantik-Brücke
Im Würgegriff der Geheimdienste
Die Namen: Umstrittene Kontakte
Peinliche Lobhudeleien
Undercover Macht: Klassische Propagandatechniken
Kallmorgen und Bohnen – Dubiose PR-Fachleute und renommierte Zeitungen
Obamas Trolle: Die Fünfte Kolonne der USA
Der Geist Rockefellers – die Trilaterale Kommission
Im Gedenken an FAZ-Chef Schirrmacher: Zivildienstleistender Panzerfahrer
Mit großen Namen Kontakte kaufen? Adel vernichtet Machtzirkel Bilderberger: Verschwörungstheorie oder Realität?
Kapitel 4 „Kauf Dir einen Journalisten – geschmierte Berichterstattung“
Zwei Drittel der Journalisten sind bestechlich
Gefallen an Gefälligkeiten: So macht man Medien gefügig
Enthüllt: Die Nebenverdienste
Gehirnwäsche: Die Schere im Kopf
Abstimmung mit dem Geldbeutel: Aus Journalisten werden Sozialfälle Unparteiisch? Das Medienimperium der SPD
Kapitel 5 „Fallbeispiele von der Propagandafront“
Das höhere Ziel: Amputation der deutschen Identität
Merkels Märchenstunde: So belügt die Bundesregierung die Bevölkerung
Schlacht der Lügen: Die Propaganda von Sabine Christiansen und Ulrich Wickert
Waschmittelreklame für eine Währung: Die Werbeagentur Mannstein Das Versagen der Demokratie
Tatort Redaktion: Die Schattenseite der Medienwelt Was zu tun ist
Nachwort
In seinem Nachwort schreibt Udo Ulfkotte:
Zum Schluss noch eine Bitte an Sie: Dieses Buch ist ja der erste Teil
von drei brisanten Veröffentlichungen über die Medienbranche. Sie haben
erfahren, welche geheimen Netzwerke unsere Informationsflut steuern. Sie
haben auch die Nähe unserer Medien zu Eliten und die Folgen
kennengelernt. Jede Aussage wurde Schritt für Schritt … mit konkreten
Quellenangaben … belegt. Aus einer »Verschwörungstheorie« wurde
Realität. In einem weiteren Band werden wir erfahren, mit welchen Tricks
die großen Medienverlage ihre Anzeigenkunden betrügen. Einen kleinen
Vorgeschmack darauf hatte ich Ihnen ja auch schon in diesem Buch
gegeben. Wenn Sie dazu noch (belegbare!) Hinweise direkt aus der Branche
haben, dann freue ich mich auf Ihre Zuschrift oder über einen Kontakt.
Und in einem dritten Band werde ich ganz konkret mit Namensnennung
darüber berichten, welche Journalisten auf welchen internen Listen der
PR-Industrie stehen. Der Großteil unserer Berichterstattung ist ja
inzwischen gekauft. Einige der Namen habe ich ja schon in diesem Buch
enthüllt. Wenn Sie als Inhaber oder Mitarbeiter einer PR-Agentur
prägende Erlebnisse mit Forderungen von Medienhäusern oder Journalisten
gemacht haben oder in einer Firmenabteilung für Presserabatte zuständig
sind und belegbare Hinweise geben möchten, dann bin ich jederzeit dafür
dankbar: info@ulfkotte.de oder Direktnachricht über Twitter:
@UdoUlfkotte. Die Menschen da draußen sollen endlich die Wahrheit
erfahren, damit sie sich wehren können.
War die Ankündigung eines weiteren Buches falsch? Wir wissen es nicht!
Jedenfalls ist Udo Ulfkotte am 13. Januar 2017 im Alter von 56 Jahren
plötzlich gestorben. Einfach so! Durch einen Herzinfarkt! So steht es in
der offiziellen Todesanzeige!
Ein zweites Buch zum Thema „Gekaufte Journalisten“ wird es deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht geben!
Doch kehren wir zum Buch von Peter Scholl-Latour „Der Fluch der bösen Tat – Das Scheitern des Westens im Orient“ [5] zurück.
Wer hätte geahnt, dass ein Vierteljahrhundert nach der feierlichen
Bereinigung des Ost-West-Konflikts (bezogen auf das Jahr 2014, d. V.),
nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion die Gegnerschaft zwischen
Washington und Moskau sich an der Ukraine neu entzünden würde und dass
die Europäer unfähig wären, diesen Rückfall in einen …neuen Krieg … zu
verhindern. Die Russische Föderation wurde … mit der Ausdehnung 6 der
NATO nach Osten und mit dem faschistischen Putsch auf dem Maidan in Kiew
… auf Grenzen zurückgeworfen, die der deutsche Generalstab im März 1918
dem bolschewistischen Revolutionär Vladimir Lenin diktiert hat.
Russland, das unter ungeheuerlichen Verlusten mit dem Vormarsch der
Roten Armee von Stalingrad bis Berlin die … entscheidenden …
Voraussetzungen für den … Sieg … über den … Faschismus in Europa …
erkämpft hatte, sah sich durch die ideologisch oder wie auch immer
begründete Verdrängungsstrategie der Atlantischen Allianz in die Rolle
eines Kriegsverlierers versetzt. Der unselige Konflikt entzündete sich
vollends, als die „Westliche Gemeinschaft“, die den Beitritt der Ukraine
in die von Moskau gesteuerte „Eurasische Wirtschaftsunion“ …
verhinderte … ihr eine wirtschaftliche Assoziation mit der Europäischen
Union anbot [5].
„Deutschland, wir reichen Dir die Hand, wir kehren zurück ins Vaterland“
hatte ein Chor der Roten Armee – von einem betrunkenen Jelzin dirigiert
– auf der großen Truppenverabschiedungs-Veranstaltung 1994 in Berlin
gesungen [5].
Nach dem Abzug einer halben Million Soldaten aus der ehemaligen DDR für
ein finanzielles Linsengericht hatte Russland vermutlich erwartet, dass
das „vereinigte“ Deutschland mit Dankbarkeit, zumindest mit Anerkennung
reagieren würde. Doch aus Berlin ertönte nicht der geringste Einwand,
als die ultrakonservative Mannschaft von George W. Bush … frühere
Staaten der Sowjetunion und der sozialistischen Staatengemeinschaft (von
Estland bis Bulgarien) … in das Atlantische Bündnis integrierte. Zu
einer ernsthaften Verstimmung kam es, als das Pentagon in diesem neuen
Areal der NATO unmittelbar an der Grenze Russlands ein Abwehrsystem
gegen feindliche Lenkwaffen installierte, welches angeblich gegen die
Islamische Republik Iran gerichtet war [5].
Nach der Machtübernahme von Vladimir Putin, der sein Vaterland aus der
entsetzlichen Misere herausgeführt hat, nach den extrem ernüchternden,
negativen Erfahrungen mit den so genannten freiheitlichen Werten des
Westens, nach der Verschleuderung des Staatsvermögens an unersättliche
Oligarchen, nach dem Massenelend und nach einer ausufernden Kriminalität
bedurfte es offensichtlich eines Eingeweihten des sowjetischen
Geheimdienstes, um Schritt für Schritt die Macht der „neuen Bojaren“ und
Oligarchen zu zügeln und um in die Trümmer der zerfallenen Sowjetunion
den Kern eines neuen russischen Selbstbewusstseins zu pflanzen [5].
Dank seiner großen wirtschaftlichen und politischen Erfolge setzt sich
Putin einer beispiellosen Hass- und Hetzkampagne durch die
ferngesteuerten Medien Europas und deren Einflüsteren aus, die mit
Subversion und Verhängung von irrsinnigen Sanktionen die positiven
Entwicklungen in Russland beenden wollen. Dass Sanktionen wenig bewirken
und ein höchst unmoralisches Instrument der Einschüchterung sind,
müsste sich seit den schrecklichen Folgen der US-Blockade gegen den Irak
Saddam Husseins eigentlich herumgesprochen haben. Aber in Berlin und
Paris pocht man weiter auf die Verhängung dieser heimtückischen
Zwangsmaßnahmen selbst auf Kosten der eigenen ökonomischen Interessen
[5].
Von ganz besonderer Aktualität ist der Hinweis auf einen Artikel von
Scholl-Latour in der „Frankfurter Allgemeine“ vom 7. Februar 2014, in
dem die Beschimpfung der 7 Europäischen Union („Fuck the EU“) durch die
Abteilungsleiterin für Europafragen im State Department (Victoria
Nuland) ein grelles Licht auf die geringe Wertschätzung, ja auf die
Verachtung wirft, mit der man in Washington an höchster Stelle die
transatlantischen Verbündeten wahrnimmt.
Spätestens nach
den Abhörskandal der amerikanischen Geheimdienste in Europa;
der gezielten Diskriminierung von unerwünschten europäischen Präsidentschafts-und Regierungskandidaten;
dem Austritt von Großbritannien aus der EU;
der Organisation, Finanzierung und Realisierung des nazistischen Putsches auf dem Maidan in Kiew;
der Organisation von Farbrevolutionen, politischen Morden und Bestechungen der Opposition;
dem offenen und verdeckten Eingriff in die Wahlen anderer Länder;
der beispiellosen Kriegshetze und Kriegspropaganda gegen Russland, gegen seine Völker und Menschen;
der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Unterstützung der nazistischen Regierung in Kiew und nach
den terroristischen Aktionen auf die Krim-Brücke und auf die Gasleitungen Nordstream 1/Nordstream 2
war die Europhobie der Angelsachsen weltweit nicht mehr zu übersehen.
Als wahre Vasallen der USA können wir deshalb mit Fug und Recht
behaupten, dass den Vereinigten Staaten von Amerika die Interessen,
Sorgen und Nöte der Europäischen Union (EU) sch… egal (idgaf) sind. Das
Establishment der USA deklarierte schon immer seine Sonderrolle, seine
Einzigartigkeit und seine Vorbildlichkeit, seine politische, moralische,
wirtschaftliche und militärische Überlegenheit, d.h. seine
Unentbehrlichkeit für die Sicherung des Friedens in der ganzen Welt.
Deshalb und nur deshalb sind die USA – wie der Adel auch – von Gott
berufen, die gesamte Menschheit … in den Abgrund und Untergang zu
führen. Wer den Anweisungen Washingtons nicht Folge leistet, der wird
mit Sanktionen und – wenn erforderlich – mit Krieg und physischer
Vernichtung bestraft.
Wen wundert es, dass
mit viel Geld im Auftrage der USA die faschistischen Führungskräfte der
Nazis in der Ukraine im Jahre 2014 die legitime Regierung gestürzt und
einen antirussischen Staat gebildet haben;
bei der Bildung der Übergangsregierung in Kiew nach der Maidan-Revolte
und der unrühmlichen Flucht des amtierenden Präsidenten Janukowitsch das
Amt des Ministerpräsidenten dem Oppositionspolitiker Arsenij Jazenjuk
zufiel. Dieser genoss … das Wohlwollen der USA und verfügte über die
unentbehrliche CIA-Connection;
nach dem von Brüssel und von den USA organisierten faschistische Putsch
auf dem Maidan, die Entscheidungen der ukrainischen Nazis über eine
– sofortige Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU,
– unverzügliche NATO-Mitgliedschaft und über ein
– kategorisches Verbot der russischen Sprache
zwangsläufig zu einer Trennung der Krim von der Ukraine und zu ihrem rechtmäßigen Anschluss an Russland führte;
Alexander Turtschynow (2014 gesetzwidrig eingesetzter Präsident der
Ukraine) den Gegnern des „Euro-Maidan“ drohte, sie als Terroristen zu
behandeln und „entsprechende Maßnahmen“ gegen sie einzuleiten (Am 15.
April 2014 kam es zu ersten schweren Zusammenstößen und Kampfhandlungen
zwischen den Truppen der regulären ukrainischen Armee und Nationalgarde
mit den freiwilligen Kämpfern von Donezk und Lugansk);
am 11. Mai 2014 das geplante Referendum über die Selbstständigkeit und
Autonomie von Donezk und Lugansk stattfand (Für die Trennung von der
Ukraine stimmten 89,7% der Wähler im Donezker – und 96,2% im Lugansker –
Gebiet. Nach der Annahme der Verfassung von Donezk und Lugansk bildeten
beide Republiken am 24. Mai 2014 die „Vereinte Volksrepublik
Neurussland“);
nach den Kämpfen zwischen der extrem antirussischen Armee der Ukraine
und der Volksrepublik Neurussland in den Monaten Juni, Juli und August
2014, die letztendlich zu einer vernichtenden Niederlage und zur
Einkesselung von vielen Tausend ukrainischen Soldaten führten, zur
Vermeidung weiterer Opfer am 5. September 2014 im Beisein der
Kontaktgruppe (Deutschland, Frankreich und Russland) das Minsker –
Abkommen zwischen der Ukraine und den Lugansker– und
Donezker–Volksrepubliken unterzeichnet wurde. Am 17. Februar 2015 wurde
dieser Vertrag durch die Verabschiedung der Resolution 2202 (2015) des
UN-Sicherheitsrates für weltweit verbindlich erklärt. Doch im Januar
2015 tobten bereits wieder die Kämpfe.
Heute wissen wir, dass die verantwortlichen westlichen Vertreter (Angela
Merkel, François Hollande, Victoria Nuland u.a.) bereits im Jahre 2015
wussten, dass sie zwar stundenlange Gespräche führen, aber niemals das
Abkommen umsetzen werden. Sie nutzten die Zeit, um das nazistische
Regime in Kiew aufzurüsten, d.h. mit Waffen vollzupumpen. Ohne Mitgefühl
und ohne Gnade für die vielen getöteten Frauen, Kinder und Zivilisten
des Donbass und der Ukraine. Sie brauchten einen militärischen Konflikt
zwischen Russland und der Ukraine und haben ihn schon im Jahre 2015
aktiv vorbereitet. Das Minsker-Abkommen ist nichts anderes als eine
große Lüge und ein schwerer Vertrauensbruch! Dieser offensichtliche
Verrat hat vielen Menschen das Leben und die Gesundheit gekostet. Wer
wird den westlichen Politikern in Zukunft überhaupt noch etwas glauben?
Wir nicht!
Mit der Speziellen militärischen Operation in der Ukraine wird Russland
ohne Zweifel den Frieden in der Ukraine wiederherstellen. Die Wahrheit
lebt und ist auf der russischen Seite! Diese Wahrheit wird auch siegen!
İVenceremos!
Мы победим!
Wir werden siegen!
Literatur und Hinweise:
1 Zum 90. Geburtstag von Peter Scholl-Latour, Rede von Helmut Schmidt am
8. März 2014 in Berlin
https://www.morgenpost.de/printarchiv/leute/article125613380/Helmut-Schmidt-feiert-mit-Peter-Scholl-Latour-in-Berlin.html
2 Peter Scholl-Latour „Russland im Zangengriff – Putins Imperium
zwischen NATO, China und Islam“, Propyläen, München u. Berlin 2006
3 George Orwell: 1984. Houghton Mifflin Harcourt, 1983
4 http://www.dr-schacht.com/assets/pdfdoc/Warum_wir_das_Buch_von_George_Orwell_lesen_sollten.pdf
5 Peter Scholl-Latour „Der Fluch der bösen Tat – Das Scheitern des Westens im Orient“, © Ullstein Buchverlage GmbH, Berlin 2014
6 https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Brücke
7 Udo Ulfkotte „Gekaufte Journalisten – Wie Politiker, Geheimdienste und
Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken“, KOPP VERLAG, 2014
Zitate sind in diesem Beitrag kursiv dargestellt!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen