„Für die Eliten ist der Krieg der einzige Weg, ihre politische Existenz zu retten“
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 20. JANUAR 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
Von Thomas Röper – https://anti-spiegel.ru
Während Trump in der Ukraine Frieden will, geben sich europäische
Politiker weiter als Kriegstreiber. Kein Wunder, denn wie sollen sie
ihren Wählern bei einem Frieden in der Ukraine erklären, wozu all das
gut gewesen sein soll?
Wie jeden Sonntag war der Bericht des Deutschland-Korrespondenten für
mich ein Highlight im wöchentlichen Nachrichtenrückblick, denn das
russische Fernsehen am Sonntag gezeigt hat, denn erstens ist der Blick
von außen auf den Politzirkus in Europa und Deutschland immer amüsant,
weil er sich so sehr von dem unterscheidet, wie deutsche Medien
berichten, und zweitens sind die Formulierungen des russischen
Korrespondenten immer wieder ausgesprochen treffend. Daher habe ich den
Bericht, wie jede Woche, übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Europa zerstört sich mit der Ukraine weiter selbst
Und nun zu Europa. Der amerikanische Milliardär Elon Musk hört mit
seinen Angriffen auf die Alte Welt nicht auf. Nachdem er im Januar damit
begonnen hatte, den britischen Premierminister Starmer zu beschuldigen,
Pakistaner zu decken, die mehr als tausend britische Mädchen
vergewaltigt hatten, und den Rücktritt der Regierung zu fordern,
beschuldigte Musk Starmer in dieser Woche, sich in die amerikanischen
Wahlen eingemischt zu haben. Musk schrieb, der englische Premierminister
habe „Agenten nach Amerika geschickt, um die US-Wahlen zu untergraben“.
Starmer hat immer noch keine Argumente gefunden, um dem Amerikaners zu
antworten. Dafür kamen Karikaturen. Die Times stellt Musk im Stil alter
Zoologiebücher als hässliche Moschusratte dar. Es ist ein Wortspiel:
Musk heißt auf Englisch Moschus. Die Karikatur trägt die Unterschrift:
„Die Moschusratte. Elonis robinsonis. Ein furchterregend stinkendes,
riesiges Wassernagetier, das in Amerika beheimatet ist. Wurde nach
Großbritannien und Europa eingeschleppt und vernichtet die einheimischen
Arten. Schwimmt mit Haien.“
Auch Donald Trump, den der Spectator auf seiner Titelseite als Wikinger
auf dem Weg nach Grönland porträtiert, hat auch etwas abbekommen.
Ist es da ein Wunder, dass der Premierminister Großbritanniens, Amerikas
wichtigstem Verbündeten, nicht einmal zu Trumps Amtseinführung
eingeladen wurde? Auch Ursula von der Leyen, die Chefin der
EU-Kommission, wird nicht an der Feier teilnehmen. Eine klare
Missachtung Europas, das unter den dummen Entscheidungen der liberalen
Eliten buchstäblich zusammenbricht.
Michail Antonow, unser Korrespondent in Berlin, berichtet, wie Europa sich weiter selbst zerstört.
Keir Starmer läuft Gefahr, den Fluch von Selensky zu erleben. Es ist
auffällig, dass britische Premierminister, wenn sie in Kiew auftauchen,
nicht lange in der Downing Street bleiben. Höchstens eineinhalb Jahre.
Aber Starmer selbst gibt vor, strategisch zu denken, für die kommenden
Generationen. Er hat ein hundertjähriges Partnerschaftsabkommen nach
Kiew mitgebracht, das in der gegenwärtigen Situation einem
hundertjährigen Krieg mit Russland gleichkommt. In dem Vertrag gibt es
geheime Klauseln. Bekannt ist, dass London bis 2030 jährlich drei
Milliarden Pfund für die Unterstützung der Ukraine ausgeben, Kiew Zugang
zu seinen Entwicklungen im militärisch-industriellen Komplex,
insbesondere zu Langstreckenwaffen, gewähren und dafür ein Vorrecht auf
die Erschließung von ukrainischen Bodenschätzen erhalten wird. Selensky
ist bereit, sein Land für Pennys zu verkaufen. Und im Grunde könnte
diese „hundertjährige Partnerschaft“ durchaus eine tausendjährige oder
auch ewige sein, denn sie dürfte bereits in einem Jahr zusammenbrechen.
Starmer erklärte in Kiew: „Das wichtigste Ziel ist es, die Ukraine im Jahr 2025 in die stärkstmögliche Position zu bringen.“
Von der „maximal starken Position“ der Ukraine reden sie an jeder Ecke,
aber was das ist und wie sie aussieht, weiß tatsächlich niemand. Deshalb
werden alle möglichen fantastischen Pläne geboren. Die „Hundertjährige
Partnerschaft“ stieß in den westlichen Medien auf deutlich weniger
Interesse als die Informationen über die geheimen französisch-britischen
Konsultationen über den Einsatz ihrer Truppen in der Ukraine nach oder
sogar vor dem Waffenstillstand. Im ersten Fall, so berichtet der
Telegraph, besetzen die Alliierten eine Pufferzone entlang der
Kontaktlinie, im zweiten Fall könnte es sich um eine Ausbildungsmission
in der Westukraine unter Deckung von Luftabwehr durch Polen handeln,
oder um etwas noch Schlimmeres.
Der Telegraph schrieb: „Wenn Moskau wieder in der Lage ist, Kiew
einzunehmen, könnten die Verbündeten der Ukraine im Westen gezwungen
sein, drastischere Maßnahmen zu ergreifen. Es könnte eine Koalition der
Willigen gebildet werden, um einen Verteidigungsgürtel um die
ukrainische Hauptstadt zu errichten, damit die ukrainischen Streitkräfte
nach vorne geschickt werden können, um die russische Offensive zu
stoppen.“
Wie der „Telegraph“ jedoch einräumt, wird jede Truppenentsendung,
insbesondere wenn sie den Aufgaben angemessen ist, den Haushalt des
britischen Verteidigungsministeriums zusätzlich belasten. Aber es geht
nicht nur um Geld, denn die Landstreitkräfte Großbritanniens umfassen
70.000 Mann, von denen ein Fünftel medizinisch gesehen nicht kampffähig
ist. Und selbst die Tatsache, dass Großbritannien über Atomwaffen
verfügt, macht die Äußerungen Starmers, der in Polen schon
Ministerpräsident Tusk getroffen hat, nicht weniger anekdotisch.
Bie den Treffen mit Tusk sagte der britische Premierminister: „Wir sind
große Militärmächte. Wir, die Briten, haben eine Präsenz an der
Ostflanke. Wir haben der Ukraine fest zugesagt, dass wir ihr helfen
werden.“
Der Journalist Peter Hitchens kommentierte das so: „Ich fürchte, das
passt alles zu dem Größenwahn, der unser Land, das Volk und die
Regierung erfasst hat, dass wir immer noch ein politisch, diplomatisch
und militärisch bedeutendes Land und unvorstellbar reich sind. Wie
können wir also in die Ukraine eilen und ihr unsere volle Unterstützung
versprechen, wenn wir eigentlich kein Geld haben, wenn unsere Schiffe
nicht auf See können und unsere Armee winzig ist?“
Drei Jahre lang haben sie mit der vollen Unterstützung der USA versucht,
die Ukraine in eine starke Position zu bringen. Es hat nicht geklappt,
nur die Ukrainer beginnen, ihnen auszugehen. Aber die Aufgabe hat sich
nicht geändert, aber ohne die Unterstützung Washingtons ist ihre
Umsetzung noch unmöglicher.
Die Eile, mit der Starmer und andere hochrangige Herren nach Kiew eilen,
hat genau diesen Grund: Es gilt, Trump davon zu überzeugen, dass ein
Frieden mit Russland prinzipiell unmöglich ist. Der deutsche
Verteidigungsminister Pistorius sagte beim Aussteigen aus dem Zug auf
dem Bahnsteig in Kiew, er sei gekommen, um ein Signal an die neue
US-Regierung zu senden. Das Signal war allerdings schwach, denn
einerseits schicken die Deutschen eine selbstfahrende Haubitze in die
Ukraine, die selbst die Bundeswehr noch nicht hat, um sie an den Russen
zu testen, andererseits wird aus Deutschland, so sehr sie sich auch
bemühen, kein adäquater Ersatz für die Amerikaner.
Pistorius erklärte in Kiew: „Was das 3-Milliarden-Euro-Paket betrifft,
so haben wir alles Notwendige dafür vorbereitet, aber wir haben die
Verhandlungen innerhalb der Regierung noch nicht abgeschlossen, denn wir
reden über Geld, das es nicht gibt, weil es keinen Haushalt gibt.“
Pistorius hofft, dass die auslaufende Regierung Scholz Kiew noch vor der
Wahl drei Milliarden Euro zusätzlich zu den vier Milliarden geben kann,
die für 2025 bereits beschlossen wurden. Aber offenbar klappt das
nicht, denn alles hängt von der Position des Kanzlers ab, der die Wähler
nicht mit neuen Zahlungen verunsichern will. Außenministerin Baerbock,
die in Sachen Ukraine kein Geld zählt, wurde so wütend auf ihren Chef,
dass sie vor ihm weglief und sich nicht zusammen fotografieren lassen
wollte, wie die Bild-Zeitung berichtet. Ist das steigerungsfähig?
Scholz erklärte lapidar: „Wir haben ein Haushaltsloch von 26 Milliarden
Euro. Und für diesen Betrag gibt es keine Einnahmen. Auch nicht mit
Krediten. Überhaupt nichts.“
Und der will auch noch Kanzler werden.
Tatsache ist, dass Europa keine Mittel für die Ukraine hat, außer
geliehenen Mitteln, die diese und die nächste Generation von
Steuerzahlern belasten werden, oder von Russland gestohlenen Mitteln,
die ebenfalls eines Tages zu einem Bumerang werden. Und Trump fordert
auch noch fünf Prozent des BIP für die eigene Verteidigung. Pistorius
hat vorgerechnet, dass Deutschland 40 Prozent des Staatshaushalts
aufwenden müsste, um dieser Forderung nachzukommen. Das ist
unrealistisch.
NATO-Generalsekretär Rutte versucht, mindestens 3,5 Prozent zu
erreichen, indem er erklärte: „Wenn wir das nicht tun, werden wir in
vier oder fünf Jahren Russischkurse besuchen oder nach Neuseeland gehen
müssen. Wenn man sich anschaut, was Russland jetzt in drei Monaten
produziert, ist es das, was die gesamte NATO von Los Angeles bis Ankara
in einem ganzen Jahr produziert.“
Vor zwei Jahren versicherte von der Leyen, dass den Russen die
Waschmaschinen ausgingen, aus denen sie Mikrochips für Raketen rissen,
aber jetzt hat es sich gewendet. Es gibt Aufgaben, aber kein Geld. Weder
für die Zukunft, noch für die Gegenwart.
Und es ist seit langem bekannt, dass man einen kleinen Staat ruinieren
kann, indem man ihm einfach einen Schlachtkreuzer gibt. Großbritannien
steht genau vor dieser Situation, lässt die Rentner in ihren Häusern
einfrieren, versucht aber, die Flotte über Wasser zu halten. In ihrem
kriegerischen Fieberwahn sind sie jedoch nicht in der Lage, ihre
Ambitionen in ein angemessenes Verhältnis zu den realen Möglichkeiten zu
setzen und die Bedrohungen angemessen zu bewerten.
Die NATO hat beschlossen, die Ostsee für Russland zu sichern. Als
Vorwand dienen ganz gewöhnliche Vorfälle mit Beschädigungen von
Seekabeln, aber der finnische Präsident Stubb ist ein Politiker, der
nicht alles offen sagt: „Wir werden die NATO-Präsenz in der Ostsee
erhöhen, den Einsatz moderner Technologien zur Aufdeckung von
Infrastrukturaktivitäten in der Ostsee weiter verbessern und die
russische Schattenflotte weiterhin aktiv bekämpfen“.
Die NATO hat in dieser Woche mit dem Einlaufen des deutschen
Minensuchbootes Datteln und des hydrographischen Schiffes Luymes der
niederländischen Marine in den Finnischen Meerbusen die Mission Baltic
Guardian gestartet. Ziel ist es, das Seegebiet vorerst zu überwachen und
dann möglicherweise verdächtige Schiffe auf dem Weg zu und von
russischen Häfen abzufangen und festzuhalten. Ob es zu Piraterie in
neutralen Gewässern kommen wird, ist fraglich, aber sie sind äußerst
aggressiv, wie die Aussage von Tusk zeigte: „Wenn es in der Ostsee noch
einmal zu schlimmen Ereignissen kommt, werden wir sehr hart vorgehen und
auch mit Großbritannien zusammenarbeiten, wenn es um die Sicherheit in
der Ostsee geht.“
Sie werden die Briten sicherlich brauchen, auch wenn die glorreichen Seiten der Royal Navy der Vergangenheit angehören.
Dabei dürften sich die europäischen Absichten endgültig manifestieren,
nachdem die EU das 16. antirussische Sanktionspaket verabschiedet hat,
von dem die polnische Präsidentschaft erwartet, dass es ein
vollständiges Verbot der Einfuhr von russischem Öl und Flüssiggas
beinhaltet. Bis dahin werden sie eine Hysterie über eine weitere
beschädigte Infrastruktur schüren, die Tagesordnung damit verstopfen und
die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit von den wirklich wichtigen Themen
ablenken, wie zum Beispiel, wie es mit den Ermittlungen zu den
Sprengungen der Nord-Streams läuft. Da läuft gar nichts.
Aber es besteht kein Zweifel daran, wer und was hinter dem Angriff auf
die Infrastruktur von TurkStream steckt, die den Balkan und Ungarn über
das Schwarze Meer mit Gas versorgt: Die Ukraine hat unter Leitung der
Amerikaner und Briten versucht, die Kompressorstation in der Region
Krasnodar anzugreifen. Das Ergebnis ist das übliche: Die Beziehungen
zwischen Kiew und Budapest haben sich weiter verschlechtert.
Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó erklärte dazu: „TurkStream
ist für die Gasversorgung Ungarns und Mitteleuropas unverzichtbar. Die
Sicherheit der Energieversorgung ist eine Frage der Souveränität, daher
muss jede Maßnahme, die die Sicherheit unserer Energieversorgung
bedroht, als Angriff auf die Souveränität betrachtet werden.“
Deutschland, vertreten durch die Regierung Scholz, hat den Angriff gegen
seine Interessen, der durch den Terroranschlag auf Nord Stream
verursacht wurde, stillschweigend hingenommen, aber Ungarn und die
Slowakei haben offensichtlich nicht vor, zu schweigen. Und vielleicht
werden sie nicht nur reden. Auf den Vorschlag des slowakischen
Ministerpräsidenten Fico, sich an der Grenze zu treffen und die
Möglichkeit eines weiteren Transits von russischem Gas durch die Ukraine
zu erörtern, antwortete Selensky kurz und, wie üblich, dreist: „Gut.
Komme am Freitag nach Kiew.“
Natürlich ist Fico nirgendwohin gegangen, er hat eine neue Erklärung
geschrieben, in der er der früheren Drohung, die Stromlieferungen an die
Ukraine zu unterbrechen, eine neue hinzufügte: „Wenn in naher Zukunft
irgendeine EU-Hilfe für die Ukraine auf dem Tisch liegt, werde ich mein
Veto einlegen.“
Im Februar wird Fico beim 16. Sanktionspaket die Gelegenheit haben,
seine Prinzipientreue zu demonstrieren, während Brüssel im Gegenteil die
Gelegenheit haben wird, seine Prinzipienlosigkeit in Bezug auf seine
eigenen wichtigsten Leitlinien zu demonstrieren – beim Konsens bei der
Entscheidungsfindung. Das wird schwieriger als früher, als man lediglich
den ungarischen Ministerpräsidenten Orban dazu überreden musste,
während einer Abstimmung einen Kaffee trinken zu gehen.
Jetzt sind es zwei, und sie könnten drinnen bleiben.
Orban sagte dazu: „Alles wird sich ändern. Heute ist Freitag, aber ab
Montag, nach der Amtseinführung, sagen wir Dienstagmorgen, wird eine
andere Sonne über der westlichen Welt aufgehen. Vier Jahre bitterer,
schwieriger Herrschaft der Demokraten gehen zu Ende, vier Jahre voller
schmerzhafter Misserfolge. Es war von Anfang an schlecht: Donald Trump
wurde die Präsidentschaft durch Betrug genommen. Das Wichtigste für
Brüssel ist jetzt, sich an die veränderte Situation anzupassen, da eine
neue Periode beginnt. Das gilt insbesondere für Krieg, Frieden und
Sanktionen. Es ist Zeit, die EU-Sanktionen über Bord zu werfen und die
Beziehungen zu Russland ohne Sanktionen aufzubauen.“
Vielleicht weiß Orban etwas, oder vielleicht malt er sich ein ideales
Bild der Welt. Trumps Rückkehr garantiert niemandem irgendwas.
Deutschland beispielsweise bleibt trotz aller Bemühungen Musks, die AfD
zu fördern, auch nach den vorgezogenen Wahlen weiter in der Hand der
globalistischen Elite, die strikt auf den Konflikt mit Russland
orientiert ist. Die AfD wird aller Voraussicht nach wachsen und die
zweitstärkste Fraktion im Bundestag werden, die in Opposition zur neuen
Regierung der Christdemokraten steht. Und obwohl schon jetzt klar ist,
dass das Jahr 2025 für die deutsche Wirtschaft ein sehr schwieriges Jahr
wird, bekommt die AfD derzeit keine Chance, ihr Programm umzusetzen.
Die AfD-Vorsitzende Alice Weidel erklärte: „Wir brauchen eine sichere
Energieversorgung, und dazu gehört natürlich auch billiges Erdgas, und
deshalb sagen wir als AfD klar: Nord Stream 1 und 2 sind Projekte im
nationalen Interesse Deutschlands, und deshalb müssen wir sie wieder in
Betrieb nehmen, und mit der AfD wird das geschehen.“
Das Warten auf Trump, das Europa seit dem 5. November letzten Jahres
erlebt, geht zu Ende. Einige erwarteten ihn mit Angst, andere mit
Hoffnung. Im Ergebnis besteht für alle das Risiko, dass es schlimmer
wird.
Natürlich betrifft das in erster Linie die Brüsseler Bürokratie, all
diese europäischen Institutionen, die der neue US-Präsident absolut
nicht mag. Und zweitens ist dieselbe liberale Elite entsetzt darüber,
dass Trump etwas mit Russland ohne ihre Teilnahme vereinbaren könnte.
Denn die Ukraine ist schon lange kein Koffer ohne Griff mehr – schwer zu
tragen, aber schade, ihn wegzuwerfen –, sie ist deren Rettung: Sie
selbst haben sich in einen kollektiven Selensky verwandelt, für den der
Krieg der einzige Weg ist, seine Existenz in der Politik verlängern.
Ende der Übersetzung
https://anti-spiegel.ru/2025/fuer-die-eliten-ist-der-krieg-der-einzige-weg-ihre-politische-existenz-zu-retten/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen