Mit Genehmigung des Autors Franz Witsch
Sonne, nicht CO2
Lieber Freude*innen des Offenen Verteilers (OV),
Zum Thema »Verdrängung und Ignoranz« möchte ich Ihnen / Euch einen Artikel
zur Kenntnis geben, in dem von dem Astrophysiker Nir Shaviv die Rede ist, der,
wie ich, den Klimawandel nicht leugnet, den er aber sehr wahrscheinlich
nur geringfügig von den Menschen verursacht sieht.
Dazu ein Artikel zur Kenntnis. Überschrift und Link lauten wie folgt:
Sonne, nicht CO₂: Führender israelischer Astrophysiker kritisiert Klimaalarmisten
RTDE vom 02 Sep. 2023.
Im Artikel heißt es einführend:
Der Anteil des anthropogenen Einflusses auf den Klimawandel ist so gering,
dass er im Bereich des statistischen Fehlers liegt – so der namhafte Astrophysiker Nir Shaviv. Vielmehr sei die Sonnenaktivität für das Erdklima bestimmend.
https://freede.tech/international/179089-sonne-nicht-co2-fuehrenderisraelischer/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email.
Sonne, nicht CO₂: Führender israelischer Astrophysiker kritisiert Klimaalarmisten
RTDE vom 02 Sep. 2023.
Im Artikel heißt es einführend:
Der Anteil des anthropogenen Einflusses auf den Klimawandel ist so gering,
dass er im Bereich des statistischen Fehlers liegt – so der namhafte Astrophysiker Nir Shaviv. Vielmehr sei die Sonnenaktivität für das Erdklima bestimmend.
https://freede.tech/international/179089-sonne-nicht-co2-fuehrenderisraelischer/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email.
Und zum Ende des Artikels heißt es:
Anfang des Zitats
Anfang des Zitats
Manche
Mainstream-Medien nennen die Forschungen von Shaviv gern »umstritten« –
wie der Deutschlandfunk zum Beispiel. Ihre Meinung belegen können sie
jedoch nicht. Und auf höchster Ebene ‒ beispielsweise auf der Ebene
des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) ‒ werden die Fakten gern manipuliert, um Zweifel an der »grünen« globalistischen Agenda zu vermeiden. Shaviv ist sich dessen bewusst – und erklärt:
»Unsere Ergebnisse sind sehr unbequem für die konventionelle Weisheit. Wir
wissen, dass es in der Vergangenheit sehr große Klimaschwankungen gegeben
hat, die wenig mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu tun haben. Vor tausend Jahren war es auf der Erde mindestens genauso warm wie heute. Während
der Kleinen Eiszeit vor dreihundert Jahren fror die Themse häufiger zu. Im ersten und zweiten IPCC-Bericht wurden diese Ereignisse noch erwähnt. Im Jahr
2001 verschwanden sie. Plötzlich kein Hinweis mehr auf eine natürliche Erwärmung, keine Kleine Eiszeit. Das Klima des letzten Jahrtausends wurde als
im Grunde bis zum zwanzigsten Jahrhundert feststehend dargestellt. Das ist eine
Art orwellsches Rosinenpicken, das in ein vorgegebenes Narrativ passt.«
des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) ‒ werden die Fakten gern manipuliert, um Zweifel an der »grünen« globalistischen Agenda zu vermeiden. Shaviv ist sich dessen bewusst – und erklärt:
»Unsere Ergebnisse sind sehr unbequem für die konventionelle Weisheit. Wir
wissen, dass es in der Vergangenheit sehr große Klimaschwankungen gegeben
hat, die wenig mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu tun haben. Vor tausend Jahren war es auf der Erde mindestens genauso warm wie heute. Während
der Kleinen Eiszeit vor dreihundert Jahren fror die Themse häufiger zu. Im ersten und zweiten IPCC-Bericht wurden diese Ereignisse noch erwähnt. Im Jahr
2001 verschwanden sie. Plötzlich kein Hinweis mehr auf eine natürliche Erwärmung, keine Kleine Eiszeit. Das Klima des letzten Jahrtausends wurde als
im Grunde bis zum zwanzigsten Jahrhundert feststehend dargestellt. Das ist eine
Art orwellsches Rosinenpicken, das in ein vorgegebenes Narrativ passt.«
Ende des Zitats.
(...) Weiterlesen unter dem folgenden Link:
(dazu auf der Seite IX im Inhaltsverzeichnis auf die Überschrift OV098, S. 302, klicken).
Herzliche Grüße
Franz Witsch
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen