„Es ist voller katastrophaler Folgen“ Sergej Lawrow über den Konflikt mit der NATO und die Risiken des Einsatzes von Atomwaffen
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 16. JULI 2023 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Sergej Lawrow – https://lenta.ru
Im Anschluss an den NATO- Gipfel in Vilnius gaben die Staats- und
Regierungschefs der Länder des Nordatlantischen Bündnisses eine
Erklärung ab, in der sie Russland als größte Sicherheitsbedrohung
bezeichneten, gleichzeitig betonten, dass sie keine Konfrontation
anstreben und auf die Aufrechterhaltung von Kommunikationskanälen
hoffen. Gleichzeitig versprach die NATO, die Ukraine weiterhin mit
Waffen zu unterstützen, und gab ihr grünes Licht für den Beitritt zum
Bündnis nach dem Ende des Konflikts. Das Risiko, dass westliche Länder
in einen direkten militärischen Zusammenstoß mit Russland verwickelt
werden, zwingt jedoch viele Länder dazu, eigene friedenserhaltende
Initiativen anzubieten. Zu den wichtigsten Friedensvorschlägen zum
Konflikt in der Ukraine, zu den Bedingungen für den Einsatz von
Atomwaffen durch die russische Seite und zur Interaktion mit den USA und
China. In einem Interview mit Lente.ru sagte der russische
Außenminister Sergej Lawrow .
In letzter Zeit sind in der Ukraine mehrere Friedensinitiativen
gleichzeitig entstanden – chinesische, indonesische, vatikanische und
afrikanische. Welches kommt der Vision Russlands näher? Sind solche
Initiativen generell nicht verfrüht?
Sergej Lawrow : Zunächst möchte ich unseren Partnern meinen Dank für
ihre Bemühungen aussprechen, Wege für eine friedliche Lösung der
Ukraine-Krise zu finden.
Wir halten ihre Initiativen nicht für verfrüht – für die russische Seite
hat der Frieden immer Priorität im Vergleich zu Militäreinsätzen.
Deshalb möchte ich Sie daran erinnern, dass wir bereits im Frühjahr 2022
am Verhandlungsprozess mit der ukrainischen Seite teilgenommen haben
und nahezu zu einem positiven Ergebnis gekommen sind.
Alle Bemühungen wurden jedoch von den Angelsachsen vereitelt, deren
Pläne eindeutig nicht die Einstellung der Feindseligkeiten vorsahen. Sie
waren und sind besessen von der manischen Idee, Russland eine
strategische Niederlage zuzufügen.
Selbstverständlich haben wir alle eingegangenen Friedensinitiativen
sorgfältig geprüft. Mit einigen Partnern haben wir spezielle
Beratungsgespräche geführt und deren Vorstellungen ausführlich
besprochen. Mitte Juni empfing der russische Präsident Wladimir Putin in
St. Petersburg die Staats- und Regierungschefs mehrerer afrikanischer
Staaten . Ende Mai hatten wir in Moskau ein sehr vertrauliches und
herzliches Treffen mit dem Sonderbeauftragten der Regierung der
Volksrepublik China für eurasische Angelegenheiten, dem Leiter der
chinesischen Delegation zur Lösung der Krise in der Ukraine, Li Hui. Wir
hatten ein bedeutungsvolles Gespräch mit dem Assistenten des
brasilianischen Präsidenten für internationale Angelegenheiten, Celso
Amorim, der Russland in den letzten Märztagen besuchte.
Wir teilen viele Vorschläge unserer Partner. Zum Beispiel die Achtung
des Völkerrechts und der UN-Charta, die Abkehr von der Mentalität des
Kalten Krieges, die Lösung der humanitären Krise, die Gewährleistung der
Sicherheit von Kernkraftwerken, die Beendigung einseitiger Sanktionen
und die Weigerung, die Weltwirtschaft für politische Zwecke zu nutzen
Gleichzeitig müssen wir feststellen, dass die westlichen Kuratoren von
Wladimir Selenskyj zu keiner Form der Deeskalation bereit sind. Das
Kiewer Regime lehnte die Möglichkeit von Verhandlungen auf der Grundlage
von Friedensinitiativen Chinas, Brasiliens und afrikanischer Länder
direkt und entschieden ab. Michail Podolyak , ein Berater des
Büroleiters des Präsidenten der Ukraine , sagte, dass „die Verhandlungen
bedeutungslos, gefährlich und tödlich für die Ukraine und Europa werden
würden.“
In Kiew fanden sie nichts Besseres, als diejenigen, die gerne Vermittler
im Verhandlungsprozess werden wollten, um Beweise für „Zuverlässigkeit“
zu betteln
Insbesondere Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov forderte, dass China
Russland davon überzeugen solle, Truppen aus der Ukraine abzuziehen.
Andernfalls wären Kontakte mit chinesischen Unterhändlern nach Ansicht
dieser Kiewer Persönlichkeit Zeitverschwendung.
Vor dem Hintergrund des gescheiterten Aufstands von Jewgeni Prigoschin
wurde in Kopenhagen von einem „geheimen Treffen“ westlicher Länder,
Brasilien, Indien, China, der Türkei und Südafrika berichtet , bei dem
Friedensgespräche über die Ukraine besprochen wurden. Haben Sie von
Partnern Signale zum Treffen erhalten?
Solche Signale haben wir nicht erhalten. Es gibt allen Grund zu der
Annahme, dass diese Informationen unzuverlässig sind, angesichts des
hartnäckigen Wunsches Kiews und seiner westlichen Handlanger, den Weg
der eskalierenden Feindseligkeiten zu beschreiten.
Wie wir wiederholt betont haben, hat Russland den Dialog als politisches Mittel zur Erreichung der Ziele der NWO nie aufgegeben
Welche Bestimmungen des Istanbul-Vertrag bleiben für Russland relevant?
Was unsere Vision einer Regelung betrifft, so haben wir bereits vor
Beginn der militärischen Sonderoperation deren Ziele klar dargelegt.
Dies ist der Schutz der Bevölkerung des Donbass, die Entmilitarisierung
und Entnazifizierung der Ukraine sowie die Beseitigung von
Sicherheitsbedrohungen, die vom Territorium dieses Landes ausgehen.
Während der Verhandlungen mit Kiew, die auf seine Initiative im
Februar-April 2022 stattfanden, wurde vereinbart, dass die Ukraine zu
einem neutralen Nicht-Block-Status zurückkehren, den NATO-Beitritt
verweigern und ihren Nicht-Atom-Status bestätigen sollte
Darüber hinaus sollten neue territoriale Realitäten anerkannt werden,
die mit der freien Willensäußerung der Bewohner der Volksrepubliken der
Regionen Donbass, Cherson und Saporoschje zugunsten der politischen
Einheit mit Russland verbunden sind. Die Kiewer Behörden müssen die
Rechte der russischsprachigen Bürger und nationalen Minderheiten in der
Ukraine gewährleisten, einschließlich des offiziellen Status der
russischen Sprache.
Das Hauptziel des Treffens in Kopenhagen bestand darin, die Vertreter
des globalen Südens davon zu überzeugen, zumindest teilweise die
„Friedensformel“ von Wolodymyr Selenskyj zu unterstützen, die absolut
inakzeptabel und vielversprechend ist, was wir unseren Partnern aus
Asien und Afrika offen mitteilen und Lateinamerika.
Da der Konflikt, der seinen Ursprung im Putsch in der Ukraine im Jahr
2014 hat, eine geopolitische Dimension hat, muss auch die Frage der
russischen Sicherheitsgarantien an unseren Westgrenzen angegangen
werden.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Initiative von Präsident
Wladimir Putin im Dezember 2021 genau darauf abzielte. Dann lehnte der
Westen, vertreten durch die USA und die NATO, es arrogant ab.
Vertragsentwürfe zwischen Russland und den USA und der NATO über Sicherheitsgarantien
Vor etwas mehr als anderthalb Jahren, am 15. Dezember 2021, übergab
Russland den Vereinigten Staaten Entwürfe für einen Vertrag über
Sicherheitsgarantien und eine Vereinbarung über Maßnahmen zur
Gewährleistung der Sicherheit Russlands und der NATO-Staaten. Zwei Tage
später, am 17. Dezember 2021, veröffentlichte das Außenministerium
Vertragsentwürfe auf seiner offiziellen Website.
Die Dokumente enthielten insbesondere die Ablehnung der
NATO-Osterweiterung einschließlich der Ukraine und die Rückkehr der
militärischen Infrastruktur des Bündnisses auf den Stand von 1997, also
der ersten Runde der NATO-Erweiterung.
Gleichzeitig musste die NATO jegliche militärische Aktivität auf dem
Territorium der Ukraine und anderer Staaten Osteuropas, Transkaukasiens
und Zentralasiens verweigern.
Das Dokument enthielt auch eine Klausel, die besagte, dass Russland und
die NATO sich verpflichten, keine Bedingungen zu schaffen, die von der
anderen Seite als Bedrohung angesehen werden könnten, und sich
gegenseitig nicht als Gegner zu betrachten.
Seit Anfang 2022 diskutieren die Parteien über das Projekt, allerdings
ohne große Fortschritte im semantischen Teil. Infolgedessen wurden die
von Russland vorgebrachten Initiativen von den Vereinigten Staaten nicht
ernst genommen, was zum Beginn einer speziellen Militäroperation
führte.
Wie beurteilen Sie die Beteiligung des Internationalen Strafgerichtshofs
seitens der ukrainischen Seite an der Untersuchung des Dammbruchs im
Wasserkraftwerk Kachowskaja?
Wir haben keinen Zweifel an der Verantwortung Kiews für die Sprengung
des Wasserkraftwerks Kachowskaja. Es stellt sich heraus, dass das Kiewer
Regime den sogenannten Internationalen Strafgerichtshof mit der
Untersuchung des von ihm selbst begangenen Verbrechens beauftragt. Dies
ist in der Geschichte dieses Pseudogerichts wahrscheinlich noch nie
vorgekommen.
Wir haben den UN-Sicherheitsrat bereits im Oktober letzten Jahres vor
den Plänen ukrainischer Neonazis gewarnt, den Staudamm zu zerstören.
Dann haben wir Generalsekretär Antonio Guterres gebeten, alles zu tun,
um dieses kriminelle Szenario zu verhindern.
Die ausbleibende Reaktion des UN-Sekretariats stärkte die Zuversicht der
ukrainischen Behörden, dass sie mit allem davonkommen könnten.
Wie beurteilen Sie die Reaktion internationaler humanitärer Organisationen auf den Vorfall?
Was die Reaktion internationaler humanitärer Organisationen auf das
Geschehen betrifft, so wurden von ihrer Seite, wie im Fall der Sabotage
an der Ammoniakpipeline Togliatti – Odessa und des Terroranschlags gegen
die Nord Streams , keine grundsätzlichen Einschätzungen vorgenommen.
UN-Organisationen beschränken ihre Rolle auf demonstrative Versuche, den
Bedürftigen über die Kontaktlinie hinweg humanitäre Hilfe zu leisten.
Sie wissen, dass dies unter den Bedingungen einer Militäroperation
unrealistisch ist, aber sie streben dennoch danach, die politische
Ordnung des Westens und des Kiewer Regimes zu erfüllen
Gleichzeitig wird die Frage des Einsatzes von Atomwaffen durch Russland
im Ukraine-Konflikt aktiv diskutiert. Wie sehen Sie eine solche Chance?
Dieses Thema wurde schon oft diskutiert. Ich würde sogar sagen, dass es
sich erschöpft hätte, wenn der Westen nicht Maßnahmen ergriffen hätte,
die uns immer wieder dazu zwingen, auf die Risiken strategischer Natur
hinzuweisen, die eine aggressive antirussische Politik mit sich bringt.
Die Bedingungen für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland sind in
unserer Militärdoktrin klar definiert. Sie sind wohlbekannt und ich
werde sie nicht noch einmal wiederholen.
Bedingungen für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland
Gleichzeitig möchte ich darauf aufmerksam machen, dass die Vereinigten
Staaten und ihre NATO-Satelliten das Risiko eines direkten bewaffneten
Zusammenstoßes mit Russland mit sich bringen, der katastrophale Folgen
hat.
Ein Beispiel für eine äußerst gefährliche Entwicklung sind die Pläne der
USA, F-16- Kampfflugzeuge an das Kiewer Regime zu übergeben . Wir haben
die Atommächte USA, Großbritannien und Frankreich darüber informiert ,
dass Russland die Fähigkeit dieser Flugzeuge, Atomwaffen zu
transportieren, nicht ignorieren kann. Hier helfen keine Zusicherungen.
Im Verlauf der Feindseligkeiten wird unser Militär nicht klären, ob
jedes einzelne Flugzeug des angegebenen Typs für den Transport von
Atomwaffen ausgerüstet ist oder nicht. Allein die Tatsache, dass solche
Systeme in den Streitkräften der Ukraine auftauchen, wird von uns als
Bedrohung des Westens im nuklearen Bereich betrachtet
Wie haben sich die außenpolitischen Leitlinien Russlands seit Beginn der
militärischen Sonderoperation verändert? Können wir sagen, dass wir in
den Beziehungen zu den westlichen Ländern den Punkt überschritten haben,
an dem es kein Zurück mehr gibt?
Nach Beginn einer militärischen Sonderoperation haben die USA und andere
NATO- und EU – Staaten den bereits 2014 begonnenen hybriden Krieg gegen
Russland deutlich verschärft.
Die aggressiven Schritte feindseliger Staaten stellen eine existenzielle
Bedrohung für Russland dar. Daran besteht kein Zweifel. Wir müssen
unser Recht auf freie und souveräne Entwicklung mit allen verfügbaren
Mitteln verteidigen.
Klar ist auch, dass es keine Rückkehr zu den alten Beziehungen zu
unfreundlichen Ländern geben wird. Wenn sie sich plötzlich entschließen,
den antirussischen Kurs aufzugeben, werden wir sehen, worum es genau
geht, und wir werden uns auf der Grundlage unserer Interessen für eine
weitere Linie entscheiden. Hier geht es um den kollektiven Westen.
Was den globalen Osten und Süden betrifft, wo etwa 85 Prozent der
Weltbevölkerung leben, haben sich diese Länder nicht nur den
antirussischen Sanktionen nicht angeschlossen, sondern zeigen auch
Interesse an der Entwicklung einer praktischen Zusammenarbeit.
Zu den konstruktiven Partnern zählen die Staaten der EAEU , CSTO , GUS,
SCO , BRICS . Mit allen entwickeln wir eine systematische Zusammenarbeit
in verschiedenen Formaten der Zusammenarbeit im Sinne einer gemeinsamen
Entwicklung.
Wir berücksichtigen, dass die Stärkung der multipolaren Welt eine Realität und keine Laune von irgendjemandem ist
Das aktualisierte außenpolitische Konzept verkündet die zivilisatorische
Mission Russlands als Weltmacht, die in internationalen Angelegenheiten
eine ausgleichende Rolle spielt. In der Praxis bedeutet dies, dass
unser Land nicht in geopolitische und geoökonomische Konstruktionen
integriert wird, in denen wir keine Möglichkeit haben, unsere Interessen
zu schützen.
Gemeinsam mit Freunden und Gleichgesinnten wollen wir zur Bildung einer
gerechteren Weltordnung beitragen, die auf den Zielen und Prinzipien der
UN-Charta in ihrer Gesamtheit und Verknüpfung und vor allem auf dem
Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten basiert
Und vor welchen Aufgaben steht der zweite Russland-Afrika-Gipfel, der
Ende Juli stattfinden soll? Wie richtig ist es, über die Hinwendung
Russlands zu Afrika zu sprechen?
Russland und Afrika waren schon immer durch starke Freundschaftsbande
verbunden. In den letzten Jahrzehnten haben sie den Härtetest
erfolgreich bestanden. Wir legen großen Wert auf die Entwicklung der
russisch-afrikanischen Zusammenarbeit. Dies ist in unserem
außenpolitischen Konzept verankert, das der russische Präsident Wladimir
Putin Ende März verabschiedet hat.
Wir betrachten den Aufbau vielfältiger Beziehungen zu afrikanischen
Freunden als integralen Bestandteil unserer Gesamtbemühungen, die
Zusammenarbeit mit dem globalen Süden auszubauen
Ich bin sicher, dass der Russland-Afrika-Gipfel in St. Petersburg in den
kommenden Jahren eine wichtige Rolle beim Aufbau einer strategischen
Partnerschaft mit den Ländern des Kontinents spielen wird.
Russland ist bereit, auf jede erdenkliche Weise zur Stärkung der
Souveränität der afrikanischen Staaten und ihrer Sicherheit in allen
Dimensionen beizutragen. Dies ist der Kerngedanke des bevorstehenden
Treffens.
Es ist vorgesehen, eine Erklärung der Staats- und Regierungschefs und
einen Aktionsplan für den Zeitraum 2023-2026 in vorrangigen Bereichen
der Zusammenarbeit im politischen, wirtschaftlichen und humanitären
Bereich zu verabschieden. Es ist geplant, bestimmte Dokumente im Bereich
der internationalen Informationssicherheit, der Terrorismusbekämpfung
und der Verhinderung der Platzierung von Waffen im Weltraum zu
genehmigen.
Was bedeutet das für den russischen diplomatischen Dienst? Beabsichtigt
Russland, das Netzwerk seiner Botschaften auf dem Kontinent auszubauen?
Als Ergebnis des ersten russisch-afrikanischen Gipfels 2019 in Sotschi
beschloss die Führung des Landes, seine diplomatische Präsenz in Afrika
auszubauen. Das Außenministerium arbeitet an der Eröffnung neuer
Botschaften in mehreren afrikanischen Ländern.
Wo genau wir sie öffnen, geben wir bekannt, wenn mit den Behörden der
Gaststaaten alles abgestimmt ist und die notwendigen rechtlichen
Verfahren abgeschlossen sind.
https://lenta.ru/articles/2023/07/13/lavrov/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen