Entnommen:
Es ist kein Hamas-israelischer Konflikt: Es ist ein israelischer Krieg gegen jeden Palästinenser
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 19. OKTOBER 2023 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Ramzy Baroud – http://www.mintpressnews.com – https://kolozeg.org
Der „arabisch-israelische Konflikt“ war einst arabisch und israelisch.
Im Laufe der Jahre wurde es jedoch umbenannt. Die Medien sagen uns
jetzt, dass es sich um einen „Hamas-israelischen Konflikt“ handelt.
Aber was ist schief gelaufen? Israel wurde einfach zu mächtig.
Die vermeintlich erstaunlichen israelischen Siege gegen arabische Armeen
im Laufe der Jahre haben Israel so sehr ermutigt, dass es sich nicht
mehr als regionale Supermacht, sondern als globale Macht betrachtete.
Israel wurde nach seiner eigenen Definition „unbesiegbar“.
Eine solche Terminologie war keine bloße Panikmache, die darauf
abzielte, den Geist der Palästinenser und Araber gleichermaßen zu
brechen. Israel glaubte das.
Der „ israelische Wundersieg “ über die arabischen Armeen im Jahr 1967
war ein Wendepunkt. Dann erklärte der israelische Botschafter bei den
Vereinten Nationen, Abba Eban, in einer Rede: „Vom Podium der Vereinten
Nationen aus habe ich den glorreichen Triumph der IDF und die Erlösung
Jerusalems verkündet.“
Seiner Meinung nach konnte dies nur eines bedeuten: „Nie zuvor wurde Israel von den Nationen der Welt mehr geehrt und verehrt.“
Die Stimmung in Ebans Worten hallte in ganz Israel wider. Sogar
diejenigen, die an der Fähigkeit ihrer Regierung zweifelten, sich gegen
die Araber durchzusetzen, stimmten völlig in den Chor ein: Israel ist
unbesiegbar.
Damals gab es kaum eine rationale Diskussion über die tatsächlichen
Gründe für den Sieg Israels und darüber, ob dieser Sieg ohne die volle
Unterstützung Washingtons und die Bereitschaft des Westens, Israel um
jeden Preis zu unterstützen, möglich gewesen wäre.
Israel war nie ein würdevoller Gewinner. Als sich die Größe der vom
siegreichen kleinen Staat kontrollierten Gebiete verdreifachte, begann
Israel, seine militärische Besatzung über die Überreste des historischen
Palästina zu verschärfen. Es begann sogar mit dem Bau von Siedlungen in
neu besetzten arabischen Gebieten, im Sinai, auf den Golanhöhen und
überall sonst.
Vor fünfzig Jahren, im Oktober 1973, versuchten arabische Armeen, die
massiven Errungenschaften Israels durch einen Überraschungsangriff
rückgängig zu machen. Sie hatten zunächst Erfolg, scheiterten dann aber,
als die USA schnell vorgingen, um die israelische Verteidigung und den
Geheimdienst zu stärken.
Es war weder ein vollständiger Sieg für die Araber noch eine völlige
Niederlage für Israel. Letzterer war jedoch schwer verletzt. Doch Tel
Aviv blieb davon überzeugt, dass sich die grundlegenden Beziehungen, die
es 1967 zu den Arabern aufgebaut hatte, nicht verändert hatten.
Und mit der Zeit wurde der „Konflikt“ weniger arabisch-israelisch und
mehr palästinensisch-israelisch. Andere arabische Länder wie der Libanon
zahlten einen hohen Preis für die Zersplitterung der arabischen Front.
Diese sich verändernde Realität führte dazu, dass Israel im März 1978 in
den Südlibanon einmarschieren und dann sechs Monate später das
Friedensabkommen von Camp David mit Ägypten unterzeichnen konnte.
Während die israelische Besetzung Palästinas immer gewalttätiger wurde
und ein unstillbarer Drang nach mehr Land herrschte, verwandelte der
Westen den palästinensischen Freiheitskampf in einen „Konflikt“, den man
mit Worten und niemals mit Taten lösen konnte.
Viele palästinensische Intellektuelle argumentieren, dass „das kein
Konflikt ist“ und dass die militärische Besetzung kein politischer
Streit ist, sondern durch klar definierte internationale Gesetze und
Grenzen geregelt wird. Und dass es im Einklang mit der internationalen
Gerechtigkeit gelöst werden muss.
Das ist noch nicht geschehen. Trotz unzähliger internationaler
Konferenzen, Resolutionen, Erklärungen, Untersuchungen, Empfehlungen und
Sonderberichte wurde weder Gerechtigkeit verkündet noch ein Zentimeter
Palästinas wiederhergestellt. Ohne tatsächliche Durchsetzung ist das
Völkerrecht bloße Tinte.
Aber hat das arabische Volk Palästina verlassen? Die Wut, die Angst und
die leidenschaftlichen Gesänge endloser Menschenströme, die im gesamten
Nahen Osten auf die Straße gingen, um gegen die Vernichtung Gazas durch
die israelische Armee zu protestieren, schienen nicht zu glauben, dass
Palästina allein ist – oder zumindest sollte auf sich allein gestellt
kämpfen.
Die Isolierung Palästinas aus seinem regionalen Kontext hat sich als katastrophal erwiesen.
Wenn der „Konflikt“ nur mit den Palästinensern besteht, bestimmt Israel
den Kontext und das Ausmaß des sogenannten Konflikts, was am
„Verhandlungstisch“ erlaubt ist und was ausgeschlossen werden soll. Auf
diese Weise wurden durch die Oslo-Abkommen die Rechte der Palästinenser
verschwendet.
Je mehr es Israel gelingt, die Palästinenser von ihrer regionalen
Umgebung zu isolieren, desto mehr investiert es in ihre Spaltung.
Noch gefährlicher wird es, wenn der Konflikt zwischen Hamas und Israel
ausbricht. Das Ergebnis ist ein völlig anderes Gespräch, das sich mit
dem wirklich dringenden Verständnis dessen überlagert, was derzeit in
Gaza und in ganz Palästina geschieht.
In der israelischen Version der Ereignisse begann der Krieg am 7.
Oktober, als Hamas-Kämpfer israelische Militärstützpunkte, Siedlungen
und Städte im Süden Israels angriffen.
Kein anderes Datum oder Ereignis vor dem Hamas-Angriff scheint für
Israel von Bedeutung zu sein. Der Westen und die Konzernmedien berichten
über den Krieg mit so großer Sorge um das Schicksal der Israelis und
völliger Missachtung des Gaza-Infernos.
Kein anderer Kontext darf das perfekte israelische Narrativ von
ISIS-ähnlichen Palästinensern zerstören, die den Frieden und die Ruhe
Israels und seines Volkes stören.
Palästinensische Stimmen, die darauf bestehen, den Gaza-Krieg in
angemessenen historischen Kontexten zu diskutieren – die ethnische
Säuberung Palästinas 1948, die Besetzung Jerusalems, des
Westjordanlandes und des Gazastreifens 1967, die Belagerung von Gaza
2007, alle blutigen Kriege davor und danach – werden Plattformen
verweigert.
Die pro-israelischen Medien wollen einfach nicht zuhören. Selbst wenn
Israel keine unbegründeten Behauptungen über enthauptete Babys
aufgestellt hätte, wären die Medien ohnehin dem israelischen Narrativ
treu geblieben.
Nehmen wir jedoch an, dass Israel weiterhin die Kriegsnarrative, die
historischen Kontexte von „Konflikten“ und die politischen Diskurse
definiert, die die Sicht des Westens auf Palästina und den Nahen Osten
prägen. In diesem Fall wird es weiterhin alle Blankoschecks erhalten,
die es braucht, um an seiner militärischen Besetzung Palästinas
festzuhalten.
Dies wiederum wird zu noch mehr Konflikten, noch mehr Kriegen und noch mehr Täuschung über die Ursachen der Gewalt führen.
Damit dieser Teufelskreis durchbrochen werden kann, muss Palästina
erneut zu einem Thema werden, das alle Araber und die gesamte Region
betrifft. Dem israelischen Narrativ muss entgegengewirkt, westliche
Vorurteile bekämpft und eine neue, kollektive Strategie entwickelt
werden.
Mit anderen Worten: Palästina kann nicht länger allein gelassen werden.
Feature-Foto | Marokkaner nehmen an einem Protest aus Solidarität mit
den Palästinensern in Gaza in Rabat, Marokko, am 15. Oktober 2023 teil.
Mosa’ab Elshamy | AP
Dr. Ramzy Baroud ist Journalist, Autor und Herausgeber von The Palestine
Chronicle. Er ist Autor von sechs Büchern. Sein neuestes Buch, das er
zusammen mit Ilan Pappé herausgegeben hat, ist „ Our Vision for
Liberation : Engagierte palästinensische Führer und Intellektuelle sagen
ihre Meinung“. Zu seinen weiteren Büchern gehören „Mein Vater war ein
Freiheitskämpfer“ und „Die letzte Erde“. Baroud ist ein nicht ansässiger
Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen