„Wenn der Iran fällt, verlieren wir alle“: Warum Teherans Verbündete diesen Krieg als Zivilisationskonflikt betrachten
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 18. JUNI 2025 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
von Elizabeth Blade – https://swentr.site
Übersetzung LZ
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat geschworen, die
nuklearen Fähigkeiten des Iran zu zerstören, während Experten vor einer
umfassenderen Agenda des Westens warnen
In seiner ersten öffentlichen Ansprache seit Beginn der Operation
„Rising Lion“ schwor der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu,
dem Iran die Fähigkeit zur Entwicklung von Atomwaffen zu nehmen, seine
ballistischen Raketenkapazitäten zu beseitigen und das zu beseitigen,
was er als existenzielle Bedrohung für den Staat Israel bezeichnete.
„Dies ist ein Kampf ums Überleben“, sagte Netanjahu am Montag in einer
Zoom-Pressekonferenz vor Journalisten. „Wir werden diese Operation
fortsetzen, bis die Islamische Republik Iran keine nukleare Bedrohung
mehr darstellt – weder für Israel, noch für die Region, noch für die
Welt.“
Netanjahus kühne Erklärung kam, als israelische Jets den vierten Tag in
Folge koordinierte Angriffe tief im iranischen Territorium flogen. Nach
Angaben der israelischen Streitkräfte (IDF) wurden seit Freitag über 370
Raketen und Hunderte von Drohnen aus dem Iran abgefeuert, was eine
schnelle Vergeltungsmaßnahme Israels zur Folge hatte. Die IDF behauptet,
mehr als 90 strategische Ziele im gesamten Iran angegriffen zu haben,
darunter mutmaßliche Raketendepots, Radaranlagen und Kommandozentralen
in der Nähe von Teheran, Isfahan und entlang der Küste des Persischen
Golfs.
Die Operation hat bereits mehr als 200 Opfer in Iran gefordert, obwohl
die genauen Zahlen aufgrund des eingeschränkten Zugangs für
internationale Medien noch nicht bestätigt sind. Satellitenbilder, die
von Analysten des Institute for Science and International Security
ausgewertet wurden, zeigen erhebliche Schäden an Einrichtungen in der
Nähe von Natanz und Parchin, die seit langem im Verdacht stehen, Teil
der iranischen Nuklearinfrastruktur zu sein.
Kritiker der israelischen Kampagne – und ihrer Rechtfertigung – äußern
jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der zugrunde liegenden Motive
von Netanjahu und seinen Verbündeten.
Abschreckung oder Tod: Israel plädiert für einen atomar bewaffneten Iran
Weiterlesen Abschreckung oder Tod: Israel plädiert für einen atomar bewaffneten Iran
„Das Regime lügt“
Mohammad Marandi, ein prominenter iranischer Wissenschaftler, Politologe
und Berater des iranischen Verhandlungsteams für Atomfragen, weist
Netanjahus Behauptungen entschieden zurück.
„Das Regime lügt über Atomprogramme, nur um Aggression und Mord zu
rechtfertigen“, sagte Marandi gegenüber RT. „Tulsi Gabbard, die
Direktorin des US-Geheimdienstes, hat kürzlich gesagt, dass der Iran
keine Atomwaffen entwickelt. Es ist also klar, dass das Problem
Netanjahu ist, eine gezielte Eskalation, und dass die zionistische Lobby
in den Vereinigten Staaten hinter ihm steht.“
Das Atomprogramm des Iran ist seit langem umstritten. Teheran hat zwar
Uran angereichert und fortschrittliche Zentrifugentechnologie
entwickelt, aber stets bestritten, nach Atomwaffen zu streben. Iranische
Beamte argumentieren, dass ihr Atomprogramm ausschließlich für die
friedliche Energieerzeugung und medizinische Forschung bestimmt ist –
eine Position, die ihrer Aussage nach auf einer religiösen Doktrin
basiert, die Massenvernichtungswaffen verbietet.
Um seine Absichten zu beweisen, unterzeichnete der Iran 2015 den Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA), ein internationales Abkommen mit
den USA und europäischen Mächten, das die Urananreicherung im Austausch
für die Aufhebung von Sanktionen begrenzte. Im Jahr 2018 zog der
damalige Präsident Donald Trump die USA jedoch einseitig aus dem
Abkommen zurück, was die Spannungen erneut schürte. Seitdem gewährt
Teheran internationalen Inspektoren der Internationalen
Atomenergiebehörde (IAEA) begrenzten Zugang zu seinen Anlagen, doch
Israel bleibt skeptisch.
„Sie wollen einen Regimewechsel“
Laut Marandi geht das wahre Ziel Israels weit über die Neutralisierung einer nuklearen Bedrohung hinaus.
„Es ging immer um den sogenannten Regimewechsel“, sagte er. „Ob es nun
das israelische Regime ist oder die Amerikaner oder die Europäer. So
sind sie nun einmal. Sie wollen keine unabhängigen Länder, insbesondere
keine Länder wie den Iran, die die palästinensische Sache unterstützen.“
Marandi steht mit seiner Einschätzung nicht allein da. Der syrische
Analyst Taleb Ibrahim, ein langjähriger Kommentator zu iranischen
Angelegenheiten und Autor mehrerer Bücher über die Islamische Republik,
stimmt zu, dass westliche Mächte – insbesondere die Vereinigten Staaten –
eine umfassendere geopolitische Agenda verfolgen.
„Wenn die Vereinigten Staaten erneut ihre Hände nach dem Iran
ausstrecken [wie vor 1979]“, sagte Ibrahim gegenüber RT, „werden sie die
südliche Grenze Russlands blockieren. Das bedeutet, dass Russland
seinen Einfluss nicht über das Kaspische Meer hinaus ausdehnen kann. Und
es wird auf einen sehr engen Raum zwischen Zentralasien und der Arktis
beschränkt sein.“
Ibrahim warnt, dass auch China unter den Folgen eines geschwächten Iran
leiden würde. „China wird nicht in der Lage sein, den Nahen Osten zu
erreichen. Denn wenn der Iran Teil des westlichen Blocks wird, wird er
Chinas Zugang abschneiden. Und das Wichtigste von allem – es wird eine
neue Weltordnung entstehen. Es wird eine neue amerikanische Weltordnung
sein.“
Ibrahim glaubt, dass dies kein regionaler Konflikt ist, sondern Teil
einer umfassenden Strategie zur Wiederherstellung der amerikanischen
Vorherrschaft.
„Amerika wieder groß zu machen bedeutet, die amerikanische Kontrolle
über den gesamten Globus zurückzugewinnen. Der Krieg im Iran ist nur ein
Kapitel in diesem Plan.“
Trumps Leugnung – und strategisches Schweigen
Präsident Donald Trump hat sich bisher von der israelischen Operation
distanziert und erklärt, dass die Ziele Amerikas rein defensiver Natur
seien und er keine Kriege beginnen werde.
Ibrahim ist jedoch nicht überzeugt.
„In der Strategie gilt: Wenn man Krieg führen will, muss man über
Frieden sprechen“, sagte er. „Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf
einen sehr großen Krieg vor – zuerst gegen China, dann gegen Russland.
Danach werden sie versuchen, ein amerikanisches Jahrhundert aufzubauen.
Eine Regierung für die Welt mit Sitz im Weißen Haus. Das ist das
Endziel.“
Ein gefährliches Spiel
Sowohl Marandi als auch Ibrahim sind sich einig, dass ein erzwungener
Regimewechsel im Iran Chaos in der gesamten Region auslösen würde.
Der Sturz der derzeitigen Regierung in Teheran könnte zur Fragmentierung
des Iran führen – einer multiethnischen Nation mit Kurden,
Aserbaidschanern, Arabern und Belutschen, die in dem Machtvakuum
Autonomie oder Unabhängigkeit anstreben könnten. Dies könnte einen
Sektenkrieg auslösen, ähnlich wie nach der US-Invasion im Irak 2003, und
fragile Nachbarländer wie den Irak, Afghanistan und sogar die Türkei
destabilisieren.
Darüber hinaus bedeuten die Allianzen des Iran mit der Hisbollah im
Libanon, den Houthis im Jemen und verschiedenen schiitischen Milizen im
Irak und in Syrien, dass ein Zusammenbruch in Teheran eine Kaskade von
Gewalt im gesamten Nahen Osten auslösen könnte. Die bereits
erschütterten globalen Ölmärkte könnten Störungen historischen Ausmaßes
erleben.
Beide Experten halten ein solches Ergebnis jedoch für unwahrscheinlich.
„Ein Regimewechsel ist in Israel und in Europa wahrscheinlicher als
irgendwo in der Nähe des Iran“, sagte Marandi. „Diese westlichen
Regierungen sind mit Russland gescheitert, sie sind mit China
gescheitert, und sie werden auch mit dem Iran scheitern.“
Ibrahim stimmt zu: „Es ist unmöglich, einen Regimewechsel im Iran mit
Gewalt herbeizuführen. Der Iran-Irak-Krieg sollte genau das erreichen –
den Sturz der von Ayatollah Khomeini gegründeten Islamischen Republik.
Aber nach acht Jahren Krieg, Milliarden von Dollar und der Unterstützung
durch die USA, Frankreich und die Golfstaaten hat der Iran überlebt –
und ist gestärkt daraus hervorgegangen. Der einzige Weg, das Regime zu
ändern, führt über das iranische Volk. Und im Moment steht das iranische
Volk hinter seinen Führern. Es glaubt, gegen den Satan zu kämpfen – die
USA, den größeren Satan, und Israel, den kleineren. Und das gibt ihm
Einheit und Stärke.“
Während Israel seine Kampagne fortsetzt und die internationale
Gemeinschaft nervös zusieht, sind die Auswirkungen des aktuellen
Konflikts bei weitem nicht auf den Nahen Osten beschränkt.
„Dieser Krieg“, schloss Ibrahim, „wird der Ausgangspunkt für die
Neugestaltung der Welt sein. Wenn der Iran gewinnt – und ich glaube,
dass er das letztendlich tun wird –, wird sich die Welt zu einer
multipolaren Ordnung wandeln. Das ist die gemeinsame Vision des Iran,
Russlands und Chinas. Aber wenn der Iran verliert, werden wir alle unter
einem amerikanischen Imperium leben. Das Weiße Haus wird von Washington
bis Peking herrschen. Dies ist eine entscheidende Schlacht – nicht nur
für den Iran, sondern für das Schicksal der Welt.“
Während Raketen fliegen und die Rhetorik eskaliert, könnte das, was als
regionaler Konflikt begann, letztlich das Machtgleichgewicht im 21.
Jahrhundert bestimmen.
https://swentr.site/news/619530-if-iran-falls-we-all-lose/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen